Toate recenziile lui AMD R7 1800X spun că este mai slab decât i7 7700K și i7 6900K

Unde sunt procesoarele ieftine dar bune AMD de altădată?

Primele recenzii ale celui mai puternic procesor AMD din noua serie Ryzen, anume R7 1800X, au apărut.

Din păcate, se pare că materialele promoționale oferite de AMD nu au fost întocmai realiste, dat fiind că toate publicațiile au ajuns la concluzia că R7 1800X este mai slab decât Intel i7 7700K și i7 6900K în teste sintetice și jocuri.

Cu toate acestea, el se ține de ambele procesoare în teste, chiar dacă nu le învinge. În ce privește prețul, aici AMD se află în ape adânci. i7 7700K, rivalul direct din curtea Intel, este cu 150$ mai ieftin decât R7 1800X și, în medie, cu 10-30% mai rapid în jocuri video. Când ne gândim că procesorul Intel are o oarecare vechime și de două ori mai puține nuclee și fire execuție, vedem că AMD încă are de recuperat. Deși compania a declarat că performanța per nucleu a crescut cu 52% față de seria Excavator, adică precedenta, se pare că nu a fost de ajuns.

Mai mult, Intel i7 7600K își împarte victoriile cu R7 1800X în teste sintetice și îl devansează în mai toate jocurile, deși este, teoretic, concurent direct pentru mai ieftinul R7 1700.

Cu părere de rău, putem spune că AMD nu oferă nici pe departe raportul preț/performană pe care îl avea odinioară în fața lui Intel, cel puțin nu pentru R7 1800X.

31 Comentarii [+] Adaugă un comentariu

  1. Slayer a scris:

    Vai futui…

  2. Anthony a scris:

    ce v-am zis… dar voi nu ca Batman-Batman, v-ati batut cu caramida-n “tiept”

  3. catajedi a scris:

    Am ajuns sa o vad si pe asta! Un procesor mai slab de la AMD care este mai scump (chiar mult mai scump) decat unul de la Intel. Rusinica celor de la AMD care sa laudau ca AMD R7 1800X este mai bun decat un I7 6900k care costa 5450 lei. Cand colo procesorul lor flasgship care costa 2450 lei este mai slab decat un procesor de la intel care costa 1700 lei. Rusine, rusine, rusine. Si chiar asteptam seria asta de la AMD. Deci big, big fail pentru AMD. Asa nimeni nu le va cumpara procesoarele cand varianta de la Intel este mai rapida si mai ieftina si merge mai bine in jocuri. Macar sa isi spele rusinea cu modelele mai slabe care trebuie sa fie mai bune decat seria i5 de la Intel si mai ieftine desigur, altfel vor avea fail pe linie. Posesor de AMD FX-8350, ca sa nu ziceti ca sunt fan Intel (fost posesor de AMD FX-8320, AMD X4-955, AMD X2-5200+, AMD Sempron 3000+ si Duron 1100MhZ), adica mai degraba sunt fan AMD deoarece nu am avut niciodata un procesor produs de Intel si sunt foarte dezamagit de cele 3 procesoare proaspat lansate de AMD. Credeam ca vor face concurenta serioasa procesoarelor de la Intel si cand colo sunt mai scumpe si chiar mai slabe decat cele oferite de Intel.

  4. Terror a scris:

    Sa intelegem ca se merge pe manipulare? 🙂

  5. Weezer a scris:

    “Din păcate, se pare că materialele promoționale oferite de AMD nu au fost întocmai realiste”… si prostovanii se repezisera sa acuze Intel de concurenta neloiala, LMAO

  6. madalin-pcgarage a scris:

    amd tot ramen in top, bate nvidia, invidia si intel la kuru gol,

  7. SupremeBeing a scris:

    Asta e vrajeala nu mai puneti botul, Intel ia platit pe labari aia sa dea in AMD ca de obicei.

  8. dumi a scris:

    retro8, nu stiu ce esti tu, dar sigur stiu ca esti prost rau din moment ce compari 7600K cu 1800X
    catajedi, esti la fel de idiot ca retro8

  9. Oligofren a scris:

    Dute la culcare ca ii ora 10.

  10. tbar a scris:

    Ii bate pe Intel in multe benchmarkuri. Singura problema a lui AMD este deocamdata la jocuri intrucat acestea au fost optimizate doar pentru INTEL pentru ca AMD era slab pana in prezent si nu atragea atentia dezvoltatorilor.

    1800X merita sa fie laudat, este in coasta lui Intel acum, in medie este doar cu aprox 15% mai slab decat Intel 6900K dar la jumate de pret.

    Trebuie spus ca Intel face o contracampanie actualmente cu vechii sai colaboratori de la jurnalele IT.

  11. Adrian a scris:

    Bai ce naiba ati scris aceleasi commenturi la 2 postari. O sa creasca iar preturile la Intel futui. Ce cacat ai facut AMD

  12. Al1n a scris:

    Ori ati fost platiti de Intel ori sunteti batuti in cap !

  13. wtf a scris:

    ^ amandoua

  14. lol a scris:

    De cand pl mea ati facut un i5 egal cu r7 1800x.

  15. xxcg a scris:

    @Retro8 mincinos penibil!

  16. eu a scris:

    Fanii AMD in actiune

  17. dan a scris:

    isi dau toti slabii cu parerea.
    In primul rand 1800x costa 2400 lei fata de 5500lei cat e un 6900k iar performanta e intre 0-10%.
    In multi threading si randari se pisa la propriu pe 7700k overclockat la 5ghz. Deci despre ce vb aici?
    In gaming intradevar pierde in rezolutie full hd sau 1440p insa la rezolutie de 4k e echivalent cu 6900k si putin peste 7700k pe care nuil mai prea ajuta cele 4 coreuri.
    Majoritatea revieurilor nu aveau SMT-ul dezactivat si intradevar s-a constatat ca daca se dezactiveaza SMT-ul de la procesoarele AMD performanta creste cu circa 10-15%.

  18. Shk a scris:

    Nucleu Escavator…se Numește Buldozer și nu este predecesorul. În primul rand penultimul se numește Vishera și oricum 1800x din punct de vedere al prețului și al multi thread-ului este perfect. Nu-mi vine sa cred ca va sunteți asa ușor manipulați.

  19. Retro8 a scris:

    Shk, Wikipedia spune că Excavator a fost predecesorul lui Zen și este a doua generație a lui Bulldozer.

  20. bolovan a scris:

    Cica in gaming este mai lent…dar din testele vazute pe phoronix.com este mai rapid (mult mai rapid) in compilari, baze de date etc. deci foarte discutabil cu testele…si depinde foarte mult la ce le folosesti

  21. paul a scris:

    Ca ryzen e optimizat sau nu pentru jocuri ca are nu s cite treduri sau eu stiu ce alte bazaconii Nu ma intereseaza
    Pret performanta asta ma intereseaza pentru jocuri Si e clar o mare dezamagire, un i5 6400 de 600 roni duce un gtx 1070 foarte bine sa scoata un ryzen cu 4 nuclee 4 fire de executie la pretul de 400 roni cu aceiasi performanta. eu mai astept!!!

  22. John a scris:

    Aceeași chestiune teste sintetice și benchmark-uri din jocuri video. 0_o nu mă mai repet din articolul anterior R7 nu este ceea mai bună alegere pentru gaming, nu asta au vrut să arate ,așteptați R5 sau R3 . Există limitări la motoarele grafice și de programare ( am scris in articolul anterior).

  23. pathfinder a scris:

    Ba asta “Retro8”, da’ matale de ce nu semnezi articolul cu nume si prenume?
    Ca sa stim pe cine bagam la stiri false.
    Unde mai pui ca esti dobitoc de-a binelea.
    Sa-ti explic:

    Cinebench 15 Singlethreaded
    Ryzen 7 1800X: 161 points
    Intel Core i7-6900K: 155 points

    Cinebench 15 Multithreaded
    Ryzen 7 1800X: 1,628 points
    Intel Core i7-6900K: 1,477 points

    http://www.tomsguide.com/us/amd-ryzen-benchmarks,review-4232.html
    Adica ofera performante un pic mai bune la jumatate de pret.

    Tu despre ce dracu’ vorbesti?

  24. John a scris:

    Exact asta am spus și eu, mă repet și aici . Cele mai multe jocuri nu folosesc mai mult de 4 cores și 4 thread.Ca rezultat arhitectura ryzen nu este în măsură să arate puterea maximă din cauză limitărilor motoarelor de joc și de programare( care favorizează single thread),adică un singur fir (quad nuclee) adică Intel. Dacă sunteți în căutarea de un procesor pentru gaming,R7 nu este cea mai buna alegere (nici nu cred că au vrut asta), așteptați ryzen 5 sau 3 acolo va fi “sweet spot’ul” lor în gaming. Asta nu înseamnă un handicap pentru AMD

  25. HSS a scris:

    Care recenzii frate? ca nu vad nimic legat de gaming,nu vad 20 jocuri enumerate sa vad unde in 7700k bate 1800x.Am cautat pe youtube si am vazut 2 jocuri optimizate pe intel(watch dogs 2,witcher 3 si gta 5) unde fps ul pt 7700k era cu 20 peste 1800x wtf,ce mizerie de teste,vrajeli curate si am vazut alta filmare cu 1700x in gta 5 vs 7700k unde era cu fraps filmat,1700x avea ap 10fps peste 7700k,deci nu stiu ce sa mai cred si un prost mai sus spune ” deci v-am zis” ce ne ai zis ba fanboy coclit? ai procesorul si ai testat tu cu i7? eu am vazut contrariul unde 1800x bate in bf1,gta 5,sniper elite,doom 4 si mai sunt si altele.

  26. Alex a scris:

    BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHA

  27. computador a scris:

    daca developatii sunt prosti si facuti in scolile gratuite din rromania si alte tari fost comuniste cu invatamant moca si chiuleala, si la indienii aia tigani care beau apa cu dejectii din Bramaputra şi Gange e clar, nu vor folosi eficient toate corurile si instructiunile nici peste 10 ani. FX a fost un procesor bun si nu a avut niciodata soft necesar sa-l utilizeze si astfel a ajuns o pierdere ptr firma producatoare si un exemplu trist ramas in istoria procesorelor si hardwarelui in general şi o dezamăgire ptr ametişti care au sperat mult. Avem hardware si n-avem software decat niste bascalii de softuri facute intre o pauza de cacao o tigare cu drog si o laba in buda de niste tampiti (cum a zis si başescu) asa numiti angajati in software. Cel mai ok sa terminam cu aceste probleme ar fi ca si softul sa fie facut tot de producatorul de hardware sau proiectanţii cipurilor (oricum imposibil) sau de alte firme cu dedicatie asa cum e la telefoane, sau cum era ca si acolo s-au prostit. Ce softuri capabile de multicore avem daca un i3 dual core cu HT 7350K că si acum 10 ani (ca şi atunci exista dual cu HT adică EE D965) devine egal in multe teste si utilizare cu fratii sai i5 si i7 din aceeasi generatii si intrece toate octanele amd-iste mai vechi din gama FX.
    Intel stie asta si deaia nu s-a lungit la adaugat coruri ca puteau lua xeoanele la purificat si optimizat ptr transplantat in desktopuri, ci au ramas la crescut performanta per core, deaia nu s-au agitat nici cu placile video ca puteau ataca si piata aia la cat potential au. Se specula acum mai multi ani de preluat nvidia de catre intel, dar ce folos. Au preferat sa se bage la ssd-uri mai degraba ca acolo nu prea e treaba de soft. Intel isi permite si ceva experimente sa faca, vezi netburst fara sa piarda bani prea multi

  28. wtf a scris:

    ce-s bre aia developati, apropo de inteligenta, sau mai bine zis lipsa ei.

  29. Andrei a scris:

    Uite unde se ascundeau cei mai mari fanboy intel.
    “Când ne gândim că procesorul Intel are o oarecare vechime”
    Ce vechime are? nu cumva 2 luni? Nu cumva ruleaza cu cel putin 700mhz mai sus.
    Mare scofala. Si media nu este de pana la 30%, aceas sunt cazuri rare. Bine uitam cand Ryzen matura pe jos cu 7700k si cu peste 50% in unele teste si ca R7 1700 la pret sub un 7700k oricum ajunge la aceleasi frecvente ca fratele mai mare. Bine ce poti sa le ceri unor fanboy

  30. mor de ras a scris:

    Astia cu AMD-ul lor se lauda cu benchmark-uri. Ei se joaca benchmarkuri si randeaza benchmarkuri :))))))

    E un fel de RX 480 bate Gtx 1080. Dar trebuie sa cumperi doua si sa te joci Ashes of Singularity.

Adaugă un comentariu

Adresa de email nu va fi publicată. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Încurajăm cititorii ComputerGames.ro să ne raporteze orice abuz în comentariile publicate pe site.