 |
|
CG rating |
Minusuri
- Peisaje post-apocaliptice bine realizate
- Momente atmosferice
- Implementare bună a stealth-ului
- My own post-apocalyptic house
- Mod-urile îl pot îmbunătăţi considerabil
- Dialoguri penibile
- Prea mult loot pentru o lume post-apocaliptică
- V.A.T.S. = Vault-Tec Assisted „I win button”
- Capital Wasteland nu este atât de „open” pe cât ar fi trebuit să fie
- Muzică fadă
- Animaţii şi design anatomic mult sub pretenţiile unui titlu AAA
- Sistemul de alegeri şi consecinţe lasă mult de dorit
Review
|
Fallout. Primul exemplu care îmi vine în minte ca şi contraargument la adresa afirmaţiei cunoscutului critic de film Roger Ebert, care consideră că jocurile video nu pot fi artă.
Prin Fallout mă refer, desigur, la primele două titluri din serie. Consider că marea majoritate a jocurilor video nu sunt artă, ci o formă interactivă de divertisment, dar că au existat de-a lungul timpului câteva exemple care au emigrat de pe tărâmul limitat al mediului din care se trag şi au traversat graniţa către plaiuri mai elevate.
Din păcate, există o diferenţă fundamentală a domeniului care împiedică, în ochii unora, catalogarea jocurilor drept artă şi prin asta mă refer la libertatea de decizie şi elementul interactiv din jocuri. Ebert (şi alţii) susţin că în artă e esenţial ca obiectul să preia exact forma pe care a conceput-o autorul.
Şi sunt oarecum de acord cu afirmaţia aceasta, însă cred că şi spectatorul ia parte activă la creaţie prin modul în care percepe produsul. Astfel încât, dacă într-o sală de cinema feedback-ul consumatorului apare sub forma sperieturilor, lacrimilor, râsului şi stării de după vizionare, în faţa calculatorului avem parte (în anumite cazuri) de aceeaşi formă de digestie mintală a artei, complementată de libertatea de a lua parte la acţiune şi a o influenţa.
Fireşte, nu e de ajuns să avem un spectacol de lumini în faţă pentru a cataloga fenomenul drept „artă”. E nevoie de nişte producători deosebiţi care să construiască o realitate interesantă şi complexă, să înţeleagă mediile clasice înainte să aspire la ceva alternativ, şi care, cel mai important, să fie mai interesaţi de calitatea creaţiei lor decât de numărul scris pe carnetul de cecuri pe care îl primesc ulterior.
Acestea fiind zise, nu sunt sigur că artizanii de la Bethesda erau perfect conştienţi de importanţa licenţei Fallout când au cumpărat-o pentru a produce o continuare.
 |
 |
 |
 |
Odată ca niciodată, după sfârşitul lumii
Povestea seriei Fallout descrie o lume care la un moment dat a luat-o pe o altă cale faţă de a noastră. Nu se ştie exact când a avut loc această divergenţă (deşi e lucru cert că a avut loc după cel de-al Doilea Război Mondial), dar rezultatul a fost o lume foarte asemănătoare cu cea actuală, însă în acelaşi timp foarte diferită.
O lume în care cercetătorii reuşesc să stăpânească puterea fuziunii la rece, unde Statele Unite sunt divizate în 13 Commonwealth-uri la începutul secolului 21, China invadează Alaska în iarna din 2066 din cauza nevoii disperate de petrol, iar Canada este anexată de Statele Unite din aceleaşi motive în 2072. Asta în linii mari (Would you like to know more?).
Din păcate, toate realizările acestei versiuni a umanităţii sunt rase de pe faţa Pământului pe 23 octombrie 2077. Data Marelui Război. Când bombele nucleare au demonstrat cât se poate de clar că „Războiul nu se schimbă niciodată”. Cine a apăsat primul pe buton şi de ce oricum nu mai contează.
Construcţia anterioară de adăposturi anti-nucleare numite Vault-uri a permis totuşi unei mici părţi a populaţiei Statelor Unite să scape nevătămată. Numai că la un moment dat iese la iveală faptul că Vault-urile nu au fost proiectate ca să salveze vieţi omeneşti în cazul unui dezastru nuclear, ci sunt experimente sociale cu diverse scopuri (Would you like to know more?).
Primele două Fallout-uri se desfăşoară în California / Nevada şi sunt legate din punct de vedere al poveştii şi prin faptul că protagonistul din Fallout 2 este descendentul direct al Vault Dweller-ului din Fallout.
Însă evenimentele din Fallout 3 se desfăşoară în 2277 - la mai bine de 30 de ani după terminarea acţiunii din Fallout 2 - pe coasta de est a Statelor Unite. Mai precis, în Washington D.C.
Naşterea unui om S.P.E.C.I.A.L.
Prima imagine din joc ilustrează la persoana întâi naşterea protagonistului. Sexul şi numele sunt alese în concordanţă cu întrebările tatălui, în timp ce înfăţişarea este stabilită cu ajutorul „proiectorului genetic”.
Ulterior, prin intermediul unei cărţi de copii, se distribuie şi punctele care vor determina cât de puternic (Strength), intuitiv (Perception), rezistent (Endurance), carismatic (Charisma), inteligent (Intelligence), agil (Agility) şi norocos (Luck) va fi protagonistul. Într-un cuvânt, sistemul S.P.E.C.I.A.L. cunoscut şi iubit de fanii seriei.
 |
 |
 |
 |
|
Comentarii [Adaugă un comentariu]
| Da | |
 | 59% |
| Nu | |
 | 27% |
| Nu m-am decis | |
 | 14% |
Total: 1666 voturi
Chiar daca pot sa trec cu vederea unele lipsuri grafice/de animatie ale jocului (senzatia ca aluneci mai curand decat ca mergi), cele legate de gameplay (toate perkurile ce se pot adauga indiferent retrospectiv, si care aduc numai plusuri, si nici un minus, lipsa unui system VATS corect implementat, rezultand un mod de lupta cel putin facil, precum si indiferenta manifestata de NPC-uri si de storyline la alegerile pe care le fac) nu pot fi trecute cu vederea, nici chiar daca nu ai fi fost un mare fan fallout.
Pacat! Poate in urma unor moddari puternice, si pe toate planurile, jocul sa intre cumva intr-o zona tangenta cu primele doua titluri. (vezi STALKER, pe care nu l-am jucat pana nu au aparut moduri care sa schimbe intreaga experienta de joc).
Devine f plictisitor, iar modul de lupta a pus capac. Nu am jucat primele 2 jocuri deci pentru prima data am incercat fallout. L-am luat datorita seriei renumite insa m-a dezamagit. Cred ca singurele elemente care mi-au placut din joc, au fost de fapt, chestiile originale din primele serii.
Grafica se vede clar ca e de consola, e joc de consola, deci nu putem sa cerem complexitate.
Mi se pare mai sus ca valoare decat jocuri cu note mai mari... ca... Assassin's Creed, Stalker, Crysis, Dark Messiah and many more...
Notajul e clar disproportionat...
Keep up the good work,cheerz !!
Mie mi se pare mult peste Oblivion. Ah, to hell... i can live with this...
Apropo... nu exista "parerea lu Zuluf".. ci "parerea ComputerGames"... daca Zuluf ar fi zis ca jocul e o prastie iar restul staff-ului n-ar fi fost de acord.. nu s-ar fi publicat.
peace
Asta de unde ai mai scos-o?
N-am cum sa fiu 100% wrong. Nu poti spune ca nota de aici nu reprezinta CG... cum de altfel nici notele de pe restul siturilor de review nu raman in mintea cititorilor ca .."Nota lu cutarescu".. ci "Nota data de situl X"
Dar să vii să zici că un articol nu e publicat dacă toată redacţia nu cade de acord asupra notei, e cel puţin deplasat.
Mie imi place sa cred ca un review de orice fel este scris cat mai obiectiv si in raport cu niste factori bine definiti. Nu cred ca nu exista si-n CG o scara de valori(cel putin teoretica, imaginara) dupa care jocurile sa fie notate. Nu cred ca un review pe un site de rangul CG nu este citit cel putin de o alta persoana inainte sa fie publicat.
Lucrurile nu sunt chiar atat de simple. Fara un regulament si fara niste standarde bine impuse nu iese decat o ciorba... Aplicabil in orice domeniu.
Ok, am terminat... ma duc sa mai caut bobbleheads
Este mult peste jocuri cu nota 70-75 la CG.
Oblivion cu review facut de Bossman, are o nota 84, si e mult sub F3.
La plusuri trebuia trecut si faptul ca merge bine si pe sisteme mai slabe!!
este perfecta e fun in unele momente,mai ales peisajele dar are si unele gauri care scad drastic valoarea jocului
Atât am avut de scris.
Dacă l-am fi avut atunci pe cel folosit acum, tot 7x lua şi Oblivion.
http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/fallout3?q=fallout%203
din primele randuri ale review-ului facut lui Obli se vede clar cam ce impresie lasa....dar ei nu au citit macar review-ul ...au inceput sa se ia de note...ca la scoala ....nu e important sa inveti ceva , e important sa ai 10 ... si ajungi un premiant retardat ....care e castigul ?!
este corect gramatical insa a cam sarit calul.
exista o limita a fiecarei critici iar asta a cam depasit-o.
si daca nu ar fi asa de bogata limba asta a noastra..
Cam 90% din publicatiile de gaming, sau site-urile de gen, i-au acordat note foarte mari, poate exagerate, eu sunt derutat nu mai stiu ce sa cred, despre Fallout 3.
Personal, nu mi se pare o tampenie de joc, ii un joc bun.
Nu am cumărat jocul, tocmai de teama că nu se va ridica la nivelul precedentelor şi hype-ului împrăştiat, dar l-am jucat la un prieten care e prea mic să cunoască Fallout 1 şi 2, şi l-a luat numai că "arata bine". Dupa circa 2h am dat exit total dezamăgit. Mă aşteptam sa fie slab, dar nici aşa.
În afară de peisaje, care într-adevăr, arată spectaculos... nu aduce cu nimic către jocurile precedente. Da, este un fallout, as in univers post-apocaliptic în care se observă efectele unor sute de bombe atomice detonate, dar nu este Fallout, jocul pentru care uitam sa fac temele în generală.
Congrats again pentru review, you really nailed it. Unlike certain a$$ kissers.
lepra, nu mai abuza de Caps Lock.
Freedom to explore what you want, when you want Fantastic, intricate quests can be completed in a variety of satisfying ways VATS combat system results in all sorts of tense and gruesome encounters!!!!!! Outstanding art design makes for a desolate DC Rewarding mixture of excitement and atmospheric exploration.
The Bad
The story and characters can feel a bit sterile Combat feels mildly clunky.(GAMESPOT)aaa si vb lui slicker unde sunt dialogurile retarde?
Pt cei care nu au inteles , sa va desenez : nu mai veniti cu citate luate de pe alte site-uri de ,,specialitate,...chiar credeti ca intereseaza pe cineva ce a zis ala de pe Gamespot ? Tu cand citesti un ziar ...il citesti doar ca sa vezi cum e comparativ cu ziarul ce-ti place ? Asa este si aici ....veniti sa ne spuneti ce note grozave se dau in afara...Dar mergeti fratilor acolo unde gasiti oameni cu aceleasi gusturi ca si voi , adunati-va si faceti pui ....ca asa merge treaba . Ce rost are sa va uitati acolo , apoi veniti sa strambati din nas aici ? ati gasit locul perfect pt voi ..stati acolo . Acolo toate notele is de la 9 in sus
ps: nici eu nu am avut la inima dialogurile din F3, dar trebuie sa fiu de acord cu Flame, referitor la exprimarea "dialoguri retardate". Exprimarea e ok pt forum, dar pt un review...nu stiu. Cred ca se putea gasi o exprimare mai fericita.
- in F1 si F2, actiunea se desfasura in jurul unor zone (orase), aici este all over the place, gasirea unui nou oras nu mai este asa de "rewarding"
- raideriii nu mai sunt organizati in grupuri, ci au devenit inamici generici
- loot plasat ilogic
- inventar mare, tineam mereu 4-5-6 arme si cumparam orice fel de munitie de cate ori aveam ocazia
- zona metro devine repetitiva foarte repede
- interfata simplista, cu exceptia pipbpoy care arata foarte bine, no shortcut key to pipboy screens (like m for maps)
- fete generice, voci din oblivion
- designul si organizarea unor spatii (cladirea radio unde traiau o duzina de oameni era la fel de "wasted" ca o zona metro)
- zona arata/e organizata de parca ar fi trecut doar 10-20 de ani de la razboi, in F1 si 2 aveai orase in toata regula nu "packs of people".
+ minigames f bune
+ cool quest rewards
+ emisia statiei de radio, probabil cel mai memorabil/reusit lucru din tot jocul
Ma bucur sa vad ca cineva este in stare sa analizeze jocul la rece, in general daca ai o oarecare experienta in domeniu, nu ai cum sa acorzi peste 80/100l; nu pot sa inteleg cine si cum a facut reviewurile pe site-urile straine de ploua cu 9,5 si 10 - oamenilor, nu mai stiti ce inseamna RPG????
Pe prima pagina a articolului ii definesti pe BOS ca tehnocrati. Te-ai referit la asta sau ai luat termenul intr-un inteles putin modificat, facand referire ca sunt adepti ai tehnologiei (fara referinte politice) http://www.dictionarweb.com/am.php?action=searchWord
Foarte bine scris articolul si nota corecta. Iti impartasesc in totalitate parerea, nu a aparut Fallout 3.
Pentru toti cei care ataca vehement nota. Va sfatuiesc sa obtineti un perk numit "ratiune". E o chestie care va permite sa luati singuri decizii si sa nu faceti doar ce va este dictat. Daca 90% din site-uri dau 10... ce? Daca taica Ceasca si cu partidul spuneau ca X lucu e asa, ascultati orbeste? Ala care iesea din rand era un idiot pentru ca a gandit pentru el si pentru ca analizat o situatie in loc sa mearga orgeste cu turma?
http://www.petitiononline.com/fo3ren/petition.html
TEHNOCRAŢÍE s.f. 1. Orientare sociologică potrivit căreia, în societatea contemporană, rolul de conducere ar reveni specialiştilor din domeniul tehnicii. 2. Sistem de guvernare în care rolul de conducere ar reveni intelectualilor specialişti din domeniul tehnic. ♦ Intelectualitate tehnică (cu rol conducător). – Din fr. technocratie.
Consider nota primita de "Fallout 3" foarte potrivita , in contextul respectiv.
Pentru cei care cred ca jocul e supermega si merita 90+ am doar un singur lucru sa le spun: merita daca nu se chema Fallout 3. Sa ii fi spus "Nuclear Shit 100k" sau orice altceva, avea valoarea unui joc de 90+ din ziua de azi, ba chiar mai mult. Prin faptul ca l-au denumit "Fallout 3" i-au pus foarte multa responsabilitate in carca; precum spunea seful meu : "Baaaaaaaaaa, DE CE CREZI CA NU AU DENUMIT AIA FALLOUT:TACTICS SAU FALLOUT: BROTHERHOOD FALLOUT3?-Pt. ca -PT CA NU URMAREAU SPIRITUL FALLOUT BAAAAA CATORFULEE!!"
Fallout 3 nu isi respecta numele pe care il poarta , si aici e problema.
De asta imi place CG. Aici inca se respecta jocurile bune (Mount&Blade anyone?!?!) si se pureca cojile (prea multe sa zic ce si cum: K&L, F3...etc).
Dupa cum zicea un intelept in viatza, jocul e prea simplist... parca e facut pt. dobitoci. Are multe parti interesante....dar ca succesor al seriei Fallout, e mult prea simplu si iertator.
Nu ma deranjeaza sa dau bani pe un joc bun -X3:TC -ultima achizitie, dar mi-am revandut copia de F3 cat de repede am putut. Daca va fi sa il mai rejoc... cred ca o sa il iau de pe net.
Mult respect pt CG si pentru redactori, si salutari lui Loke.
Kzanu: Nu cred ca merita sa fie preaslavit nici daca nu se chema Fallout 3. Doar daca era facut de trei oameni, in beci, in doi ani de zile.
Sa recapitulam:
De ce a cumparat Bethesda licenta de Fallout? Ca sa faca bani pe spatele ei. De ce le-au dat cu Flit designerilor F1 si F2 cand aia s-au oferit sa ajute? Fiindca nu voiau neaparat sa keep the Fallout spirit true. Rezultat: iei F1 si F2, mai citesti Fallout Bible, pe urma joci F3 si zici: WTF is this?!!! De ce au recliclat engine-ul Oblivion (care cu toate partile lui grozave, are niste slabiciuni foarte evidente si mai ales nu functioneaza prea bine pentru universul Fallout) si nu au corectat multe porcarii prezenta in TES IV? Fiindca licenta Fallout a costat ceva si un engine nou i-ar fi costat prea mult timp si bani. Adica mult prea mult fata de ce au fost dispusi sa-i acorde. Despre animatii, majoritatea dialogurilor, inregistrarea vocilor si game design, nici nu mai vorbim. Nu inteleg de ce nu s-a putut mai bine de-atat. Iar jocul a iesit cum a iesit. Are si parti foarte, foarte bune si atmosferice, are si portiuni de toata jena, iar per total variaza mult calitativ. Parca toti care au lucrat la el ar fi fost schizofrenici.
In fine, sunt de parere ca Bethesda au stiut sa speculeze bine succesul lui Oblivion + greutatea licentei Fallout si au gasit un mod rapid si sigur sa faca o tona de bani in timp ce se concentreaza pe principalul lor proiect, Elder Scrolls V. Foarte urat din partea lor, dar mai stim niste europeni care au trantit pe piata Hyborian Adventures ca experiment, cu surle si trambite, in timp ce planurile lor principale nu se leaga in niciun fel de Conan.
Oricum, titlurile actuale sunt in mare parte rezultatul faptului ca piata jocurilor pentru PC si mai ales console s-a diversificat si a crescut enorm in ultimii ani. Daca mai demult, Fallout si Daggerfall erau pentru o mana de maniaci RPG, acum jocuri ca Oblivion sau Fallout 3 TREBUIE sa fie accesibile tuturor. Iar daca un joc poate fi facut cu jumatati de masura si economie pe toate planurile, fiindca stii ca oricum se va vinde, asa va fi facut. Important e sa vinzi multe copii, nu sa-i satisfaci pe veterani.
Asa ca, la cat si-au batut joc de Fallout cei de la Bethesda, atat prin realizarea lui F3 cat si prin atitudinea generala fata de universul Fallout, fani si pentru mercantilismul excesiv de care au dat dovada, 7,2 e o nota foarte potrivita. Poate mai mare decat i-as fi dat.
In locul lor, as fi lasat Fallout in pace si de banii dati pe licenta as fi dezvoltat mult engine-ul Oblivion sau as fi construit unul nou, as fi angajat cei mai buni designeri, animatori si scriitori posibili si as fi zamislit un RPG total nou si diferit de Elder Scrolls. Poate o poveste africana, fiindca sunt foarte putine. Poate as fi facut jocul intr-un cadru contemporan, cu o poveste de spionaj economic. Sau in vremea lui Saladin, in Egipt si Siria. Exista destule idei excelente, mai mult sau mai putin originale, de pornire pentru un joc. Dar pot iesi lucruri frumoase.
Fallout 3
Fallout 3 nu e ceea ce am aşteptat pesemne, noi, fanaticii fani fantastici ai Fallout 1 si 2. Dar nu e nici un joc de nota 7. Eu zic ca voi să lăsaţi la o parte mirifica şi mitica percepţie - corectă, într-adevar, dar irelevantă în contextul actual - că F1 şi 2 au scris legende şi să judecaţi obiectiv jocul, abandonând filtrul principial nemilos ridicat de Nuka Cola, Arroyo, Power Armor from Navarro, Frisco la level 2 şi însuşi _sacrul_ nume în sine, "Fallout".
Jocul nu e perfect, dar nu e nici de 7.
Am fost derutat deoarece, pe mine ma influenteaza articolele si notele jocurilor noi aparute, ca sa stiu ce sa joc si ce nu. In cazul asta, daca ma uit pe un review de pe un site strain, zic "jocu-i de zile mari trebuie jucat neaparat", dar daca ma uit pe acest articol, in schimb total parerea " jocul ii un mare fas, care nu aduce nimik, doar multa multa publicitate, tam-tam, si in rest un joc de 2.5 bani(ca daca zici lei, ii mult in zilele noastre)".
Nu sunt de acord ca Fallout 3 este cel mai bun joc de la Bethesda. Oblivion e peste Fallout 3, daca e sa le comparam ca facand parte din aceeasi curte.
Oricum e irelevant. Sistemele de valori subiective se ţin acasă iar preferinţele mereu variază.
E aberant să consider că Fallout 3 nu merită 7, ci mai mult pentru că restul de site-uri specializate i-au dat mult mai mult, dar e justificabil să afirm că în alegerea notei finale a existat prea mult subiectivism, clar exprimat în sistemul de valori folosit.
Fix it, ori cei care au învăţat că subiectivismul înseamnă amatoricesc vă vor atenţiona!
"," după "ci mai mult".
CG, poate de Crăciun îşi intră şi legendara funcţie EDIT în atribuţiuni.
Dar in schimb toate aceste publicatiile, i-au dat lui Fallout 3 note aproape de perfectiune. Deja pot sa ma arunc de pe bloc, ca nu mai inteleg politica astora. Total subiectivi
Daca tot e un off-topic, de exemplu, la Gothic 3, pentru că-mi place seria şi chiar şi jocul in sine, i-aş da 9. Asta dacă e să fiu subiectiv. Aşa-l consider eu, am trecut peste...bla,bla,bla...Dar dacă e judecat la rece, obiectiv, merită maxim 7. Prin urmare, i-aş acorda un 8 binemeritat zic eu, o medie al celor două judecăţi, pentru că în fond nu e chiar aşa de prost. Dar să dea 3, 4 e absurd.
Aştept acum Forsaken Gods să văd cam cum au să-l desfiinţeze că aşa au ei chef. şi să văd cât o să-i dau eu.
@Kaeloo, la Gothic nu s-a cotizat nimic si doar trebuia putin taxat. Daca nu ai observat, CG noteaza atat jocul precum si potentialul si dupa ce apar 10 patch-uri nu revine asupra notei. Gothic 3 e un joc bun (de cand a fost reparat). Fallout 3 nu are cum sa fie reparat decat de mods, si aia nu se pune. Fallout 3 are greseli fundamentale care nu pot fi corectate, reparate de un patch.
În Fallout 3, BoS e Crucea Roşie.
In fine, nu sunt de cord cu review-ul. Se putea mai bine. Eu unul nu l-as fi postat.
Iar presa de specialitate va fi cu atat mai corupta cu cat veniturile din piata de jocuri vor creste considerabil. Poate nu CG, poate nu LEVEL, dar site-uri externe precum Gamespot... in mod sigur. Nu mereu, dar deranjant de frecvent.
So what?
(excludem cazuri exreme gen tomagabriel care ar fi pus dialogurile la plusuri)
Nu nota e problema... cat faptul ca a primit o nota mai mica decat jocuri mai varza!
Ce e aiurea e ca ... majoritatea e de acord ca e unul din cele mai bune jocuri aparute in ultimul timp... dar asta nu mai conteaza...
tot ce pot spune despre el este scurt, mic, rar, npc putine, obiecte putine, scule reparabile aiurea, quest-uri scurte,
locatii putine si fara repetitive, quest mari fara efect ( l-am facut pe harold padure, efect sanki), tenpenny tower am bagat gould efect sanki, scapi megaton primesti casa si?, am marit caravanele speram sa pot angaja paza , brahmin, sa iua dividende , supereroii trebuiau reformati , mai ales robotii ca paza la oras, orase cu 2-15 oameni, nu mai pti impusca copii , pune gagicile jos etc ..... microscopic si 3d.
daca vi se pae greu 1 si 2 sau ca nu puteti trece de iesirea din tunel....
jucati fifa !!! sau faceti
skill putine, traits sanki, maximum up 100 nu 300
putin ,putin , mic, mic
redus
rarut
in graba
- eroare la iesirea din joc (a fost corectata, whatever)
- blocare personaj in diverse locuri pe harta (se scapa cu reload)
- blocare NPC-uri in diverse locuri pe harta in lupta
- blocare Liberty Prime pe traseu (se scapa cu reload)
- bug-uri grosolane de AI
- texturi cu erori, obiecte modelate prost
- cadavre "miscatoare" (mai ales radroach)
Cand ii ordoni lui Pretty Boy Lloyd sa deschida mormantul: "There are two kinds of people in this world... those with loaded guns and those who dig... you dig".
"Enemy meet gun, gun meet enemy!"
"Mike like ears" - aluzie la Mike Tyson
Player: "Keep close to me."
Myron: "Eh... all right. You ain't hitting on me, are you? "
Myron: "Hoh! Oh, so-o-o what was that, like Tribal humor? Yea, hardy-har-har. Pretty fucking funny."
Si bineinteles :"War, war never changes"!
BTW: In sfarsit un review de calitate facut de un fan Fallout!
Iar pentru cei care cred ca genul TBS apartine trecutului sa joace Kings Bounty: The Legend! -excelent jocul si ca gameplay si ca grafica! Recomandat mai ales fanilor Heroes of Might & Magic!
pe ce sa ii dai jocului 90 ? doar ca poarte numele nemeritat Fallout ??
nu merita mai mult de 7 acest joc
P.S. Bine zis cu King's Bounty! Superb job, genial.
Anyway great review
Problema este urmatoarea....gamerii hardcore nu mai au un cuvant de spus ..pt ca maj firmelor producatoare de jocuri sunt interesate de bani ...si e mult mai usor sa dai banii pe reclame sau sa cumperi o licenta s-o faci praf , decat sa pui puturosii din studiou la treaba 3-4 ani ...ca un joc sa fie bun ....pur si simplu trebuiesc sa fie prea multe chestii ce se leaga ..si nu mai sunt in stare ..voi nu vedeti ca nici scenariul frate...nu mai prezinta interes ?
Vreau sa imi spuneti un joc din ultimii 3 ani sa zicem ....care saracu are un story bun dar nu l-a ajutat grafica !
Nu exista asa ceva ! Jocurile se nasc moarte ..ca si Hollywoodu ...au inceput sa dezgroape tot felul de mituri , troia , spartanii ....sunt in pana de idei .
In schimb cate jocuri cu grafica de iti ia ochiu ...si scenariu la pamant ? zeci !
Tragic as spune eu
"Merita mai mult daca se numea altfel!" - De ce? Conteaza numele? Faptul ca ai asteptari de la un joc bazat pe nume e dovada ca nu gandesti rational. Ideile preconcepute ne omoara...
Nu sunt nici de acord sa i se schimbe numele! Interplay au murit, ghinionul lor, asa merge economia de piata! Bethesda a cumparat IPul, are dreptul sa faca ce vrea cu el!
"Merita mai putin pentru ca nu e la fel de bun ca celelalte!" - Totusi, considerand sistemul de notare folosit de site-urile de specialitate din ziua de azi, jocul e de 8 (aici intra si parerea mea subiectiva). Rating-ul e normal sa se faca relativ la contextul actual al pietei jocurilor dupa parerea mea. Computergames are unul dintre cele mai bine definite sisteme de rating pe care le-am vazut. Two thumbs up for you, guys!
"Nu compara jocul cu Assasin's Creed, Crysis, etc" - De ce? Astea nu sunt jocuri cu oameni care se omoara pe "melodia" unei povesti cu pretentii de arta literara? E normal ca un sistem de rating sa permita unui cititor sa compare jocuri dintr-un spectru cat mai larg. Ratingul nu o sa te ajute sa vezi daca e mai bun decat Fallout 2 de acum 10 ani, dar ar trebui sa te ajute sa alegi intre Assasin's Creed, Fallout 3 si Crysis sa zicem.
Ca fan Fallout, sunt un pic dezamagit de poveste si de unele aspecte de gameplay, dar foarte multumit de atmosfera jocului, de muzica si de sentimentul pe care mi-l da alergatul in Power Armor prin gramada de Super Mutants. Ce as vrea de la viitor: NEW RENO cu prostituate, mafie si jocuri de noroc! Nimic nu urla "wasteland" mai tare decat un pumn de civilizatie tinut unit de depravarea umana...
Vreau sa imi spuneti un joc din ultimii 3 ani sa zicem ....care saracu are un story bun dar nu l-a ajutat grafica !
N-am prea inteles ce vrei sa zici. Nu l-a ajutat grafica sa ce ?
Jocuri cu storyline bun se fac in continuare. In nici un caz nu sunt alea cu 90+ pe gamerankings.
Ca tot vorbeam de note, jocul asta are o medie mai mare decat Fallout 1 si 2 pe site-ul de mai sus. E un fel de testament la cat de mult au scazut standardele in 10 ani.
2.Daca zuluf lucra pentru gamespot dupa articolul asta inceta colaborarea
3.De accord ca pe primul loc este banul si se fac jocuri pentru mase, imi pare rau ca pun Bethesda Softworks si Blizzard Entertainment alaturi de Electronic Arts, dar e clar pentru toata lumea ca golden age of gaming a trecut...
4.Un joc care acum imi vine in minte si l-as pune la categoria arta este Syberia
2. E un caz în care, îmi imaginez, nu scriam eu review-ul, ci vreun PR-ist de la Bethesda, şi pentru credibilitate se ştampila pe undeva semnătura mea. Chestie care, nefiind parte din contract, îmi permitea să practic sportul naţional al americanilor şi să dau în judecată Bethesda. Pentru câteva zeci de mii de para. Not too shabby a possibility, I must say...
3. În ultima vreme Electronic Arts a avut nişte IP-uri interesante - vezi Dead Space, the upcoming Mirror's Edge şi preferatul meu din cele trei: Red Alert 3. Nu-i scapă de umbra de neîncredere dar măcar în clipa de faţă pot să zic că da, am dat bani pe un joc EA şi sunt mândru de asta. Iar Blizzard, în ciuda mercantilismului evident când e vorba de marketing, îşi merită banii din perspectiva mea. Până nu iese un joc care să mi se pară prost de la ei n-am pentru ce să-i condamn :S Cât despre "golden age of gaming", mi se pare că e ca la filme - fiecare perioadă are jocuri foarte proaste şi jocuri bune. În timp, le ţinem minte doar pe cele bune. Au fost perioade frustrante pentru gameri şi acum 11 ani, singura diferenţă, aş zice eu, e că industria rulează ceva mai mulţi bani şi drept urmare există un "mainstream" mai compromis, dar oamenii talentaţi încă trăiesc, încă se zbat, şi din când în când mă încearcă câte-o bucurie adâncă, chiar şi când e vorba de jocurile din ziua de azi.
4. Cred că fiecare avem câte unul. Syberia ar zice şi bătrânul meu tată, căruia de când i-am arătat primul adventure n-a mai închis ochii decât ca să viseze pixeli. Dar sunt exemple şi sunt argumente pentru care unele jocuri ar merita menţionate ca şi opere de artă, iar Roger Ebert bate câmpii doar fiindcă e prea îndrăgostit de filme ca să accepte un mediu nou. Asemeni jocurilor, filmele au intrat în lumea largă cu eticheta de "divertisment", şi au evoluat datorită unor producători, regizori şi scenarişti talentaţi. Structura e cam aceeaşi - există blockbustere, există filme de artă, există filme indie, filme de categoria B, şi argumentele lui Ebert nu prea stau în picioare în faţa unui gamer deschis la minte şi elocvent. Oh well.
"
1. Nu ştiu, mie mi se pare că aceeaşi notă se aplică şi în cazul unuia care nu le-a jucat pe primele. Toată treaba e să aibă capacitatea să judece la rece caracteristicile jocului.
"
Tocmai cu afirmatia asta nu sunt de acord si in acelasi timp sunt oarecum uimit sa o citesc scrisa chiar de tine (autorul) pentru ca, dupa parerea mea, este exact ceea ce nu faci (de fapt, faci exact opusul - motiv pentru care am si scris pe undeva pe deasupra ca nu as fi postat review-ul acesta). Eu nu am avut decat contact tangential cu primele Fallout-uri si in consecinta nu judec Fallout 3 prin prisma celorlalte jocuri din serie (de fapt pentru mine aproape nici nu exista seria Fallout). Din punctul meu de vedere, Fallout 3 este un joc de ~9(+/-) pentru ca pus in balanta cu ce exista pe piata este clar superior si in plus, chiar separat de competitie, este un joc pe care il savurez cum rar mai pot savura azi un joc. Am citit mai sus comparatii intre dialogurile F2 in contrapondere cu cele din F3. Nu vad esenta argumentului. As putea sa vin oricand cu dialoguri F3 cel putin la fel de bune. Pe de alta parte un dialog e un dialog. Daca vreti umor in F3, ei bine este. Daca vreti spiritualitate, este si ea. Pentru un skill mare la speech, optiunile sunt chiar savuroase. Pentru cel care nu a jucat primele Fallout-uri, comparatiile si regretele vechilor fani suna ca un wish-list ciudat-inutil atasat unui joc excelent. Suna bine ceea ce spun ei, dar eu, nu pot sa inteleg cum poate acest wish list sa afecteze nota jocului (mai ales ca unele modificari introduse in F3 - contestate de veterani - sunt dupa parerea mea idei foarte bune).
Deasemenea este deranjant (aproape neprofesional - daca esti platit pentru ceea ce scrii) sa intrebi:
"Va mai amintiti muzica din Crysis!? (...) Nici eu."
As vrea sa te intreb urmatoarea intrebare: "Dar muzica din:
Prince Of Persia, Ubisoft
Fallout 3, Bethesda Softworks
Naruto: The Broken Bond, Ubisoft
EverQuest II: The Shadow Odyssey, Sony Online Entertainment
Crysis Warhead, Crytek / Electronic Arts
Crysis, Crytek / Electronic Arts
Warhammer 40,000: Dawn of War – Soulstorm, Relic Entertainment / THQ
EverQuest II: Rise Of Kunark, Sony Online Entertainment
Company Of Heroes: Opposing Fronts, Relic Entertainment / THQ
Naruto: Rise Of A Ninja, Ubisoft
Prince Of Persia Rival Swords, Ubisoft
EverQuest II: Echoes Of Faydwer, Sony Online Entertainment
Lineage II: Chronicle V: Oath Of Blood, NCsoft
Warhammer 40,000: Dawn Of War – Dark Crusade, Relic Entertainment / THQ
Pirates Of The Caribbean: The Legend Of Jack Sparrow, Bethesda Softworks / Buena Vista
Prince Of Persia The Two Thrones, Ubisoft
Warhammer 40,000: Dawn Of War – Winter Assault, Relic Entertainment / THQ
Gauntlet: Seven Sorrows, Midway
Exteel, NCsoft
Twisted Metal: Head On Sony Computer Entertainment America
Champions: Return To Arms, Sony Online Entertainment
Prince Of Persia Warrior Within, (Cinematics) Ubisoft
Men Of Valor, 2015 / Vivendi-Universal
Shadow Ops: Red Mercury, Zombie / Atari
Starcraft: Ghost, (Cinematics) Blizzard Entertainment
Crusader Kings, Paradox Interactive
Power Rangers: Dino Thunder, THQ
Syberia II, Microids
Champions Of Norrath: Realms Of EverQuest, Sony Online Entertainment
SOCOM II: U.S. Navy SEALS, Sony Computer Entertainment America
Lionheart: Legacy Of The Crusader, Reflexive Entertainment / Interplay
War And Peace, Microids
Run Like Hell, (Cinematics) Digital Mayhem
Icewind Dale II, Black Isle Studios
Fallout Tactics: Brotherhood Of Steel, Micro Forte
Baldur’s Gate II: Throne Of Bhaal, BioWare
Star Trek: Starfleet Command II, Interplay / Paramount
Star Trek: New Worlds, Interplay / Paramount
Star Trek: Klingon Academy, Interplay / Paramount
"
Inteleg ca undeva ai o problema cu Crysis, dar muzica lui Inon Zur a ajuns in foarte multe jocuri si, daca nu in 100% din cazuri, atunci in foarte multe dintre ele este pur si simplu perfecta. Par subiectiv? Pai sunt! Dar intr-un articol ca cel de mai sus trebuie sa fii mai echilibrat, nu sa arunci istorie la gunoi dupa ce o judeci sumar.
In fine, comparatia excesiva cu F1 & 2 este o greseala dupa parerea mea. F1&2 si-au primit notele pentru ce erau nu pentru ce erau altele si review-ul tau ar fi trebuit intitulat "Seria Fallout ... incotro!?". Ar fi fost intr-adevar un articol excelent de scris si citit.
Ca o concluzie personala, daca pana acum o luna regretam nespus ca nu am jucat Fallout 1&2 la vremea lor, dupa ce am vazut F3 am ajuns la concluzia ca a fost mult mai bine asa. Puteti spune ca ignoranta e o binecuvantare ... nici nu stiti ce adevarat este si nici nu puteti nega ca uneori ati prefera sa uitati un joc bun ca sa-l jucati iarasi de la ZERO.
Uhm, bine, dar eu nu zic tabula rasa şi vinde maselor Fallout 3, că şi-aşa nu-şi dau seama. Puteam la fel de bine să dau exemple de c&c din multe alte RPG-uri de acum 10 ani, dar având în vedere că există un 3 acolo ar fi fost bine să existe şi continuitate. Chiar şi aşa, diferă mulţi factori de percepţie între noi - spiritul critic, aşteptările personale, background-ul, cultura. Să NU iei asta ca pe o insultă, nu zic că eşti undeva dedesubt sau ceva, pur şi simplu că diferă, drept urmare avem prisme diferite prin care vedem jocul.
"Din punctul meu de vedere, Fallout 3 este un joc de ~9(+/-) pentru ca pus in balanta cu ce exista pe piata este clar superior si in plus, chiar separat de competitie, este un joc pe care il savurez cum rar mai pot savura azi un joc."
Felicitări, eu mă bucur la modul cel mai sincer pentru tine că te-ai bucurat de el, şi într-un fel chiar te invidiez. Chiar m-ar interesa să citesc o părere elocventă care să apere şi să ilustreze jocul ca şi capodopera (pe care susţine foarte multă lume că o devorează în clipa de faţă) fără să mintă, să exagereze şi să inventeze plusuri. Dar te rog, argumente concrete.
"Deasemenea este deranjant (aproape neprofesional - daca esti platit pentru ceea ce scrii) sa intrebi:
"Va mai amintiti muzica din Crysis!? (...) Nici eu.""
Deranjant pentru cine? Inon Zur? Păi dacă citeşte formularea respectivă, eu chiar mă bucur. Pur şi simplu am scris ce cred şi cum văd, nu mi-e ruşine cu asta şi nu m-aş sfii să i-o spun în faţă omului la o adică. Poate dacă are parte şi de alt feedback decât premii peste premii pentru realizări mediocre mai stă în banca lui.
Tocmai fiindcă sunt plătit încerc să evit "political corectness"-ul şi "cuminţenia strategică". Sunt plătit să scriu ce cred, nu ce-ar fi frumos.
"Inteleg ca undeva ai o problema cu Crysis, dar muzica lui Inon Zur a ajuns in foarte multe jocuri si, daca nu in 100% din cazuri, atunci in foarte multe dintre ele este pur si simplu perfecta."
Vezi un pic ce rol a avut exact Inon Zur în multe din muzichiile jocurilor respective. Şi mă refer prin asta la cele care au chiar muzică bună. Serios acum, dacă nu eşti de acord sapă un pic.
"In fine, comparatia excesiva cu F1 & 2 este o greseala dupa parerea mea. F1&2 si-au primit notele pentru ce erau nu pentru ce erau altele si review-ul tau ar fi trebuit intitulat "Seria Fallout ... incotro!?". Ar fi fost intr-adevar un articol excelent de scris si citit."
+ producătorii au declarat în mod repetat că au vrut să păstreze spiritul seriei. Google it.
+ Nu. Review-ul meu e un review la Fallout 3. Punct. Din perspectiva şi conform aşteptărilor mele. Nu reprezintă viziunea tuturor redactorilor CG. Dacă însă Bossman, fiind redactor-şef, considera că am bătut câmpii cu graţie, m-ar fi pus să îl rescriu. S-a mai întâmplat altora, şi sunt convins că n-ar fi ezitat să-mi ceară şi mie asta, cu atât mai mult cu cât l-am întrebat la un moment dat, când o formă iniţială a articolului era sub standarde ca şi conţinut.
+Deci titlul articolului l-ar fi transformat într-un "articol excelent de scris şi citit"? Nu zic că sunt de acord cu asta, dar dacă tot ai adus aminte, de ce titlut The Elder Scrolls: Fallout nu l-ar fi făcut pe acesta "un joc excelent de jucat şi de terminat?"
Ca o concluzie personala, daca pana acum o luna regretam nespus ca nu am jucat Fallout 1&2 la vremea lor, dupa ce am vazut F3 am ajuns la concluzia ca a fost mult mai bine asa. Puteti spune ca ignoranta e o binecuvantare ... nici nu stiti ce adevarat este si nici nu puteti nega ca uneori ati prefera sa uitati un joc bun ca sa-l jucati iarasi de la ZERO."
Asta nu schimbă experienţa pe care ai fi pierdut-o (sau ai pierdut-o) dacă nu te jucai (sau nu te-ai jucat) primele două jocuri. Cât despre a doua parte, e o chestiunea de "blue pill/red pill" băgată şi în Matrix. Dacă preferi să fii fericit şi să nu-ţi pese că eşti minţit şi că se profită de pe urma ta, foarte bine, n-avem niciunul vreo problemă cu asta bănuiesc. Însă permite-ne şi nouă aceeaşi libertate de a săpa ceva mai critic după realitate şi ansamblu.
Şi nu, nu aş prefera să uit un joc bun ca să-l joc iarăşi de la zero. Fiecare joc memorabil are un loc fix în memorie, şi multe dintre ele devin mai bune de fiecare dată când le termin ulterior.
Deoarece e mult mai complex si greu sa termini un joc in zilele de astazi intr-un timp decent ca in cazul lui Fallout 3 care e de o amploare mai mare decat orice alt joc pe piata, si sa mai aiba si eu stiu ce dialoguri grozave si elemente rpg senzationale, sa fim seriosi putini producatori sunt atat de dedicati si acorda asa mult timp sa scoata un joc revolutionar, nu se compara munca depusa in jocruile de astazi cu cea din perioada fallout 1 sau 2, de aceea se termina lucrurile mai rapid si prost, asta este.
Nu am jucat celelalte titluri din seria fallout, dar am savurat din plin Fallout 3, un joc foarte bine realizat, in mai toate asptectele, si trecand peste limite in unele, mi-a placut ca baza e improvizata fata de oblivion, si decorul unic pentru mine.
Mai mult timp si iesea un joc mai bun dar asta e situatia, sunt de acord cu review-ul inafara chestiunii legate de v.a.t.s, minusurile nu m-au deranjat atat de profund incat sa nu am o experienta frumoasa jucandu-l.
Te pomeneşti că mai nou trebuie să stăm în poziţie de drepţi când Gamespy notează un joc cu 100%
Adica: ce e bun nu conteaza, ce e prost se scade dublu.
Chiar si o persoana dezamagita, dar obiectiva, ar fi trecut macar de pragul de 7.5.
Mie imi place jocul, oricat de rau ar suna asta pentru altii.
nu Bossman, dar nici nu ve-ti fii luati in considerare de vreun producator mare, cred...chestia cu mai catolic decat papa nu prea merge.
A zis un mare cugetator mai devreme ca azi e greu sa faci jocuri. Nu fratilor, intotdeauna a fost greu. Nu pricep cum a dedus ilustrul meu antevorbitor ca daca e greu, un rezultat prost are valoare mai mare. Au gresit tot si a iesit o prostie, dar e greu. 9.
Eu n-am jucat nici Fallout 1 si nici 2, si tot nu gasesc aproape nimic bun in jocul asta. Ca sa fie ca la scoala, ar merita 4. Nu 2, ca aia inseamna ca n-ai facut nimic. Ei au facut, da' prost; nu suficient pentru ca sa treci clasa, respectiv sa dai CD-ul la presat.
Nu inteleg cum pot unii sa zbiere ca jocul asta merita 8 sau 9 cind el nu reuseste sa realizeze acel magic "suspension of disbelief" pentru mai mult de 3 secunde consecutiv. Totul e fortat si prost. Trebuie sa te straduiesti din rasputeri sa gasesti un curs al actiunilor in care ce fac aia din jurul tau sa fie macar la limita credibilitatii. Pina si boul ala de la radio zice lumii ca-s incarnarea Satanei, dupa care incepe sa ma caineze ca m-am pierdut de tata. Ca si in Oblivion, esti lasat sa faci "ce vrei" (i.e. macel) si sa ai o asa-zisa libertate, dar lumea nu reactioneaza in nici un fel la actiunile tale. Tentativa e de apreciat, realizarea e groaznica. Nota 4, cum ziceam.
Oblivion cu mutanti. Pentru ca meritati.
Uite de asta n-o să dormim noi la noapte, fiindcă n-o să ne ia în considerare Bethesda.
@tomagabriel Jocul a fost lansat intentionat ca o continuare a seriei Fallout. De aici si numele Fallout 3, dar asta reiese si din declaratiile producatorului. Din acesta cauza, jocul a fost (ar fi trebuit fie) preluat de catre critici ca si sequel-ul seriei. Inteleg ca jocul e ok, dar gandeste-te la milioanele de oameni care au jucat seria veche si cand au auzit de Fallout 3 ca va fi 3d shooter+rpg au lesinat de placere, crezand ca va contine seria anterioara (F1+
F2 - ca poveste si atmosfera) plus elementele de shooter. Mare ne-a fost surpriza cand acest hibrid a iesit fiind nedemn de numele ce il poarta. Daca era gandit ca joc de sine statator, sunt convins ca Zuluf i-ar fi acordat o nota mai mare.
@Winterizer & Co. Peste 90% din site-urile mari de specialitate au deciziile influentate de banii(vb de sute de mii, milioane) care vin din publicitate. Companiile care recurc la aceste site-uri vin si cu anumite pretentii, pt. ca nu se poate sa cumperi ditamai spatiul publicitar pe 1-2 luni si apoi vreun "ochelarist" corect sa spuna adevarul despre jocul tau: cum ca e prastie si e o pacaleala pentru card-ul tau. Imi place CG, ei fac reclame in genere, la lucruri care nu au legatura cu jocurile, si astfel(cred eu) nu sunt amenintati cu retragerea viitoarelor reclame ale unui "pablisar".
Tot asa Zuluf, da-i inainte si taxeaza mediocritatea!
Cum dracu tocmai Fallout 3 e marele rau in industria asta?!
Eu n-am mai jucat ceva decent de nu mai stiu cand... prostii apar in fiecare zi si nici una nu atinge macar un fir de arta despre care vorbea Zuluf acolo...
Dintr-o data toata lumea s-a trezit elevata si cu un iq prea mare sa mai joace jocuri precum basina de Fallout 3. O da!
.wp - Da, F3 e un joc în general cretin şi insultă prin realizarea total ratată. Altele n-au pretenţii mari dar ceea ce-şi propun fac foarte bine. Get over it.
Nu c-aş vrea să te-nspăimânt, dar ia World of Goo. Indie. 3 oameni. Mai mult 2. Un joc bestial. CoD 5 are un Production Value foarte mare. E drept că se autoplagiază, dar totuşi vin cu mici adăugiri şi calitatea jocului a crescut simţitor de la CoD 4. Dead Space. Surpriză plăcută. Red Alert 3. Nu sunt clasice, dar sunt mult mai bine închegate şi coerente în ceea ce fac decât Fallout 3. Pe bune.
Vrei exemple RPG? Witcher. Un RPG cu problemele lui, dar de departe mai bun decât Fallout 3. Aduce în centrul atenţiei un univers original. Sistem de luptă diferit faţă de altele. Unora le-a plăcut, altora nu prea. Oricum are poveste faină, dialoguri meseriaşe şi gameplay de zile mari.
Mass Effect. Suferă el de mai toate bolile Bioware, dar este un titlu foarte reuşit - întâmplător unul care îmbină FPS-ul cu RPG-ul.
Se mai fac şi acum jocuri bune, doar că Fallout 3 nu se numără printre ele. E ceva mai mult decât mediocru. Atât. Orice ar fi încercat cu el, au ratat.
apoi cu astea in minte mergeti pe aceleasi siteuri si cititi recenzia la Oblivion si vedeti cate din aceste probleme sunt macar mentionate.
in final sa va ganditi cum toate acele probleme nu le-a vazut nimeni in martie 2006 si iau dat nota 9+ jocului
In ceea ce priveste review-ul, mi-a placut felul in care a dus ideea, nu sunt de acord cu toate plusurile si minusurile de sus, iar nota e putin saltata, poate din cauza ca e de "vita nobila"...
???
F2 - ca poveste si atmosfera) plus elementele de shooter. Mare ne-a fost surpriza cand acest hibrid a iesit fiind nedemn de numele ce il poarta. Daca era gandit ca joc de sine statator, sunt convins ca Zuluf i-ar fi acordat o nota mai mare.[/quote]
1.Tu daca ai plati milioane de dolari ca sa poti sa pui numele la joc Fallout, nu i-ai pune si 3 in coada ca sa ai vanzari mai mari ?
2.Nu stiu cine a lesinat de placere cand a auzit acele lucruri. Tocmai ca au lesinat de frica sa nu il strice Bethesda. A lesinat de placere noul target audience pentru "fallout", cei care acum ii dau 9,5+
3. Nelegat de postul tau. Sa dai nota 4/10 la Fallout 3 e ridicol.
"Mă mir că le-a plăcut atâtor oameni. Uneori am impresia că respectivii sunt zombie şi-mi ard degetele să-i obliterez în Left 4 Dead."
dar cg.ro apare pe metacritic, si multi useri acolo se duc prima oara
vad nota asta (mai mica decat merita - sa fim seriosi daca Oblivion a fost de 84, si asta e de 84) ca pe o tentativa a cg.ro de a se baga in seama... poate, poate pe viitor le arunca si lor ceva banuti....
aplaudacii entuziasmati ca e primul review "pe bune" sa stea in banca lor - cand o sa refuze o oferta (apropiata cu ce or fi primit gamespot, gamespy, ign etc) atunci merita aplaudati... altfel daca nici nu ai avut ocazia sa comiti "raul" cu ce esti mai bun decat restul?
Cât despre dorinţa CG.ro de a obţine bani de la Bethesda, here's a Pro Tip: dacă vrei să te pui bine cu producătorii mari, nu dai note proaste jocurilor produse de ei.
Şi dacă nu ştii ce plăci video, iPod-uri sau preview-uri deja redactate sunt oferite de agenţiile de PR site-urilor pentru note bune sau "exclusivităţi", fă bine şi stai în banca ta.
Mai trebuie sa aflam ca CG isi doneaza toate veniturile clubului de table al pesionarilor...
Doar ca ma deranjeaza ipocrizia, CG este ultimul bastion al sinceritatii pe lumea asta - restul siteurilor au fost cumparate, jocul este un jeg, ce s-ar face lumea fara... romani.
Din punctul meu de vedere, nota e relevanta pentru lenesi. Aia interesati citesc review-ul si decid singuri daca vor da bani sau nu pe joc. Iar ceilalti care oricum il iau de pe torrente, ma intreb de ce se streseaza atata?
Si inca o revelatie pentru orbi - Nici un producator nu va da bani pe review-urile din Romania, pentru ca la noi se vinde atat de putin incat ar fi mai rentabil pentru ei sa-si cumpere singuri jocurile. Asa ca logica lui El_Cid este la fel buna ca si argumentatia sa.
Tentativa sa de a ne face ipocriti a esuat. CG - El Cid 2-1 si suntem in prelungiri.
Este doar un joc domnilor, pentru ce atata inversunare? Am atins un punct slab?
In al doilea reply m-am referit strict la: "CG-ul se ţine la distanţă de producători tocmai pentru a putea acorda note fără constrângeri. Site-urile mari stau cu zâmbetul pe buze aproape cerşind reclame şi implicit bani. Plus că CG-ul e local, nu vrea să se lupte cu aşa zişii "grei" din afară. Dacă poate să ofere românului un review pe bune, nu plătit, e ceva rău în concepţia ta?"
Poate acum vedeti legatura.
In nici un caz jocul nu este de 9, sau de 10 (vedeti gamespy). Dar 72? Daca ma apuc sa caut prin spate la alte reviewuri cu note de 7 - si facem o mica comparatie va faceti de ras... Ati vrut sa iesiti in evidenta, si cred ca e o miscare buna, dar neortodoxa. Am dreptate sau nu, e parerea mea.... dar in Romania poti fi crucificat pentru o parere.
Continuă să cauţi bârna aia, o s-o găseşti tu până la urmă.
Word ! Asa ca stati linistiti nu de la producatori vin banii....de aia si citesc in continuare review-urile cu mare placere.
Imi pare totusi rau ca in afara de tomagabriel care cat de cat a reusit sa impuna anumite lucruri ce i-ar mai fi ridicat un pic nota , NIMENI nu a reusit de fapt sa aduca argumente pt ce oamenii astia ar trebui sa urce nota ...
Ati venit cu tot felul de afirmatii puerile de genul Gamepot ii da 9 .. ca de fapt sunt milioane de fani ce se simt jigniti , ba mai nou ca se dau note proaste numa din teribilism si ca sa dea lumea navala pe site ...
Am avut surpriza zilele trecute cand ma certam cu un copil pe aici si faceam misto de el si intrebam cum e posibil ca toate masinile din fallout 3 sa aibe rezorvorul plin si sa sara in aer la primul glont ...in conditiile in care nici cauciucuri nu mai au unele dintre ele .... si mi s-a raspuns ca de fapt nu e benzina in ele ci masinile alea functioneaza cu un reactor nuclear si de aia sar in aer asa....Am mai facut eu o mica remarca legata de Cernobal ...dar pana la urma mi-am dat seama ce si cum ...
Aduceti argumente ca este un joc bun si mai ales aduceti argumente cand acuzati Cg aiurea .
Eu zic ca totusi a fost o nota ,,miloasa,, eu zic ca de o luam si analizam mai adanc cine stie ...poate nu trece de 7 ...
Domnilor la orice argument teoretic ar trebui sa existe si un contraargument ... dar la noi exista doar concluzii ! Bazate pe ce ....Dumnezeu stie ...traumele din copilarie , complexe de inferioritate ....who knows....
Pai e de 1 articolul - explica-mi cum de nu este in concordanta cu parerea exprimata...
Uita-te si cat am dat jocului, ca sa nu crezi ca dau note doar sa influentez scorul.
Şi normal că ai dat mult jocului, pentru că-ţi place. Nu te condamnă nimeni ca-l apreciezi, ci doar că îţi baţi joc pe aici.
asta e articol de nota 1 ?
numai am nimic de zis...
Uita-te si cat am dat jocului, ca sa nu crezi ca dau note doar sa influentez scorul.
Credeam că ai să prinzi din zbor ideea, dar văd că ai nevoie de walkthrough.
În momentul în care notezi un articol cu 1, o faci ca să-ţi baţi joc de redactorul care l-a scris. Punct. Nu există scuze, nu există explicaţii, nu există "în concordanţă cu părerea exprimată". Notezi cu 1 ca să-ţi baţi joc. Fiindcă poţi.
E bine însă că din când în când mai apar şi indivizi ca tine pe aici. E un reminder periodic pentru cât de mult se poate coborî cineva doar ca să-şi bată joc de alţii.
El_Cid, u ai dat nota din teribilism, nu ei care au argumentat, dar probabil ii greu sa citesti mai mult de 10 randuri pe zi.
Îmi pare foarte rău că totuşi nu va exista un Fallout 3 pe bune, izometric, cu lupta pe ture şi toate elementele care au făcut din F1 şi F2 legende. Nici după mai bine de 25 de ore petrecute în F3 n-am dat de vreo replică memorabilă, un quest, o situaţie care să mă dea pe spate. Mă distrez de minune pentru simplul fapt că imaginaţia mea lucrează şi compensează mult din strâmbele jocului.
Pe măsură ce joc mai mult, îmi place mai mult fiindcă m-am resemnat: nu e Fallout 3-ul pe care îl aşteptam, dar nu e dracul ăsta nici atât de negru cum mi s-a părut iniţial. Şi argumentele din review împreună cu nota stau în picioare.
Se întâmplă cam aşa:
1. Dau de un loc fascinant şi mă apropii să-l explorez.
2. Mintea începe să lucreze, imaginaţia zboară, iar tot ce reuşesc să creez în cap se duce în joc şi mi se întoarce către simţuri sub forma unor stimuli. Încă vrăjit, killăresc monştrii de rigoare sau mă strecor pe lângă ei, căutând să dezleg misterul locului.
3. Locul se termină. Cucu mister. Bag picioarele! Caut vraja pe altundeva.
Într-o variantă mai plastică, pentru care-mi cer scuze anticipat:
1. Eşti nefutut de zece ani (a se citi de la Fallout 2). Dai de o gagică normală, dispusă, dar care totuşi are puţin din ceea ce consideri că reprezintă idealul feminin pentru tine.
2. Mintea începe să-ţi lucreze, alcoolul se urcă încet şi sigur la cap şi apune peste simţuri. Cea mai frumoasă, bună, misterioasă, senzuală şi ademenitoare tipă flirtează cu tine. Te ia de mână, te lasă. Începe să se joace, să te ameţească, te atinge cu piciorul pe sub masă. Imaginaţia lucrează mai departe. După un timp, eşti într-un dormitor în care te simţi perfect. Stai pe pat, iar gagica se dezbracă lent. Te tachinează, eşti înnebunit de parfumul ei... [trece un timp] ... zboară şi ultimul accesoriu vestimentar, iar zâna coboară peste tine. Simţi gustul buzelor ei perfecte şi...
3. Deschizi ochii. Imaginea foarte tulbure. Pe măsură ce devine mai clară, desluşeşti mutra lui Dogmeat, călare peste tine. Peste măsură de fericit, îţi mai arde o limbă pe faţă. În timp ce te ştergi la gură, scârbit, din camera alăturată se aude o voce feminină: La masă, beţivanule! Toţi ăştia care veniţi din adăposturile subterane sunteţi alcoolici?!!
Dacă găsesc zona aia pentru care merită să colinzi lumea din Fallout 3, vă anunţ şi pe voi! În primele două era la o aruncătură de băţ. Se vede că au trecut zece ani. M-am boşorogit, nu mai sunt în stare s-o găsesc la fel de repede!
Jocul este un kkt plin de hype care se vinde in milioane de exemplare pentru ca lumea are IQ egal cu numarul de la pantofi, eu sunt un simplu troll, si voi sunteti straja cinstei si onoarei pe acest Pamant.
Bafta!
Insa mai trist este ca la cateva strazi mai incolo, baietii cu care ai jucat fotbal, stau in fata blocului, beau cate o bere si rad in hohote imitandu-ti miscarile de pe teren.
Eh, dar asta nu conteaza, somn usor...
Oricum, se vede clar că "nu vii aici pentru vânătoare".
Niciodată n-o să putem să-i împăcăm pe toţi şi nici nu aspira vreun redactor la perfecţiune. Tu poţi să mori de indignare, dar in ultimă instanţă vei muri singur. Cui îî pasă de un Gică Contra care nu vrea decât să jignească pe toţi? N-avea grijă. nu ai lezat pe nimeni. Stai cu impresia asta, dar degeaba.
Ce a făcut CG-ul, dacă e bătaie de joc şi merită înjurat e nimic în comparaţie cu cei care sunt de acord cu review-ul. Tu nu faci un review prost, un redactor prost, ci faci retardaţi o mulţime de useri! Pe care oricum îi doare-n cot de replicile tale deştepte şi de suita ta inexistentă de argumente. Dar ca fapt divers, eşti un mare diplomat şi-ţi bagi picioarele în toţi şi-n toate. Bravo!
La cât continui să aberezi, meriţi banat. Dar, ca să vezi că nimeni nu plânge din cauza ta, poţi scrie cu nonşalanţă în continuare. Mult spor şi noroc la bătut joc şi de alţii. You're gonna need it! Şi să vii şi la un review de al meu să împroşti cu noroi. Chiar eşti comic.
Poate data viitoare ai să studiezi ce scriu şi alţii, înainte să dai cu bâta-n baltă. fă bine şi stai în banca ta.
El_Cid, după ce inepţii ai scris mai sus.
Vezi mai bine dacă nu-ţi găseşti bârna aia din ochi.
El_Cid ar trebui sa citeasca review-ul. Sau poate El_Cid a lucrat pentru Fallout 3.
Sau poate El_Cid este incapabil sa-si argumenteze parerea, si nu a citit review-ul de frica sa nu cumva sa fie convertit de Martorul Zuluf.
Si inca o revelatie pentru orbi.
Continuă să cauţi bârna aia, o s-o găseşti tu până la urmă.
Măcar să vă iasă ceva dacă citiţi şi răspundeţi inepţiilor unor indivizi ca cel de mai sus.
Tu, fiind un vizionar, te rog spune-ne nouă, inculţilor, cum ai ajuns la concluzia asta? Ţi-a luat mult? Mulţi ani de frământări până ai dezvoltat sistemul perfect de notare, în care review-ul ăsta merită 1?
E bine însă că din când în când mai apar şi indivizi ca tine pe aici. E un reminder periodic pentru cât de mult se poate coborî cineva doar ca să-şi bată joc de alţii.
nu inteleg de ce va mai bateti capu' cu de'al de el_cid si altii
El_Cid, u ai dat nota din teribilism, dar probabil ii greu sa citesti mai mult de 10 randuri pe zi.
Nu fi modest, esti mai mult decat un troll... Esti ca un copil "special" care cand vede pe niste baieti ca se apuca sa joace fotbal, ii rogi sa te lase si pe tine. Ei te lasa, iar urmatoarea jumatate de ora este o comedie spumoasa, toata lumea te incurajeaza si iti paseaza numai tie, si e foarte distractiv... pentru tine. Simti ca asta e momentul tau, esti popular acum. Iar cand ajungi acasa, dupa ce ti-ai mancat grisuletul, te bagi in pat si te culci obosit dar zambind fericit.
Insa mai trist este ca la cateva strazi mai incolo, baietii cu care ai jucat fotbal, stau in fata blocului, beau cate o bere si rad in hohote imitandu-ti miscarile de pe teren.
Eh, dar asta nu conteaza, somn usor...
El_Cid, vezi să nu te sufoce indignarea.
Oricum, se vede clar că "nu vii aici pentru vânătoare".
Tu poţi să mori de indignare, dar in ultimă instanţă vei muri singur. Cui îî pasă de un Gică Contra care nu vrea decât să jignească pe toţi?
pentru tine, un troll?
Nu duce lipsa unuia ca tine.
ci faci retardaţi o mulţime de useri!"
Ce ziceai de comic?
"care nu vrea decât să jignească pe toţi?"
Citeste din nou toate mesajele mele la articolul asta. Acum priveste si cateva parti din cele adresate mie, poate vei avea o revelatie. Interesant nu? Intr-adevar eu merit sa fiu banat si sa mor singur.
Ia mai bine notiţe de la tomagabriel şi vezi ce răspuns a primit el de la Zuluf vizavi de nemulţumirile faţă de articol.
Cel putin la GoW 2 si Fallout 3 parca au inteles ca frustrarea trebuie sa fie un element de baza atunci cand faci un articol. Generatia blog v-a dat talentul peste cap.
N-oi fi eu unu care sa-mi permit sa vorbesc (tentativele mele de redactare poate nu sunt cele mai fericite), dar atunci cand faci un review iti asumi o oarecare responsabilitate.
@zuluf
Daca iubesti atat de mult primele doua jocuri din serie.. trebuia sa iei in calcul ca tu, prin acest review, ai puterea sa faci mai mult oameni sa-l joace, incepand cu acest joc. Dar dimpotriva, Fallout 3 nu-l vor incerca pentru ca e aberant si de Fallout 1 si 2 nu se vor apuca ca's vechi si prafuite si n-au grafica de 08.
Stau si ma intreb, ce conteaza mai mult pentru tine la un joc? Sa dai tu personal cu noroi in el (sau ma rog, toata gasca de "veterani") sau sa-i faci pe cititorii tai sa ajunga la concluzia asta.
Daca raspunsul tau e a doua varianta, atunci cred ca era mai bine sa-i atragi spre jocul asta pentru ca ar fi un punct de plecare catre celelalte jocuri din serie.
Sau voi astia veteranii aveti club propriu si nu dati voie la copii intre voi?
Diferentele dintre jocuri sunt majore. "Adevaratul" Fallout 3 a murit si nu are cum sa apara niciodata. Si asta pentru ca jocurile sunt mult mai manipulate de marketing decat in 97. Atunci producatorii isi permiteau riscul, si nu aveau nevoie de buget pentru indrazneala. Acum esti platit sa faci ce se vinde. Inovatia o vezi doar in jocurile indie.
Asa ca te rog, data viitoare cand dai note.. tine cont ca nu le dai pentru tine... si tine cont ca suntem in 2008 ci nu in 1998. Daca un astfel de joc aparea in 98 eram de acord cu nota pe care ai dat-o tu, dar nu poti sa faci revolutie printr-un review prost. (nu calitativ ci referitor la nota)
Cred ca dumneata clar lucrezi pe la marketing...
Si iti zic eu ce conteaza la Veterani cel mai mult : obiectivitatea ! si aia daca ai pierdut-o ...nu o s-o mai capeti veci ! e ca inocenta la copii . Ori o ai ori n-o ai .
Nu poti sa trantesti un review cu 10 la fallout si sa te scuzi ..ma iertati domnilor cititori ..dar trebuie sa tinem pasul cu timpurile ... Daca am tine pasul cu timpurile clasicii s-ar duce la buda......dar uite ca inca se mai citesc si inca se mai predau in scoli ...oare de ce ? de ce nu se preda Coelho in scoli ? eu zic pt ca nu exista ceva mai bun .
Daca jocul era bun si dadeam de vreun nostalgic din asta ce il critica pt ca nu mai are de ex aceeasi grafica ca alea vechi ....jos palaria aveai dreptate. Dar tot timpu poti sa critici cand a iesit ceva mai prost !
Sunteti paradoxali ! Aduceti argumente ca e un joc bun ... si ce vedeti voi asa fenomenal in jocul asta.
Vizavi de cred ca era mai bine sa-i atragi spre jocul asta pentru ca ar fi un punct de plecare catre celelalte jocuri din serie, hai să-ţi dau un citat de pe forum-ul nostru:
oricat de fan as fi al jocurilor din seria COD/MOH/BIA, as considera, momentan, Fallout 3 peste ele. din toate punctele de vedere.
Te las pe tine să tragi concluziile.
dar daca joci in 800x600 pe mediu... e alta scamatorie :P
merita cel putin 9 si ceva...
mai sunt lucruri de facut corectat
dar directia e buna engine-ul e ok poate daca se spargea decorul ca in RED faction...
cam putine creaturi in viata... in libertate, ca specii
cam slab texturati supermutantii, nu mai zic de cei mari
armele sunt putin customizabile...
Cu F3, în loc să-l dezinstalez, m-am resemnat şi am început să văd părţile bune. Şi sunt chiar multe, dar nu destule pentru un Fallout. Însă nu mi-aş pune speranţele într-un viitor Fallout (mai bun) de la Bethesda fiindcă am văzut ce atitudine au... sunt mult prea îngâmfaţi după succesul de-a dreptul nebun de care s-a bucurat Oblivion. Şi nici nu sunt genul care să plece prea mult urechea la dorinţele fanilor. Se uită doar la ce contează. Cifre de vânzare şi jucători la activ. Bleah! I hope they rot in some isolated radioactive pit!
remember me?
anyway , nu te lua de pustani de 14 ani, degeaba butoneaza bine ca nu pricep.
sunt generatia" imi place cel mai mult aia, de-aia" si nici nu fac un efort sa vada altceva.
eu pot sa numesc 20 de formatii woodstock sau de pe vremea lui sinatra desi sunt cu 50 de ani inainte sa ma nasc, astia nu stiu trei de house , ca de fredonat vreo melodie ce sa mai zicem... mm...
chestia ca asa trateaza si jocurile : superficial si grafic/marketing, mai rau asa vor si vota.
am terminat cu greu f3 , in sila sa nu zic ca am dat banii degeaba, insa nu-l voi mai juca, nici cu mod-uri sau exp.
e pacat tinand cont ca am terminat brotherhood de vreo 5 ori, ca 1 si 2 nu mai zic
Exemplu:Licaon_Kter "toti cei care comentati nota ar trebuii sa cititi cu atentie recenziile de FO3 din afara, sa vedeti toate referintele la toate lucrurile care nu erau bune in Oblivion si au fost reparate acum in FO3"
1. Recenziile din afara m-au scarbit in mare parte si mi-au demonstrat unde s-a ajuns cu marketing-ul in industria asta(exemplu simplu, The Witcher a luat 7 pe eurogamer iar Fallout 3 a luat 10 (pe xbox deocamdata dar nu cred ca o sa fie diferente daca o sa aiba review pt varianta PC) si cica eurogamer era un site "dur" in domeniu).
2. "lucrurile care nu erau bune in Oblivion" nu pot fi reparate, cu atat mai putin daca folosesti acelasi engine, Fallout 3 e un mod de Oblivion, se vede asta din primul minut, toate lucrurile defecte din Oblivion le-am vazut si aici deci habar nu am despre ce vorbesti.
3. Oblivion si acum Fallout 3 sunt un fel de NFS pentru genul lor, nu au cu adevarat subtanta dar sunt un fel de Mesia cand apar, toti gigeii astia de care spuneam sar pe ele salivand dupa ce au fost dopati luni de zile cu "epic stuff" de producatori...
As ma spune multe dar nu vad sensul, oricum, gg CG.
PS: cat despre nota ar fi meritat un 8 daca nu facea de cacao numele de Fallout, but now cred ca cel mult 5
"Inovatia o vezi doar in jocurile indie."
Gresit, inca se fac jocuri inovatoare cu buget mare. Assassin's Creed e cel mai bun exemplu de joc recent. Daca ziceai ca nu se mai fac RPG-uri inovatoare aveai dreptate intr-o anumita masura.
Nu stiu de ce tot luati jocul asta drept exemplu al gamingului in general. Sunteti la fel de "biased" ca si review-urii straini.
hack and slash sacred si diablo3
la fel de bine puteau sa faca si fallout 3 izometric
l-au facut mod de oblivion fiinca era mult mai usor.
si poate scapau si asa daca ar fi bagat npc mai multe, quest-uri mai complexe si care sa duca la schimbari in joc si cativa pary members... macar atat se putea
mi-e frica de turma zicea zilele trecute un lup si mie la fel ca-s mai multi si mai si voteaza
ce le arunca publicitatea in ochi aia consuma, sunt cei care fac vanzare la dero 35 mai bun decat dero 36 . publicitate face calculul asa ma costa 100 000$ publicitate, vand din 20000000 de fraieri la 1000000 adica, unu din 20. cu 3$ , castig 3000000, scad publicitatea si costul de productie , castig 2000000 $ in sus.
exact asa a facut bethesda cu fallout
rusinica
Statement of the year.
ia nu mai comparatzi voi atata si luati-l ca atare, in mod sigur nu merita 72
cat despre review e bun ca intotdeauna congrats
@ADY32: Asta e o parere total subiectiva, e parerea ta.
Sincer, pe mine nu ma atrage GTA IV decat foarte putin. Prefer, Far Cry, Crysis, FEAR, DIRT, NFS, Metal Gear, Splinter Cell, etc. Lista continua la cateva sute de jocuri numai pt PC. Jocurile bune vor aparea mereu, altfel ar disparea industria de jocuri video. E adevarat, asta e tot o parere subiectiva, o parere a mea, dar stiu ca altii sunt de acord cu mine.
Autentifică-te dacă eşti membru ComputerGames sau creează un cont nou
^ Top ^