World in Conflict Review
Autor: ComputerGames
Trebuie să recunosc că încă de la primele zvonuri privind titlul de faţă am urmărit îndeaproape orice detaliu despre noua producţie a studiourilor Massive Entertainment (responsabile pentru seria Ground Control). Mai trebuie să menţionez şi că sunt un pasionat al Războiului Rece, un conflict în care consider că omenirea a fost foarte aproape de distrugerea totală. Paradoxal sau nu însă, Războiul Rece este de asemenea considerat a fi una dintre cele mai paşnice perioade din întreaga istorie a omenirii (datorită existenţei armelor de distrugere în masă de ambele părţi ale baricadei). Desigur, au existat conflicte pe plan local, alternate în principiu de SUA şi URSS “pe ascuns”, a se vedea aici războaiele din Coreea, Vietnam sau Afganistan, dar singura data când s-a ajuns aproape de un dezastru nuclear a fost Criza Rachetelor din Cuba.
Acţiunea din World in Conflict se desfăşoară în timpul Războiului Rece şi nu prea, deoarece avem de-a face cu o istorie alternativă. Una în care Zidul Berlinului nu este desfiinţat în 1989 iar sateliţii sovietici din Europa de Est nu-şi recapătă independenţa politică, pentru a contribui la căderea URSS din 1991. “Imperiul Răului” însă, anticipând acest colaps, amenință statele libere ale lumii, cerând sprijin global din partea ONU pentru ideologia comunistă. Naţiunile Unite ignoră acest șantaj, rezultatul fiind că URSS atacă forţele militare NATO și statele Europei de Vest, angrenând şi Statele Unite în acest conflict. Aşa începe cel de-al treilea război mondial, în care din fericire nu se face uz de arme nucleare decât la nivel tactic, asupra unităţilor inamice. Trec astfel patru luni, în care armata americană alocă masiv trupe și infrastructură pentru lupta de pe frontul european împotriva rușilor.
URSS în tot acest timp însă plănuieşte un atac elaborat-surpriză asupra SUA, pe un al doilea front, speculând neatenţia(!?) armatei americane. Astfel, trupele ruseşti îşi fac apariţia în Seattle la bordul unor fregate, luându-i prin surprindere pe americani şi provocând pagube imense. Practic, de aici începe acţiunea jocului, voi intrând în rolul locotenentului Parker, un comandant veteran de abia reîntors de pe frontul european. Din păcate, vă aflaţi în cel mai prost moment al vieții, la începutul invaziei sovietice din Seattle având sub comandă doar un mic batalion. Cu acest batalion veţi continua firul epic al jocului, el fiind prezentat prin intermediul unor cut-scene-uri foarte bine realizate, indiferent că este vorba de filmuleţe prerenderizate sau in-game. În single-player nu veţi putea lupta decât de partea americanilor / NATO, forţele URSS fiind disponibile numai în modul multiplayer, povestea plimbându-vă însă prin America cât și pe frontul european și cel din Rusia. Ca o paranteză, trebuie menţionat faptul că povestea este destul de exagerată, invazia SUA de către URSS sau vice-versa fiind o utopie din punct de vedere militar.
 |
 |
 |
 |
Trecând însă peste acest mic “inconvenient”, povestea din World in Conflict este pusă în scenă extrem de bine, naratorul dintre misiunile campaniei făcându-te să te simţi practic în mijlocul unui conflict de proporţii, luptând împotriva invaziei ruseşti. Interesant este că între misiuni şi în momentele de respiro vei asculta povești ale oamenilor prinși în acest război neprevăzut (la fel ca și în Operation Flashpoint, sunt arătate pe scurt diferite imagini din viețile diferitelor personaje şi nu numai). Astfel, povestea este fără îndoială una dintre cele mai atrăgătoare părți ale single-player-ului, un lucru rar pentru un joc de strategie.
Înainte de a trece mai departe trebuie să stabilim că World in Conflict nu este un joc de strategie real-time în adevăratul sens al cuvântului, ci un RTT (Real Time Tactics) deoarece în timpul misiunilor nu vei alerga după resurse propriu-zise (aur, minerale, tiberium etc). Vei avea parte în schimb de un număr determinat de unități la începutul unei misiuni plus întăririle care îți vor fi date sau pe care le vei câștiga. Întăririle se “câștigă” pe baza unui număr de puncte, iar pe lângă aceste întăriri mai poţi beneficia și de suportul artileriei sau al aviației (suport militar tactic), în funcţie de câte unităţi distrugi. De asemenea, unitățile care reuşesc să supraviețuiască suficient de mult timp (ceea ce se întămplă destul de rar) capătă experienţă pentru a fi considerate veterane, devenind astfel mult mai puternice decât trupele standard.
 |
 |
 |
 |
38 comentarii
a scris pe 29-09-2007 la ora 4:54 pm
Da … felicitari pentru articol. Jocul este destul de bun.
a scris pe 29-09-2007 la ora 6:03 pm
:wallbash: ce cerinte
a scris pe 29-09-2007 la ora 6:18 pm
Alea sunt cerintele recomandate nu cele minime 
a scris pe 29-09-2007 la ora 6:55 pm
Ce pot sa spun despre acest joc, destul de bun dar nu prea ofera cine stie ce vizual la cat mananca din sistemele noastre. Poate a fost prost optimizat nush ce sa zic dar am ramas masca, cand am vazut cerintele. Primeste un 75 din partea mea
a scris pe 29-09-2007 la ora 7:25 pm
player_adr – Don`t be silly, macar te-ai uitat prin options sa vezi cate setari ai ? Daca stai putin il poti optimiza perfect pentru PC`ul tau, acesta este un punct in plus din partea mea, producatorii s-au chinuit sa optimizeze in asa fel incat sa putem activa/dezactiva ce vrem.
a scris pe 29-09-2007 la ora 7:57 pm
excelent articol pt un super joc…foarte dependent, ofera tot ce vrei in calitate de gameplay si grafica..intradevar nintel cam pretentios dar din cate am aflat io are niste probleme care vor fi rezolvate….
player_adr ceea ce vezi pe ecran cand dai totul la maxim este de-a dreptul senzational, poate nu l-ai jucat pe vre-un sistem high-end de nu ti se pare asha.
a scris pe 29-09-2007 la ora 8:04 pm
imi place…alt joc cu 512mb video card cerinta,tot asa… 
a scris pe 29-09-2007 la ora 10:26 pm
Imi pare rau pentru Bannon 
a scris pe 29-09-2007 la ora 10:27 pm
Ce am observat la jocul asta, si m-a cam lasat cu gura cascata … Este faptul ca stie dual monitor. Pe al doilea monitor imi pozitioneaza harta. Ceea ce ofera un super gameplay. Daca ar exista mai multe jocuri de strategie care sa stie dual display, ar fii grozav.
a scris pe 29-09-2007 la ora 10:31 pm
Şi Supreme Commander ştie de dual-monitor 
a scris pe 30-09-2007 la ora 9:38 am
Aoleu, mama, mamaaaaaaaa… Ce naiba cer jocurile astea niste resurse atat de mari?! Pai in loc sa se cazneasca sa faca un joc reusit cu grafica buna, astia sunt mana in mana cu prodcatorii de hardware…cred! Cand eram mai mic am avut un HC si prima data am jucat jocuri de prin ’84 si aratau groaznic! Mai apoi am jucat jocuri de prin ’87-’88 si aratau cu mult mai bine… si nu schimbasera calculatorul, era acelasi! Nu cerea resurse suplimentare, dar arata mult-mult mai bine! De exemplu prima serie de Dizzy arata groaznic. Dizzy 4 si 5, la vremea respectiva, era o desfatare vizuala… si ereau facut pe acelasi calculator! (54 Kb, 8 biti video, 8 kb video, 3,56 Mhz procesor…) Nu stiu daca m-am facut inteles… Ma scuzati, asa vb eu mai alambicat. :rant:
a scris pe 30-09-2007 la ora 12:06 pm
odata ce vezi cand intri intr-un joc”the way it’s meant ti be played” sau “logo de la intel” sau “logoul de la amd” sau “logoul de la ati” sa te astepti ca jocul a fost facut in colaborare cu unul din ei si profita de cele mai avansate placi grafice valabile..
a scris pe 30-09-2007 la ora 1:29 pm
Bossman : Nu stiam … Thanks for the tip … Totusi, nu-mi place neam jocul ala.
a scris pe 30-09-2007 la ora 7:47 pm
Ma repet alea NU sunt cerintele minime si are o groaza de setari puteti dezactiva si activa ce vreti la Graphics.
O nota corecta la review.
a scris pe 01-10-2007 la ora 1:17 am
Super joc nota 10 la fel si reviewul!! intredevar nu se merita sa-l joci cu detalii mici, iar in legatura cu optimizarea……Fratilor fara suparare, da cat sa mai optimizeze si baietii astia jocurile, totusi un titlu ca acesta si ce jocuri vor urma in toamna asta va scutura buzunarul oricarui gamer care ca si mine dispune de un sistem putin peste medie.
a scris pe 01-10-2007 la ora 10:51 am
Cum a zis cineva mai sus,la grafica sunt o tona de optiuni.Jocul mananca foarte mult pe partea de pixel shader.Daca ati observat si ati fi facut destule banckmark-uri ati fi vazut ca aia e principala buba care mananca asa de mult.Puneti-l pe low,iara restul poate merge chiar pe medium spre HI.
Vizual nu e mare diferenta,decat la explozi,efecte de particule etc.
Cat despre joc,campania single player mi s-a parut foarte usoara.Singura misiune la care am transpirat ceva a fost ceea din Seattle,ultima.
Favorita mea ramane aceea noapte post apocaliptica de la Cascade Falls Super felling ce a fost in aceea misiune.
Insa per total,prea simplu!Intr-o noapte (4-5 ore) am terminat primele 6 misiuni pe hard.Iara interfata nu stiu de ce spune BossMan ca e dificila,mie mi s-a potrivit ca o manusa de la inceput.
As fi preferat astfel de control in Supreme Commander de ex,de 100 de ori in locul celui folosit actualmente.
a scris pe 01-10-2007 la ora 11:01 am
Err, eu n-am zis nimic de interfaţă 
a scris pe 01-10-2007 la ora 9:45 pm
Eu cred ca am zis si am argumentat mai mult faptul ca pentru cei care nu sunt obisnuiti cu strategiile sa li se para putin mai dificil, insa este drept faptul ca o data ce te obisnuiesti cu ea nu mai reprezinta niciun fel de problema.
Cu atat mai mult controlul interfetei din camera care este dupa parerea mea cel mai bine realizat intr-un astfel de joc!
a scris pe 02-10-2007 la ora 12:01 pm
Dap era Merlinboy,tu ai dat doar link-ul spre review mi se pare:)
a scris pe 02-10-2007 la ora 12:49 pm
dragutel joculetele
sarind peste cateva aspecte…. faptul ca resturile nu raman la locul lor, iar miscarile unitatilor uneori sunt aiurea rau…
ca strategie ok, pentru un joc de net cafe, in loc de red alert sau altul
AI din joc este scriptic….. simplu urmareste un traseu prestabilit, astfel cu 2 unitati bine amplasate poti tine in loc valuri intregi de inamici
Fizica… foarte dezvoltate pe partea de explozii si sparta in mii de bucatii, nu stiu cum se vede pe un sistem cu Ageya, dar la mine pe 8800 este destul de buna, faza putin deranjanta e ca nu raman carcasele de in locul in care exploreaza/mor, in schimba merita remarcat efortul de a face fiecare cladire demolabila (cei drept scriptic…dar demolabila)
pentru cine vrea strategie la nivel mediu asta e una din optiuni pentru restul … ramane supreme commander.
a scris pe 02-10-2007 la ora 6:01 pm
Strategie, 89? Ati inceput si voi ca gamespot? lolz
a scris pe 11-10-2007 la ora 12:15 am
De ce, scrie undeva că strategiile nu trebuie să primească note peste 8, sau cum?
a scris pe 11-10-2007 la ora 10:27 pm
nush dc un joc de strategie are ashe cerintze mari :wallbash:
a scris pe 20-10-2007 la ora 10:23 pm
uita-te mai de aproape la unitati si osa vezi ca nu e starcraft 1
a scris pe 22-10-2007 la ora 2:34 pm
super joc , super grafica , dar pe partea cu misiunile cam scurt dar sigur o sa il joc din nou . Si vad ca “iDRAGONN” zice ceva de nota , de ce nu ?? are de toate , interfata ca lumea , dual monitor support si multe altele . oricum de la mine un 90
a scris pe 22-10-2007 la ora 2:35 pm
si inca ceva , foarte bun articolul
a scris pe 04-11-2007 la ora 1:13 pm
bun articolu dar zic ca merita macar un 90 acolo:D:D
a scris pe 08-01-2008 la ora 4:26 am
Foarte bun jocu, i-as da un 9.0
a scris pe 13-02-2008 la ora 5:41 pm
fffffff tare jocul……cam scurt totusi!!!! :rulez:
a scris pe 01-05-2008 la ora 12:06 pm
Trebuie sa recunosc faptul ca sunt total dezamagit de cerintele de sistem puse din burta de catre domnul Merlin.Sunt cerintele minime? Dak da atunci este un mare mincinos deoarece eu am jucat si am terminat jocul in conditii de frame acceptabile (pe alocuri la aglomerari scadea la 5fps dar in rest 15-18 uneori si 25-30) cu urmatorul computer: Sempron 2200+, 512ddram , geforce 5600xt 128ram.Jocul mi-a rulat pe 1024-768 cu toate efectele dezactivate si aproape totul pe low mai putin texturile unitatilor si terenul care imi mergea bine si pe medium.Asa dar va rog nu mai descurajati oameni cu computere mai slabe sa joace jocuri high-end deoarece e posibil ca unele sa mearga.
a scris pe 01-05-2008 la ora 12:34 pm
Scrie undeva că alea ar fi cerinţele minime? Şi in cazul în care n-ai observat, în articol scrie foarte clar că “WiC este destul de scalabil și pe configurații mai slăbuțe, însă se pierde mult din savoarea acestuia, deoarece nu este un titlu făcut să-l jucaţi cu detalii minime.”
Mai citeşte şi articolul înainte să emiţi păreri.
a scris pe 11-11-2008 la ora 7:24 am
fratele meu…cerinte de Assasins Creed :what: pentru un joc de strategie…
a scris pe 08-12-2008 la ora 9:26 pm
Atlon xp 2200, 512ddr/333 , GF4200TI … pacat ca e scurt rau jocu .. ii astept adoanele )
a scris pe 14-12-2008 la ora 4:37 pm
din cate am vazut in screenshoturi si din cate am citit prin previewuri /reviewuri si comentarii jocul pare unul foarte bun si ma incadrez foarte bine in cerinte, la procesor si la RAM am mult mai mult si sunt la limita la grafica , cu o nVidia GeForce 8500GT, sunt curios cum imi merge.
PS: De ce nu scrieti si voi acolo sus “cerinte de sistem minime” sau “cerinte de sistem recomandate” ca sa nu mai fie asa, ambiguu.
a scris pe 08-03-2009 la ora 4:26 pm
E foarte fain jocul,eu il am profilu meu din World in Conflict este blak_rider7 
,cine de aicia are jocul?
a scris pe 20-03-2009 la ora 7:48 pm
e foarte frumos jocu.cred si este cel ma bun joc din punct de vedere al graficii.e foarte detaliata.se vede pana si numerele de imatriculare la masini.il recomand are ceva cerinte dar stiu ca merge pe placa de 256 mb si 64 biti.
a scris pe 14-07-2010 la ora 8:44 pm
ultima poza de pe pagina 4 e mirifica.am facut si eu un SS cand eram la misiunea respectiva.:)
a scris pe 10-03-2012 la ora 5:04 pm
POT SA DEZACTIVEZ PIXEL SHADER 2.0?
Adaugă un comentariu
Scrie în formular adresa de email asociată şi comentariul tău va ieşi în evidenţă.
