Grand Theft Auto IV – RePlay Review

Grand Theft Auto IV

Producător: Rockstar North

Distribuitor: Take-Two Interactive

Platforme: PC, PlayStation 3, Xbox 360

Gen: Action

Pagina Oficială: Vizitează

Data de lansare: 3 decembrie 2008

Moravurile, umorul şarjat, crimele şi lumea deschisă de tip sandbox a celei mai noi creaţii din faimoasa franciză Grand Theft Auto au ajuns şi pe PC. Pentru deţinătorii de console, asta nu înseamnă mare lucru – mulţi dintre aceştia au etichetat deja GTA IV ca fiind cel mai bun joc next-gen, l-au întors pe toate părţile şi au trecut mai departe.

În schimb, cei care deţin doar un „amărât” de calculator au fost nevoiţi să caute filmuleţe pe YouTube, admirând peisajele noului Liberty City de pe scaunul pasagerului şi aşteptând cu markerul roşu deasupra calendarului ziua în care vor face un drive-by în High Definition. Ei bine, ziua aceea a venit şi s-a dus. Iar acum putem să purcedem printre scursurile societăţii, criminali de toate tipurile şi naţionalităţile şi glume acre, caustice pe tema multor grupări ridicole din America.

În Serbia Sovietică, banul te cheltuieşte pe tine.

Protagonistul lui GTA IV este un veteran înăsprit al războiului din Bosnia care, îndulcit de poveştile fantasmagorice ale vărului său din America, se urcă într-un vapor şi purcede către Ţara Tuturor Posibilităţilor mai ceva ca românii din autocarele umplute până la refuz cu destinaţia Spania. Totul bine şi frumos până când ajunge la casa verişorului durduliu, Roman, doar ca să descopere că anecdotele despre stripteuze cu sutiene cât janta unui Aro, vila cu piscină şi cascadele cu bani ca-n portretele lui Guţă n-au fost altceva decât baloane de săpun.

Cu o expresie similară celor mai naivi dintre noi, care au fost traşi în piept de reclama la Ace cu mătuşa din Canada şi descrierile utopice ale învăţătoarelor postdecembriste, Niko Bellic găseşte garsoniera dezordonată a rudei sale şi pe acesta nu doar ducându-şi viaţa în chinuri din câştigurile mizere ale taximetriei, dar şi datornic la oameni cu care nu-ţi vine să ieşi nici măcar la o bere.

De aici, tiparul Grand Theft Auto: eşti un nimeni care vrea să devină cineva, şi nu prin mijloace ortodoxe. Poţi explora metropola din GTA III, acum într-o formă mult mai vie, mai arătoasă şi plină de personalitate, iar povestea centrală decurge în ritmul tău, în funcţie de cât de des consideri că ai chef să explorezi conţinutul narativ. Ca mărime brută, noul oraş nu este nici pe departe la fel de vast precum, să zicem, San Andreas, dar arată cu siguranţă mai bine şi asta nu neapărat datorită graficii.

Structura cartierelor şi modul în care sunt diferenţiate, atât prin arhitectură, cât şi populaţie sau texturi este atât de bine făcută încât s-ar putea face un film de lung-metraj cu aceste decoruri, cu o scenografie net superioară multor producţii contemporane. Într-un fel, mi-e dor de deşertul şi drumul de ţară prezente în San Andreas, dar trebuie să recunosc că o urbe compactă are şi ea farmecul ei.

Dialogurile se supun satirei specifice seriei, parodiind numeroase elemente din cultura americană. Evident, elementul central este mafia est-europeană, majoritatea şefilor şi pungaşilor cu care interacţionezi fiind imigranţi de sub fosta Cortină de Fier. Din păcate, nu apare niciunul din personajele jocurilor precedente, deşi ar fi fost interesant să vedem ce întorsături au mai apărut în vieţile celor care n-au dat ortul popii în GTA III sau vreuna din continuările acestuia.

Singura excepţie este Lazlow Jones, cunoscutul DJ din Grand Theft Auto 3, care revine mult mai furios şi agitat decât în trecut, fiind chiar urmărit de poliţie. Pe de altă parte, având în vedere listele de actori care au contribuit la ultimele câteva titluri, este surprinzător că nu mai avem vedete de top care să-şi împrumute feţele şi vocile unor personaje. Ca să fiu cinstit însă, vocea uneia dintre gazdele emisiunilor de radio este chiar Juliette Lewis, duduia din Natural Born Killers, iar în cluburile de stand-up comedy îl putem întâlni pe Ricky Gervais.

Pagina: 1 2 3 4

Plusuri

  • Design-ul şi multitudinea decorurilor din noul Liberty City
  • Decizii care alterează uşor cursul firului narativ
  • Animaţii mai elaborate, gameplay ceva mai complex decât în predecesori
  • Multitudinea de activităţi secundare
  • Posturile radio
  • Personaje bine conturate
  • Multiplayer bine implementat

Minusuri

  • Optimizare sub orice critică la lansare
  • Bug-uri de AI ocazionale
  • Lipsa stats-urilor pentru personaje

143 Comentarii [+] Adaugă un comentariu

  1. Skyraven91 a scris:

    „”Lipsa stats-urilor pentru personaje” ?

  2. mausyo a scris:

    cred ca se referea la multiplayer.
    Cam tarziu totusi si grafica nu e chiar atat de ubershitznitz pe cat o lauzi. Ce joc in 2008 nu a avut Antialising honestly ?

  3. Bossman a scris:

    Skyraven91:

    „”Lipsa stats-urilor pentru personaje” ?

    A explicat în articol, dar vorba aia, de ce să ne obosim să-l citim pe tot?

  4. Necro a scris:

    GTA4 singleplayer review si in poze e numai Multiplayer.Nici jocu nu prea e cine stie ce.Sad but True…

  5. rock47 a scris:

    e optimizat sub orice critica dar nu-i nimic noi ii dam tot gold award :wallbash:

  6. Weezer a scris:

    De lipsa AA-ului nu s-a zis nimic. De umbre nimic. In ultimul patch le-au mai imbunatatit cat de cat.
    Performantele, cel putin pentru mine, au ramas cam la fel. Daca am maxim 5 frame-uri in plus. „Considerabil” e mult spus.
    La recomandat eu as baga: Core I7, 4 GB RAM, placa video cu 1.5 GB memorie video.

  7. BrunnenG a scris:

    Adevarul e ca nota mi se pare putin cam mare. Sunt sigur insa ca daca cineva de la Rockstar s-ar fi ocupat cu optimizarea , jocul ar fi fost unul din cele mai bune facute vreodata .

  8. BrunnenG a scris:

    @Weezer nu crezi ca exagerezi putin cu acel Core I7 ? Sa stii si tu ca la actual, GTA IV nu merge cu totul la maxim pe nici un comp oricat de bun ar fi el. In plus , momentan nu sunt foarte multe calculatoare cu placa de baza cu suport ddr3 ca sa fie compatibil cu Core I7. :D

  9. onestt a scris:

    Un singur comernentariu jocul nici nu face cat 10% din gta sa. Gta sa ramane cel mai complex joc creat mai bine ii modificau grafica si poveste si garantat ara mult mai bun decat gta4.

  10. S3rafi a scris:

    Numai optimizarea proasta trebuia sa ia cel putin -10 puncte, se misca infect mai ales seara cand apar luminile pe strada si la masini, lipsa AA-ului trebuia trecut la minus, adica are cerinte exagerate dar nu are AA, mizeriile care trebuiesc instalate pentru a rula jocul iar meritau inca -5 puncte, eu mai mult de 80 nu i-as fi dat

  11. weaselciuy a scris:

    exact asa e, „e optimizat sub orice critica dar nu-i nimic noi ii dam tot gold award ” …

    La fel e si jocul Gothic 3 dar ala si-a luat o nota de plangi.

    Asta doar pt ca e GTA ia 92 . bv

    review total eronat.
    Jocul nu e bun de nimic daca nu ai un calculator de 100mil lei. Nu asa se fac jocurile, puteau face si WoW cu super grafica (ca AgeofConan) dar il mai juca lumea? NU … uite la AoE, are 300mii de jucatori si ei se asteptau la 1mil…pai cum mah dacca are nush ce smechera de grafica, prost optimizata …

    Jocul e misto dar e trist. Pacat de grafica aia incarcata degeaba.

  12. Zuluf a scris:

    „review total eronat.”

    what? where?

  13. pcaddict a scris:

    weaselciuy intr-adevar e foarte prost optimizat insa un pc mid-high face fata cu brio acestui joc. il joc pe un 8800gt si e8400 fara nici o problema, 25-30 fps constant, fara crash-uri… se poate, insa nu cu un p4 2000 mhz sau un radeon x1550

  14. alin25PC a scris:

    mie mi-a placut review-ul, cat despre optimizare: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no:

  15. The One X a scris:

    Ma voi daca ati trece peste partea cu optimizarea (o sa o faceti in viitor, cu alte pc-uri ;) ) o sa va dati seama ca jocul isi merita nota si ca nu trebuia sa il criticati atat. DAR TOTUSI nu inteleg de ce nu au optimizat jocul mai bine cu patch-uri.Poate nu este nimic de optimizat,poate jocul chiar are cerinte mari, dar imi vine greu sa cred pentru ca, cu pc-ul meu, care ar trebui sa fie peste console nu reusesc sa am un framerate acceptabil la setarile de la PS3. Asa ca am o intrebare: de ce ?

    PS: cu toate setarile la maxim , GTA IV foloseste la maxim 40% din i7 (920) asa ca nu mai exagerati si voi. Un Q6600 OC la 3.0Ghz(chiar si fara OC), 2-3 Gb de ram( cum poate PS3 cu 256mb ? ) si un 4870, GTX 260 ar trebui sa fie de ajuns pentru setarile high.

  16. Philips a scris:

    Primele commenturi,primii troli :confused:…In orice caz,foarte bun review-ul ,Zuluf merita apreciat

  17. The One X a scris:

    A da, daca va intrebati de ce jocul a primit o nota asa mare cititi tot review-ul ;) .

  18. CyberWolf08 a scris:

    DUPA MINE, GTA IV ar merita un 8. Si nu doar din cauza optimizarii ca nu acolo e problema cea mare.
    Problema e ca prin GTA IV seria GTA a incetat a mai fi FUN…

  19. aevis a scris:

    Nu mai comparati specificatiile ps3 vs pc , pentru ca sunt arhitecturi diferite , si optimizarea se face in feluri diferite. Ca sa nu mai spun ca exista o singura configuratie de ps3 , si un numar incredibil de mare de configuratii pt un home pc , distribuitori si redistribuitori , driveri peste driveri. Si daca va aduceti bine aminte nici unul din Gta-uri ( 3 , Vice , SA ) nu a adus super perfomanta la vremea lui , singura diferenta e ca atunci cand a aparut ps2-ul si performantele sale erau demult depasite de pc , deci putem trage concluzia ca Rockstar nu sunt cei mai buni la optimizari pt PC.

    Review-ul a fost foarte ok :)

  20. mihaiprince7 a scris:

    Cei care se plang de ”nota” si de ”optimizare” probabil nu au terminat jocul sau nu il pot rula :) Nu are cum sa nu-ti placa. (NO offense).

  21. mtz a scris:

    Cel mai bun grand theft auto de pana acum? Culmea, mie San Andreas (si Vice CIty) mi s-au parut mult, mult mai fun decat GTA4 (pe care l-am jucat mai mult in sila).

    In fine, fiecare cu parerile lui.

  22. mtz a scris:

    si la minusuri n-ar fi trebuit sa fie si lipsa de side-questuri, rampages, gang wars and so on? Fara ele nu ai aproape nici un motiv sa explorezi liberty city.

  23. Sedorfa a scris:

    @mtz explorezi liberty city cautand porumbei :wallbash:

  24. Weezer a scris:

    BTW, activitatile din afara misiunilor le faci de 2, maxim 3 ori. Ca te duci de 10 ori la un bar striptease e acelasi lucru.

  25. LepreconPenal a scris:

    frumos review

    Zuluf, pe ce sistem ai jucat GTA4?

  26. Zuluf a scris:

    Intel Core 2 Duo Cpu @ 2.33 GHz, 2 GB RAM, BFG GeForce 8800 GT OC 512MB.

    Nu un sistem grozav, drept pentru care încerc să-mi fac cadou un upgrade cât de curând, dar proasta optimizare a fost evidentă şi pe sistemele unor amici pe la care am încercat să instalez GTA IV, sisteme ceva mai bune.

  27. LepreconPenal a scris:

    Intel Core 2 Duo E6550?

  28. manciuxl1 a scris:

    mie mi se pare cam ce nota 88,dar cea mai mare dezamagire este k nu are tuning la masini ca la san andreas,si optimizarea nu ma prea intereseaza cu un 9600gt :rulez:

  29. Singularity a scris:

    Proaspat lansat pe PC, intr-adevar optimizarea lasa mult de dorit, dar dupa al 2-lea patch a fost o imbunatatire semnificativa a framerate-ului, cel putin in ceea ce ma priveste. Jocul ruleaza cu 25-30 FPS-uri cu cateva drop-uri sub 20 pe alocuri, dar per total este perfect jucabil cu totul la very high (exceptand calitatea texturilor care e pe medium) si asta fara un sistem de 100 de mil. Jocul are nevoie de foarte multa memorie video, pt. ca mediul are o densitate geometrica destul de mare si pe langa asta mai trebuie incarcate si zeci de mii de texturi, de-aia ai nevoie de 1 gb de VRAM ca sa poti seta calitatea texturilor pe high. Comparatiile de performanta intre PC si console sunt stupide, pt ca vorbim de arhitecturi diferite. Un joc scris pt PS3, poate fi optimizat pana se stoarce ultima picatura de performanta din arhitectura CELL-ului, spre deosebire de PC, care implica „jdemii” de configuratii hardware si software. Sa nu mai vorbim de faptul ca un PC, pe langa jocul respectiv, ruleaza in backround sistemul de operare, servicii, drivere, antivirusi etc. Ceea ce vreau sa spun e ca adevarul e undeva la mijloc, nici producatorii nu s-au omorat cu optimizarea jocului, dar nici nu te poti astepta la minuni luand in calcul dimensiunea si complexitatea unui joc ca GTA 4.

  30. Johnnyan a scris:

    „Optimizare sub orice critică la lansare”, jocul merge aproximativ la fel de prost si in momentul asta, sincer, cerintele sunt bataie de joc la ce ofera, mie se pare mult prea mare nota dar ma asteptam, doar e un GTA. Jocul e fun, dar poate fi criticat din multe puncte de vedere, oh well…

  31. Zuluf a scris:

    „Intel Core 2 Duo E6550? ”

    Da.

  32. Johnnyan a scris:

    @ Singularity: „Comparatiile de performanta intre PC si console sunt stupide, pt ca vorbim de arhitecturi diferite.” Nu, nu sunt stupide deloc dar in fine, jocul asta e bataie de joc pt PC, orice PC ruleaza Crysis ar trebui sa ruleze lejer GTA IV, majoritatea nu o fac…

  33. LepreconPenal a scris:

    Zuluf

    la ce detalii a-i jucat GTA4?
    si ce OS a-i folosit x86/x64?

    scuza-mi gramatica :)

  34. Weezer a scris:

    @Singularity, la tine 20 de frame-uri sunt „perfect jucabil” ?

  35. darklord4 a scris:

    frate ce a ajuns gta era un joc super….o poveste cum rar vezi in jocuri ….. gameplayul nu cine stie ce dar distractiv ….. acum e un joc cu o grafica fancy ….. am mentionat ca cica are limitator de video card …. dao ma reaq ca asa ceva nam vazut ce vor sa arate ? ….. au luat engine grafic si fizic din star wars force unleashed si hai sa dam un joc exclusivist …. rusine rockstar ….. ce ziceau ca daca e piratat jocu gata cu gta-urile pe pc mai bn decat inca un (scuzati-mi expresia) rahat ca asta mai bine nimica ….inca odata RUSINE ROCKSTAR RUUUUSIIIIIIIIINEEEEEEEEE :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway: :noway:

  36. edithegodfather a scris:

    mdea, tocmai am citit review-ul, care e bun, chiar foarte bun. dar plusurile si minusurile-s cam aiurea, in sensu’ ca multiplayer-u’ si activitatile secundare ar fi intrat la minus, asta pentru ca multiplayer-u’ nu e atat de grozav (astepti cu nemiluita sa intre oameni pa un server facut de tine, nu are dedicated server si din asta rezulta si alte optiuni ca: servere favorite, conectare la un ip specificat, si-n fine, chestii care rezulta din asta) iar posibilitatile nu prea sunt ele nici posibilitati nici multe, deasemenea nu poti sa cumperi case sau chiar proprietati (fenomenul de „rags to riches”) si ma rog, cum scria si-n review, lipsa elementelor rp (nu mai mergi la sala, nu mai ai statistici, nu mai ai asa multe haine, nu te mai barbieresti etc). ai putea spune ca e un fel de continuare la gta3 (nu ca n-ar fi) da’ gameplay-u’ e asa…mai faci o misiune, mai te duci la o bere cu var-tu, mai faci o misiune, mai te certi cu politia, adica, ma rog, chestii banale; nu mai te duci sa iei tancu de la armata ii bubui pa toti pana sare tancu-n aer si apoi vezi tu ce mai faci.
    in fine, nu stiu de ce dar cred ca…ma rog, cum ar zice americanu: this is not the last of gta4, in sensu’ ca s-ar putea sa apara niste expansion-uri in vata asta; asta cred eu.

  37. weaselciuy a scris:

    „weaselciuy intr-adevar e foarte prost optimizat insa un pc mid-high face fata cu brio acestui joc. il joc pe un 8800gt si e8400 fara nici o problema, 25-30 fps constant, fara crash-uri… se poate, insa nu cu un p4 2000 mhz sau un radeon x1550″

    si ce mah, eu am 9600GT si AMD la 2.7Ghz, 4g ram la 993 OC, pe Vista64 (cica jocul e facut pt 64bits) si merge ca dracu, mai ales dupa 2-3 ore de joc o ia aiurea tare de tot, trebuie restart neaparat. Sa nu zic de noapte. Adica eu joc Crysis, far cry dianstea fara probleme sa zicem la medium-high pe dx10 si GTA4 daca deabea merge calumea pe low ?? da cum adica? E PROST OPTIMIZAT simplu…

    seria GTA nu e cunoscuta pt grafica ei ci pt gameplay si simplicitate. Nu tre sa te complici cu un calculator cu 2-3 GPU si un quad-cote pt a`l juca cat de cat acceptabil . jocul e prost simplu, merita doar pe PS3 jucat.

    Esec total pe PC. Lafel cu multe jocuri pt PS3 care e mult avansat fata de PC. Ei storc totul din consola si cand il convertesc si pentru PC afla ca nu prea duce PC`ul decat daca e ultima aparitie. Asta e … Si totusi nu inteleg cum a ajuns jocul asta nominat printre jocurile anului . :wallbash: :wallbash: :wallbash:

  38. Kindred a scris:

    @ Johnnyan: „Nu, nu sunt stupide deloc dar in fine, jocul asta e bataie de joc pt PC, orice PC ruleaza Crysis ar trebui sa ruleze lejer GTA IV, majoritatea nu o fac…”
    Gresesti teribil, Crysis e cu totul alta mancare de peste decat GTA IV in sensul ca al doilea e cu muuult mai complex. Si nu ma refer doar la visuals. Deseori lumea ia in calcul doar grafica atunci cand se gandeste la cerintele de sistem, dar restul elementelor din GTA IV nu sunt acolo de la Dumnezeu, sunt calculate si consuma multe resurse.

  39. ciprian888 a scris:

    Seria mea preferata , dar dezamagire crunta la capitolul optimizare .Nu e jucabil p q6600 , 2gb ddr2, 8800 ultra si windows vista ; detaliile setate desigur p medium , rezolutie 1280×1024 si indicatoarele d distance la 25 , cars la 17 …P acelasi calc merge orice joc cu detalii la max , rezolutie 1280×1024 (atat duce monitorul).Au incercat ei sa explice cum ca pc-ul e cam retardat comparativ cu ps3 la capitolul procesor , de aici si performantele f slabe dar ma doare undeva d chestiile astea .Eu ma simt pacalit ptr ca in toate comunicatele se specifica faptul ca un pc echipat ca cel d m sus duce jocul rezonabil p detalii medii .Nimic m fals :no:

  40. SpeeDy^X2^ a scris:

    ciprian888 – daca sti si ai racire overclockeaza-ti procesorul la 3-3.4ghz sa vezi cum merge atunci jocul :) .Din pacate jocul este optimizat tare prost, dar nu avem ce face…

  41. Schumy a scris:

    intr-adevar jocu putea fi mai bine optimizat dar lumea vrea sa redea un oras ca liberty city cu thunderbird si 128mb ram………..hai sa fim putin seriosi , cei care ziceti ca jucati crysis la super setari and stuff ati rulat vreodata un benchmark cu jocu ala sa vedeti cam cate fps aveti?
    ca si comparatie intre crysis warhead si gtaIV fara nici un patch la aceleasi setari (1680×1050 medium la texturi si restu very high si fara AA la crysis ) diferentele pe sistemul meu la averege fps sunt minime (2-3) adica undeva la 35 fps+ pe un q6600 cu 4Gb ram si R4850 512 pe vista 32…….
    cat despre restul jocului cred ca sunteti prea porniti impotriva lui din cauza ca nu va merge cum v-ati dori ca sa va dati seama ca e un joc bun…………cat despre comparatia cu san andreas daca voua va e asa dor sa cautati scoici prin balti si sa dati cu spray pe pereti atunci jucati san andreas din partea mea

  42. Johnnyan a scris:

    @AdevaRapper, te rog nu ma face sa rad cu complexitatea lui GTA, daca e stare sa il duca consolele procesoarele PC multi-core nu cred ca ar trebui sa aiba probleme, for god sake… si ca sa dau un contra-exemplu de pe PC, Supreme Commander merge ok pe procesoarele de acum si consider ca unele lupte de acolo sunt cu mult mai complexe orice scena din GTA.

  43. Johnnyan a scris:

    (*sunt in stare sa il duca consolele)

  44. sNaKey a scris:

    Prea mare nota din punctul meu de vedere. Justificata pe ici pe colo dar avand in vedere cat de prost a fost optimizat si jucandu-l in frame-uri (am acelasi sistem ca al tau zuluf, doar ca gpu-ul este de la alt producator) nu cred ca pot avea senzatia de un joc bun. Degeaba este el foarte bun la toate capitolele (aproape) daca el se misca prost in draci.
    Just my 2 cents

  45. Yayus a scris:

    aaa…mamama ce cerintze….eu am procesor dual core,3gb de ram,palca ati radeon sapphire 3450 de 512 mb shi abia merge cu toate detaliile la low,da low low low low: :bulb:shi rezolutia e de 800X600.adik se vede infect.dar asa jocul se misca binishor,nu bine binishor…o fi ceva in neregula?

  46. Branco a scris:

    Il joc pe un Q6600, 2GB RAM si 8800 GTX. Detalii maxim (chiar depasesc cerintele de memorie cu vreo 100 de MB, dupa cum imi zice in meniu) si chiar n-am nici o problema cu framerate-ul. Oi fi io mai norocos?

  47. sNaKey a scris:

    Branco – Ai Quad-ul care te avantajeaza enorm.

  48. BrunnenG a scris:

    Am mai spus si o repet . Nota este prea mare dupa parerea mea . Lasand sa zicem deoparte optimizarea sub orice critica , pe mine unul ma deranjeaza toate porcariile care trebuie instalate inainte de jocul propriu-zis. Cu siguranta NU MERITA GOLD AWARD !!! :noway: :no: :wallbash:

  49. Singularity a scris:

    @Weezer – Ce am zis eu si ce ai inteles tu…….Jocul imi merge in medie cu 25-30 FPS-uri, ceea ce pt mine e „perfect jucabil”. Uneori se intampla sa mai scada sub 20 de frame-uri (cand trebuie sa incarce o zona densa din oras), dar asta pt scurt timp, dupa care isi revine. Si chiar si la 20 de frame-uri jocul este jucabil. Exista o diferenta intre framerate slab (15-20 de frame-uri) si slideshow.

    @Johnnyan – Esti paralel cu tehnologia. Un joc ca GTA 4 este extrem de complex din cauza cantitatii de continut. Sistemul trebuie sa proceseze in timp real un oras virtual (fara ecran de loading intre sectiuni), asta inseamna foarte multa geometrie, foarte multe texturi, efecte, A.I-ul traficului/pietonilor s.a.m.d, toate astea fiind procesate simultan in timp real, astfel se consuma foarte multe resurse. Consolele ruleaza jocul fara probleme pt ca toate resursele consolei sunt folosite in rularea jocului, spre deosebire de PC care ruleaza 7 mii de lucruri in paralel cu jocu’. Plus ca pe console jocul ruleaza intr-o rezolutie fixa, si la o calitate vizuala mai scazuta decat pe PC. Desi PC-urile au mai multa forta bruta de procesare fata de console, varietatea de configuratii hardwaresoftware face aproape imposibila optimizarea unui astfel de joc la perfectie.

  50. Weezer a scris:

    Pai asta e problema dude. Daca framerate-ul scade sub 30 deja jocul se misca in reluare. Eu am un average de vreo 25 si e infect.
    E adevarat ca nu poate fi optimizat perfect dar uita-te la Assassin’s Creed, la Farcry 2, la Fallout 3. Toate sunt jocuri sandbox ce se misca impecabil.

    Cand am spus Core I7 la recommended nu am zis-o degeaba:
    http://www.pcgameshardware.com/aid,669595/Reviews/GTA-4-PC-CPU-benchmark-review-with-13-processors/?page=2

    Cu un QX6850, un procesor foarte scump de altfel, la vreo 3.6 Ghz ai un minim de 31 FPS. E jucabil dar e la limita. Asta cu un view distance de 50% si la o rezolutie de 1280 x 1024. Daca il joci pe un monitor de 24 cu 100% view distance cu siguranta nu mai prinzi 30 frame-uri minim. Numai pe I7 am vazut sa se miste in mai mult de 40 de frame-uri.
    Cat despre quad core vs dual core, nu exista aproape nici o diferenta. Un Q6600 prinde in jur de 2 FPS-uri mai mult decat un C2D la 3 GHz. Jocul nu profita de nimic, nici de multicore, nici de sli.

  51. Singularity a scris:

    Da probabil, esti mai pretentios in ceea ce priveste framerate-ul. Eu nu vad o tragedie daca nu ruleaza cu 30 de frame-uri constant, pt ca nu e vorba de un shooter clasic in care iti trebuie peste 30 de frameuri constant sa poti tzintii cum trebuie. Am spus si eu in primul post ca jocul a fost lansat pe PC optimizat putin spre deloc, dar lucrurile s-au mai imbunatatit dupa al 2-lea patch, atat d.p.d.v grafic(umbrelereflectiile) cat si al performantei. In rest sunt de acord cu tine, daca vrei sa-l joci in rezolutie mare si cu view distance peste 50 % iti trebuie super sistem. Rezolutia si view distance-ul influenteaza foarte mult framerate-ul, pt. ca jocul e foarte dependent de memoria video. De-aia nici nu exista mare diferenta de performanta intre dual core si quad core. Eu il joc pe un E7300 oc la 3 GHz si se pare ca e suficient pt el, scaderile de framerate sunt de la memoria video. Deci, asa e, un quad core nu face mare diferenta la jocu’asta.

  52. Merdiso a scris:

    „Posturile radio”

    Sincer nu mi se pare tocmai un plus.Am ascultat radiourile San Andreas, Vice City si GTA IV si pot spune ca Vice City e cel mai bun.Muzica e din anii 70-80 (atunci se petrece si actiunea in VC), si GTA IV nu-mi place absolut deloc la radio, nu stiu daca am gasit 5 melodii cae sa-mi placa din toate posturile FM.
    Fiecare cu parerea lui, dar in opinia MEA radio-ul nu e un plus al jocului, daca ascult celelalte radiouri ale celelaltor jocuri din franciza GTA.

  53. S3rafi a scris:

    Singularity si eu il joc cu 25-30 fps-uri si nu mi se pare foarte jucabil, de ex. cand vezi masina din fata si pana intorci camera iti ia o gramada de timp, la viteza mare pana intorci camera te trezesti cu masina in stalp sau prin decor, singurele jocuri care le poti juca cu 25 fps-uri sunt strategiile sau aventurile, in rest toate cer cel putin 35 de fps-uri ca sa te bucuri de ele

  54. Bhaal a scris:

    GTA 3 mergea infect pe un Pentium II 375 Mhz, 512 MB ram si Geforce 2 Pro cu 32 MB DDR. Vice City mergea perfect, de ce? Optimizare.

  55. kradro a scris:

    un joc bun dar nu de 92, undeva intre 8-8.5 din mai multe motive…

  56. El_Cid a scris:

    pacat de optimizare – ca altfel isi merita cu siguranta nota

  57. Johnnyan a scris:

    @Singularity, o sa ma abtin sa te fac paralel cu ceva dar oricat de mult ai sustine tu nevoia nebuna de resurse a versiunii de PC, da-mi voie sa te contrazic legat de „PC care ruleaza 7 mii de lucruri in paralel cu jocu”, nu, sistemul de operare nu are de facut aproximativ nimic pe langa joc, da, sunt mai multe lucruri incarcate in memorie in paralel cu GTA dar probabil toate la un loc solicita sub 1-2% din procesor, te rog gaseste alte scuze.

  58. Singularity a scris:

    @ Johnnyan – Vista foloseste 1 gb RAM pt a rula in idle. Daca rulezi jocul pe un sistem cu 2 gb RAM si Vista, din start jumate din memorie e folosita doar de sistemul de operare, nu mai zic de antivirusi si alte aplicatii care ruleaza in backround. De ce crezi ca la mai toate jocurile producatorii te sfatuiesc sa inchizi cat mai multe aplicatii si procese care ruleaza in backround? Pt. ca alea folosesc resurse care „ingreuneaza” sistemul.

  59. Viracocha a scris:

    Expertii internetului apar si pe CG.
    In momentul lansarii unei aplicatii 3D Vista evacueaza memoria luata in „idle” pana pe la suma de 400, 500 de mega ocupati.
    Motivul tonei de memorie ocupata fara sa faci nimic inainte de a porni in joc este „pentru ca o ai si sta degeaba”. Pentru ca in fiecare dimineata imi pornesc outlook-ul la aceiasi ora, executabilul este deja in memorie inainte sa il pornesc, motiv pentru care nu dau bine click pe iconita ca am softul pornit.

    In alta ordine de idei, pe un Q6600@3ghz si un GTX285 am aproximativ 60 de fps-uri in 1920×1200, totul maxxed, draw distance la 75%.
    Pe acelasi sistem, insa in loc de GTX un Radeon 3870×2 jocul scoate aproximativ 35, 40 de fps-uri.

    Cumparati-va calculatoare, si apoi mai discutam cu optimizarea.

  60. Kindred a scris:

    @Johnnyan: jocul acesta consuma foarte mult procesor, acolo e bottleneck-ul. PlayStation 3 spre exemplu are o alta arhitectura si, daca te documentezi mai bine, iti dai seama ca evident Cell BE poate duce greul tuturor elementelor non-grafice ale jocului la parametri foarte buni. Este vorba de cod scris pentru acea arhitectura si tot ce implica asta (la beneficii ma refer). Portarea pe PC e alta mancare de peste si din punctul meu de vedere (destul de avizat by the way), R* au facut o treaba buna cu versiunea PC, au scos un build decent daca ne raportam la punctul de pornire si la constrangeri.

  61. Ray_Revolution a scris:

    In primul rand, tind sa-i multumesc lui Zuluf ca a raspuns unui request mai indepartat de a face si un review pentru PC. Al doilea rand….ar trebuia discutat jocul de fata.

  62. Ray_Revolution a scris:

    Multi se plang intr-adevar de proasta optimizare, de nota prea mare, etc. Optimizarea, da, zic ca se mai putea lucra. La fel ca si la Crysis. Cica nu e optimizat. Mi se pare Crysis ca ruleaza perfect pentru ceea ce ofera vizual. La fel si la GTA4. Jocul abunda in detalii. Si engine-ul fizic e la inaltine. Eu sincer sunt multumit ca-l rulez cu 15 cadre, 1152×768, Texture High, Render Highest…si restul low. Sunt foarte multumit de el. Ca gameplay, story, atmosfera de om mic intr-un oras mare. Eu i-am dat nota 9.5 :yes:

  63. Ray_Revolution a scris:

    In review ati uitat sa mentionati o chestie destul de importanta zic eu. Jocul are limitarea grafica, pe baza memoriei grafice. Fiecare optiune grafica afecteaza placa video cu vreo 100-200 mega. De mentionat ca daca ai pornit jocul cu Texture High, sunt ocupati 300 MB in plus. Dar daca dak Texture pe Low, jocul cere restart, totusi, textura e blocata tot pe high, dar jocul arata Low [ceea ce inseamna 300 MB moaca] Deci limitarea fizica bazata pe consumul pe baza placii video trebuia punctat ca un minus. Fiindca e o tampenie :doh:

  64. Ray_Revolution a scris:

    Imi permit ruleaza la Texture High pe 1152×768….dar daca setez pe Low, fara restart, pot rula jocul la Textura High, pe 1280×0124. Desi se vede impactul performantei [de la 18 ruleaza cu 9], limitarea aceea e pusa doar de frumusete

  65. LepreconPenal a scris:

    Viracocha

    „Cumparati-va calculatoare, si apoi mai discutam cu optimizarea.”

    cand o sa avem bani cum au occidentalii si componentele PC o sa fie la pretu din occident o sa ne cumparam :yes:

    Rockstar a facut bani in prostie cu GTA4 numai cu versiunile pt console , puteau sa investeasca mai mult in optimizare :bulb:

    :)

    jocurile PC nu mai sunt jocuri sunt niste tech demo-uri si niste benchmark-uri, stiti si voi care sunt acele „jocuri”

    ;)

  66. Ray_Revolution a scris:

    episoadele GTA3 au fost geniale. Mai ales San Andreas. Pacat ca nu o sa putem spune asta despre GTA4. Microsoft deja a platit 50 de milioane pt urmatoarele 2 episoade [The Lost and the Damned….si Tokio ala]. Deci noi mai apucam GTA5 de acum.

  67. Wainamoinen a scris:

    Dacă vi se pare că GTA IV este prost optimizat, încercaţi Saints Row 2: nu arată nici pe departe la fel de bine şi rulează aproape la fel de greu.

  68. cristian77 a scris:

    ce bine e sa ai PS3 ;)

  69. LepreconPenal a scris:

    am incercat si Saints Row 2, dar nu putem compara prostia asta de joc cu GTA4
    Saints Row 2 = grafica penala/gameplay penibil/poveste jenibila/optimizare „penabila” (infecta)/ clona de GTA/atmosfera 0 etc. sub orice critica , tot jocul ii sub orice critica

    daca toti gameri din romania aveau siteme cum au urmatori – maxishine, club4ghz, trubritar(wow absolutely unbelievably…) etc. sau cum are Viracocha nu cred ca mai discutam noi de proatsa optimizare la GTA4

    :)

  70. ShinyG a scris:

    Baieti, voi uitati ca un review al unui joc se vrea a fi o analiza OBIECTIVA facuta de un om cu experienta. Zuluf a dat dovada de profesionalism in review-ul de fata, motiv pentru care ii multumesc. A omis sa-si exprime in mod negativ frustrarile legate de joc (optimizarea) si mai ales nu a lasat punctele negative sa-i influenteze parererea cu privire la adevaratele calitati ale jocului.
    Unii gandesc exclusiv cantitativ cand spun ca lipsa elementelor de RP din GTA:SA sunt un mare minus. Eu cred ca sacrificarea lor a meritat in contextul unei povesti mult mai profunde si a unui voice-acting de nota 10. Nimeni nu zice nimic de masini!? Masinile din GTA4 sunt SUPERBE. De la atentia pentru detalii, la damage-ul foarte bine realizat la handling-ul care desi arcade are niste elemente de realism mai rar vazute in jocurile de acest gen: masinile au masa, balans, chiar iti dau senzatia ca trebuie sa franezi in curbe, un lucru care nu s-a mai vazut la seria NFS de exemplu de pe vremea NFS:Porsche. Toata grafica este foarte bine realizata, in special gandindu-ma la cat de penibil arata in jocurile precedente. Multiplayerul este de asemenea un mare plus pentru joc si nu inteleg cum cineva ar putea considera ca este un minus decat daca are frustrari nerefulate in legatura cu alte probleme ale jocului. Este adevarat ca serverele nu sunt la fel de populate ca cele de CS sau TF2, dar acest aspect nu trebuie sa elimine meritul elementului de multiplayer care este foarte bine implementat. R* a invatat din experimentele comunitatii de modding, in special din Multi Theft Auto.
    Jocul este dupa parerea mea cel mai bun din serie. Problemele de optimizare au disparut in cazul meu dupa ce am trecut la 4GB de ram. Placa video a contat mai putin, diferenta de framerate dintre un 3870 si un 4870 fiind destul de mica (ambele pe sistemul cu 4GB ram).

  71. Johnnyan a scris:

    @Singularity: Nici un Vista nu ar trebui sa foloseasca, default cel putin 1 Gb de RAM, cifra e undeva in jur de 600 Mb, eu cu Eve Online pornit folosesc 1 Gb de RAM(din 4) pe Server 2008, care mai mult sau mai putin e tot Vista. Dar, chestia e, dupa cum zicea si AdevaRapper, jocul asta e nesimtit cu procesorul, am 4 Gb de RAM si nu vad sa fie de acolo problema. Sunt de acord ca procesoarele din console sunt gandite special pentru jocuri in acelasi timp nu pot sa accept bataia de joc ce o face GTA IV la capitolul asta. Inca astept un joc superb care sa ruleze bine pe hardware-ul de acum, nu e cazul GTA IV. Nu vreau sa intru in polemici mai ales ca nu sunt un mare fan GTA (deja imi vin in minte gigeii de pe forumul XPC care au ales GTA IV jocul anului desi multi dintre ei nici acum nu il pot juca) dar la mai multe capitole seriile vechi mi-au placut mai mult, tot respectul pentru Rockstar ca si-au pastrat franciza si au muncit in mod evident la joc dar sincer nu sunt chiar atat de impresionat iar notele mi se par majoritatea exagerate, pe de alta parte, la fel pot spune si de Crysis, Oblivion, Fallout 3, etc, probabil am eu ceva impotriva hype-ului exagerat. La unele nume mari criticii uita sa critice toate partile sau trec cu vederea lucruri pe care nu le-ar fi iertat la alte jocuri, oh well…

  72. danygamer a scris:

    am si eu o intrebare. de ce la un prieten de-al meu ii merge GTA IV pe low cu 25-30 fps cu procesor intel dual core 2.20 Ghz, placa video Nvidia 8500 GT 256 MB, 2 GB Ram iar mie pe un AMD Athlon 3800+ X2, placa video 8500 GT 512 MB, 2GB Ram merge doar cu 10-15 fps iar daca pun la mediu cam 10 fps. conteaza atat de mult procesoru?

  73. BrunnenG a scris:

    @danygamer spre deosebire de Crysis unde cea mai importanta componenta e placa video si foloseste cel mai mult din ea , la GTA IV e tocmai invers consumand foarte mult din procesor . Deci da …. procesorul conteaza aici mai mult.

  74. Sonnyque a scris:

    Au exagerat cu Effects Shadows,Fog effects,Pixel Shaders,Vertex Shaders,Texture lighting,Bilinear filtering,Trilinear filtering si multe altele, deci trebuie PC nu gluma :wallbash:

  75. Ray_Revolution a scris:

    BrunnenG…ti-am mai spus….intai joaca jocul si apoi comenteaza de performante :sneaky:

  76. Yayus a scris:

    dar la mine e naspa…k chiar cu apsolut tot la low inclusiv view distance dak il dau la 1024×768 se misca rau….nu e jucabil shi am monitor de 20,shi cum zicea 3 gb de ram shi palca video de 512 ati radeon 3450 shappire…plm

  77. xTrEmE88 a scris:

    Inainte sa spuneti ca vi se fragmenteaza foarte tare, puneti macar 3gb RAM pentru ca jocul foloseste mult ram (inainte aveam 2gb la ram si aveam 20fps,acuma cu 4gb RAM (Windowsul vede 3.25gb) nu mi se mai fragmenteaza (il joc pe details High, Rendering Highest, 1680×1050, fara patch). Si nu am i7, am un quad, 8800GT de 1gb , 4gb ram . Mare sistem, ce sa zic…….

  78. xTrEmE88 a scris:

    Pentru a-l rula la max aveti nevoie de un quad, o placa video decenta si cel putin 3gb RAM….nu mai exagerati cu i7 si cu 2xx GTX….

  79. xTrEmE88 a scris:

    @ Yayus ce procesor ai?

  80. xTrEmE88 a scris:

    PS: Merge si un dual-core , dar cu frecventa mare (peste 3.33Ghz, deci va trebui sa faceti OC)

  81. LimBuTza a scris:

    eu il jok pe AMD athlon (64) 3500+2.20 GHZ 3 GB ram si ATI HD 2600 512 mb si se misca calumea cu amandoua pachuri nam probleme cu el

  82. strumfi a scris:

    Ramul e irelevant . mi se misca aproape flawless cu 2 Mb de ram . Ramul nu are o importanta prea mare in jocuri , cred ca o sa ma pot juca inca 10 ani cu 2 mega de ram , pt ca nu este niciodata folosit la maxim. Daca va uitati atent ramul este cel mai putin folosit in un joc.
    E importanta placa video si procesorul in jocuri . In cazul asta procesor pt ca sunt o groaza de viermi din aia ce misuna in oras, zonele sunt extrem de populate. Grafica in sine nu este extrem de pretentioasa , nu ai nevoie neaparat de o placa high end sa il joci .
    Cele care au o grafica foarte detaliata in schimb cer placa video , pt ca ai nevoie de putere de randare. Exemplu crysis sau orice porcarie ce presupune atentie pt detalii.
    dar ca sa revin la vba unui veteran , frate vrei sa te joci in 2009 cu o placa din 2000 ? u got balls, kids. But no brain.
    Nu va permiteti ? aia e …reciclati hartie , cutii de bere , reduceti din cheltuielile de club unde spargeti un milion pe noapte ca apoi sa chiorlaiti o luna de foame , sau nu va mai luati ultimele telefoane ca si asa nu aveti bani de abonamente la ele si va rugati pe la prieteni sa va ,,faca minute,,.
    Cei care va simtiti … sorry pt voi.

  83. BrunnenG a scris:

    @strumfi probabil ai vrut sa zici 2GB de RAM nu 2Mb (asta dac nu ai fost ironic).

  84. cosmin haraga a scris:

    jocurile sunt optimizate prost special ca sa vanda calculatoare, altfel mitza msn si pralea word ar fi ramas la 486. amd mai are un pic si inchide din cauza surplusului de calculatoare vechi.

    pe i7 cu ddr 3 2G si placa video 4870 2G ddr 5 merge tutz, bineinteles cu vista 32, netframes 3,5 sp1 si latest drivers , in cazul ati doar 8.12 pentru multicore, probabil si mai bine cu viitorul 9.2, cu optiunile complet full.

    chiar daca ma veti injura, daca vreti sa jucati jocuri de 2 zile va trebuie calculator nou ( cu tehnologie de luna in curs ) la fiecare doi ani, nasol , dar adevarat. altfel luati jocuri ORIGINALE versiune gold sau platinum , mai vechi , cu toate patch-urile si expansion-urile posibile si vor merge perfect, dar cu alea nu o sa va puteti lauda in autobuz sau dupa colt la o tigare nu?

    inadmisibile sunt bug-urile de programare si blocajele din scenariu, de asemenea drm-ul care te face hot cand esti cinstit si face jocurile mai rulabile pirat decat original.

    :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

    Comentariu editat.
    Motiv: let’s leave the flaming outside, shall we?

  85. Yayus a scris:

    procesoru e intel pentium dual cpu e2180 2.00GHz…avand vedere k e dual core asta cred k inseamna 4.oghz,…eu nu sunt sigur dar cred k e plak video
    :bulb:

  86. Yayus a scris:

    deci cum se vede in imaginile astea postate pe site e vis,la mine nu se apropie,poate so vedea asa dak dau la high dar nu il mai joc,trag un glont intr- ora:)),shi traversez strada in 3:))

  87. sll for games a scris:

    da la rezolutie mai mica si o sati mearga mai bn….aja am facut si yo la crysis warhead si are aceleasi cerinte de sistem …lam dat la rezolutie mai mica si jtii cum merge….faaaa :naughty:

  88. Sonnyque a scris:

    mai baeti dar de ce nu al optimizam noi? cu cateva programe cred ca se poate rezolva :D

  89. The One X a scris:

    daca era asa usor il optimizau de mult :rolleyes: :rolleyes:

  90. alejandro19 a scris:

    vas recomanda sa aveti INTEL – Core™2 Extreme Quad QX9770 3.200 GHz rami Kingston – DDR3/1800MHz 4GB placa video ASUS – Nvidia GFGTX295, PCIE 2.0, 1792MB, DDR3-896bit, si o palca de baza ASUS – P6T6-WS-Revolution – al meu este asa si merge super super super bine la maxim :rulez: :rulez: :rulez:

  91. S3rafi a scris:

    Imediat dau iama in magazin sa-mi iau sistemul pe care n-il recomanzi pentru gta 4 :haha: .Miroase a lauda? Cred ca da!

  92. The One X a scris:

    Asus P6TS Ws Revolution are socket 1366, qx 9770 este socket 775 deci e clar ca nu stii nimic despre calculatoare.

    „palca de baza” :haha: :haha:

    De acum incolo date mare asa:

    Intel i7 965 @4.5Ghz WaterCooled

    2xGtx295 Oc’d 680/1500/2350

    Corsair HX1000W

    EVGA X58

    Antec 1200

    6GB Corsair Dominator DDR3 2000Mhz

  93. liviusmith a scris:

    exista cumva un gta 4 facut pt.pc slabe?am vazut la un prieten cum ii merge gta 4 si acum atentie :shrug: are la pc..2.8 dual core…2. gb ram..parca 600 frecv…si placa video nvidia fx..5200 parca..(daca nu ma insel are 128mb..pixel shaders 2.0)!!! pe mine unu ma depaseste adica voi aici vb de placi de peste un 1 gb iar..asta joaca gta 4 pe 128 cu setarile pe medium(am vazut cu ochii mei) :wallbash: daca poate sa ma lamureasca si pe mine cineva multumesc

  94. boddy198 a scris:

    Intel Core 2 Duo 3.00 Ghz 2 giga rami 1 giga placa video Nvidia 9500 GT….cum sa numi mearga????….apropo carei faca cu optimizarea …ma pricep la calc(destul de bine)dar nu inteleg faza cu optimizarea….

  95. The One X a scris:

    @liviusmith

    da ai vazut placa video sau ti-a aratat doar jocul cum merge ? Eu cred ca ti-a rupt gatul rau de tot, e imposibil sa mearga pe un fx5200, e matematic nu de altceva.

  96. liviusmith a scris:

    4 The One X:…:)) da.. :haha: la inceput am crezut si eu ca am gatu rupt…si chiar mai multe.. :D..si da este matematic insa..am vazut cu ochii mei..adik..am vazut clar ca are 128 mb la video card…si cum sa-ti spun am ramas.. :what:..si intradevar i se vede cam ca la vice-city dar ii se misca super ..pana la urma ma gandesc eu..ca o fi o varianta modificata de gta 4..astfel nu-mi explic..daca aveti o parere diferita..cu mare drag.. :D :p

  97. The One X a scris:

    AUTHOR:

    ..2.8 dual core…2. gb ram

    Sunt aproape sigur ca e de la procesor, ar fi cam unica explicatie. Sunt multe placi video cu 128mb, cum ar fi GeForce 7600 deci daca ar avea asta si cu Core Duo 2.8 AR PUTEA sa mearga. Mie tot nu mi se pare posibil pt ca cu pc-ul meu joc la medium-high cu 20-40 de fps dar cine stie. Pana la urma zii sa scoata carcasa de la pc si iti arate placa video si am incheiat discutia :yes: (sau sa descarce GPU-Z)

  98. liviusmith a scris:

    Da, e posibil sa ai dreptate…insa iti garantez ca are 128 din seria fx…o sa-i fac totusi o vizita sa ma mai uit:D..dar…desi sunt un fan gta n-am apucat sa-mi cumpar jocul apeland si eu la o alta”varianta” :D care nu mi-a mers si..sunt un pic gelos adica la Core Duo 3.2..si placa de 256 nu-mi mere si lui la 128 si 2.8 ii mere dao incolo de treaba… :D

  99. boddy198 a scris:

    plz zicetimi carei faza cu optimizarea adk ce inseamna….??:D :)

  100. nostradamus8 a scris:

    Tocmai am terminat jocul azi si pot sa spun ca sunt dezamagit rau de tot.Optimizarea lasa de dorit inteleg ca se vinde mult mai bine pe xbox si pe ps3 si pe astea trebuie sa se miste bine dar nu puteau sa munceasca mai mult pt pc.posturile radio sunt naspa fata de gta3,vice city si san andreas.a disparut toate glumele din joc toata distractia l-au facut mai real dar mai plictisitor.sunt sigur ca multi o sa zica „aaa esty tu prost nostradamus nu sti ce e marfa” dar asta e adevarul jocul nu e distractiv e plictisitor. :no: :no: :no:

  101. nostradamus8 a scris:

    *au disparut(pardon)

  102. boddy198 a scris:

    plzplzplpzlpzlpzlpzlpzlpz…help me…..cum ii cu optimizarea asta…adk ce inseamna??… :hustler:

  103. nostradamus8 a scris:

    sa ziceam ca ai un procesor dual core intel,amd nu conteaza o placa video 8800gt/9800gt,ati 4830/4850 vreo 2/3 gb ram si un hard de cat o fi si ti-a mers crysis sau farcry 2 cu aproape toata sau chiar toate setarile la maxim pe o rezolutie rezonabila si ti se misca bine,cu un asemenea calculator poti sa zici ca poti juca si gta 4 cu aproape toate la maxim dar din cauza ca e optimizat foarte prost gta 4 nu poti avea toate la maxim si chiar daca 2-3 setari pe low si 2 pe high se misca incredibil de prost.

  104. nostradamus8 a scris:

    *aproape toate

  105. The One X a scris:

    AUTHOR:

    plzplzplpzlpzlpzlpzlpzlpz…help me…..cum ii cu optimizarea asta…adk ce inseamna??.

    adica nu foloseste tot potentialul pc-ului tau, sa zicem 80-90% din placa video si din proc la fel. Bineinteles nu se rezuma doar la asta e mai complicat.

  106. boddy198 a scris:

    aaaa…thanks mult:D……. :B

  107. boddy198 a scris:

    apropo…yo am Intel Core 2 Duo E8400 3.00 Ghz 2 giga rami 1 giga placa video Nvidia 9500 GT….sper sami mearga…imi doresc moolt jocu asta….akm mil descarc….sper sa merinte asteptarea:P……SPER!!!…si daca nu merge pe high nush./….nu crek in joc….. :wallbash:

  108. ghost00 a scris:

    :yes: :yes: :yes: :cool:

  109. boddy198 a scris:

    pou miemi merge totu pe hich cu patch 2 si la 903 sau parka 913 mega din 9 sute si ceva…. :rulez:

  110. Ray_Revolution a scris:

    Ok…sincer ii urasc persoana care nu stiu nimic despre PC-uri si despre jocuri….dar care au calculatoare monstru…cel putin mai bun ca al meu… :cry:

  111. Ray_Revolution a scris:

    pftu…eu nu mai corectez

  112. boddy198 a scris:

    cum adk monstru:S :)

  113. Weezer a scris:

    baeti deci dekt s-a jukati gta 4 mai bn va luati d mana si ii da-ti drum la shkoala…hai k sun ff okupat….nam timp sa skriu k-lumea…ma asteapa gashka la caunter…hai kkkak, poop, pa

  114. WAYNEN 76 ZAVIZ a scris:

    GTA IV este un joc super cu multe misiuni si Liberty City arata ca=n realitate.Mie-mi merge foarte bine n-am probleme cu optimizarea.

  115. liviusmith a scris:

    ce pc ai?mai exact ma intereseaza video card-ul tau… :)

  116. WAYNEN 76 ZAVIZ a scris:

    Intel Core 2 Quad Q6600 2 GB DDR2 1 GB NVIDIA GEFORCE 9500 GT.

  117. ghost00 a scris:

    tare jocul dar cere cam mult la placa video…..in rest imi place cam totul :hustler:

  118. liviusmith a scris:

    aha…da..la 9500 gt…cred si eu..:D..

  119. ghost00 a scris:

    P.S. mi-a placut rewieul

  120. WAYNEN 76 ZAVIZ a scris:

    Mie mi se cam invarte camera si nu pot conduce masina.Ce sa fac ca sa rezolv?

  121. WAYNEN 76 ZAVIZ a scris:

    Am rezolvat problema cu invartitul camerei si am terminat GTA IV cu finalul Revenge.Mi-a placut foarte mult cu Televizorul,Internetul,plimbarea cu taxiul si scosul prietenilor in oras la Bowling,Billiard,Darts,Split Sides,Comedy Club,la restaurant,la bar.Daca in GTA V o sa puna abilitatile lui CJ din SAN ANDREAS cu sala de forta,cu cazino si cu saritul cu parasuta impreuna cu cele ale lui NIKO BELLIC din GTA IV,o sa fie foarte reusit.

  122. steven77 a scris:

    mie tot imi da gta4 fatal error ca d3d directx card requied si am pus si patch si am instalat si directx 9.c dar tot nu.
    plz help me :(.

  123. steven77 a scris:

    si nu am probleme cu cardul video

  124. avramc a scris:

    ce ziceti imi va merge pe : Amd Athlon II X4 2.80Ghz + Sapphire Radeon HD5770 + 4 GB RAM .?

  125. Gamer01 a scris:

    am o intrebare la voi daca imi cumpar un intel core 2 quad q9650 de 3.0 GHz o placa video gigabyte nVidia GeForce 9600 GT 1024 MB si 2 GB ram as avea posibilitatea sa joc gta IV cu toate cele setate la maxim? va multumesc ;) ;) :sneaky:

  126. WAYNEN 76 ZAVIZ a scris:

    GTA IV Episodes from Liberty City Avariable on 30th March 2010.

  127. Skyraven91 a scris:

    Bossman:

    A explicat în articol, dar vorba aia, de ce să ne obosim să-l citim pe tot?

    Am vrut sa zic ca asa ceva nu se pune la bad (dacă le pui spui tot ce lipsește din jocul trecut)

  128. Madalin 1995 a scris:

    Am terminat in sfarsit acest joc
    cel mai tare gta
    :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez:

  129. jkloboy a scris:

    Buguri Al ocazionale

    acela cu leaganul din terenul de joaca care care iti arunca masina 100 de metri, a fost tare.
    Apropo mai sunt si altele? :D

  130. malanciuc a scris:

    Jocul arata foarte bine, parerea mea. Pacat ca la ce cerinte are, nush daca o sa-l joc intr-un an, doi :))

  131. pilu2010 a scris:

    dezamagit de acest gta 4 misiuni repetitive , nu ai avioane elicoptere, trage si pune tinta singur , mi e scarba de acest joc , l am terminat fara sa simt nimica , am revenit pt a 4 oara la san andreas gta 3 si vice city sa dus dracu industria jocurilor acum se fac doar grafici :( noul gta nici nu il voi mai instala

  132. Toava a scris:

    Pateticilor …. vă smiorcăiţi pe aici de parcă … Jocul la vremea lui era Best-Off şi la cum arată nu se poate să aibe cerinţe la fel de mici.
    Deci … în 2011 cred că oricine l-a jucat, pentru că în ziua de azi să ai 4gb ram şi un dual core + un 9600GT nu-i mare lucru.
    Bravo rockstars, un joc de milioane !!! :yes: :yes: :yes:

  133. iovalin2001 a scris:

    L am terminat in scarba , un joc repetitiv si cu grafica urata , masinile merg prost , trage automat si se lipeste de perete personajul, urat,urat,urat, nu mai ma atrage GTA , asa vor fi si urmatoarele GTA uri , tot bazat pe acest sistem, instalez din nou GTA SAN ANDREAS SI VICE CITY , pacat ca mi am luat placa video noua

  134. iovalin2001 a scris:

    misiuni extrem de slabe si repetitive

  135. Krono Kayropte a scris:

    Va plangeti de mila toti,,e prost optimizat” ,,masini de rahat” ,,gameplay tampit” ,,mi-a fugit cainele de acasa” bla bla bla, lasati ma ca peste cativa ani o sa apara si PC-uri mai bune si cu tot cu patch-uri o sa puteti juca cu vreo 60fps (asta daca aveti Intel Core i7)
    Bun Rewiev si bun joc, nu sunt sigur daca e mai bun ca GTA San Andreas, dar oricum merita jucat
    :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez: :rulez:

  136. AxelZzozZ a scris:

    Daca am procesor Intel 3000,2 GB ram,placa video 512 imi merge?

  137. zozoramelu a scris:

    „Grand Theft Auto IV este un joc excelent.” La asa joc, asa review. Daca gradul de excelenta ii este dat prin comparatia a ce a fost inainte, tare mi-e teama ca ai dat si tu nota doar sa nu superi pe cineva (la vremea aia) sau doar sa strici niste impresii colective eronate (sa nu zic proaste) asupra calitatii unui joc.
    Da, intr-adevar, GTA 4 este un joc excelent. DE PROST.

    1. La ora actuala (dupa ce am mai bagat alta caruta de bani in video – HD 68xx), se misca execrabil. Noroc de tweak-ul de pe net, cu care abia se misca.

    2. Am mai condus masini in jocuri, dar ca in asta never-ever. Cu Doamne-iarta le facura sa sara ca oaiele in caldare cand le conduci, nu stiu. Am modificat nu stiu cati parametri la frane (pentru ca evident o masina franeaza in GTA 4 in 700 m, la doar 10 km/h), nu stiu cati parametri la amortizoare si suspensii ca sa le fac sa nu se mai balangane ca pisul boului cand mergi cu ele.
    Basca iti mai dau si curse (vezi nenorocirea aia de questa care se cheama No.1) pe care daca nu le faci-NU AVANSEZI- pe linia de questa (alti cretini au facut acelasi lucru intr-o alta infectie care se cheama Rage) si din cauza careia, fireste, l-am dezinstalat. Sa zaca pe serverele STEAM nu la mine in computer. HDDul meu este prea fin pentru asemenea jeg.

    3. Alta fata de taran de la Pocreaca, Cuca-Macaii, Cracautii din deal nu gasira pentru Niko Belic. Care NU seamana in nici un fel cu Niko Belic ala din artworkuri. Nu mai spun de alt cretin din joc. Roman adica. Care de cretin ce l-au facut, am fost la un pas de a dezinstala jocul de cum a inceput. Mi-am zis ca e o gluma proasta cand am vazut cum incepe, da’ i-am dat inainte gandind la ceva suprarealist. Impresie eronata evident si de steroizii introdusi in cap de reviewul lui Zuluf. Rau am facut ca nu m-am luat dupa primele impresii (ale mele, alea sanatoase!) si nu dupa steroizii injectati.

    4. Control execrabil a tot ce se poate controla in jocul asta. Evident ca l-am jucat cu gamepad, tastatura mea fiind mult prea fina si scumpa pentru a putea fi sparta in capetele lor. Desi asta merita la cum se poate juca aceasta infectie cu tastatura. Totusi le-am spart gamepadul de cap. Nu am rezistat.

    Ca sa ai free aim trebuie sa apesi pe JUMATATE LT, ca finca daca il apesi de tot ai auto-aim. Care auto-aim sta LIPIT de tinta si degeaba muti RT sa schimbi si tu tinta pe un butoi cu gazolina ca sa omori 3 deodata sa nu te mai chinui. Evident dezactiveaza auto-aim fraiere. Ca de aia nu stie sa faca crouch cand este in cover si trage doar cate un foc cand iei aimul din cover cu LT. Ca sa nu mai spun de „Tap A) for sprint”. Care o fi fost cretinul ala de a gandit ca atunci cand fuge trebuie sa LT pacaneste A) ca prostu’ nu stiu. De ce nu doar LT tine apasat A) ca prostu’ ? Cum la fel nu-mi imaginez cum de nu poti sa iei curba cu masina cand franezi cu LT (LS devine inactiv).

    5. Oh da, marele Liberty City. Cu restaurant cu vanzatoare cretina care iti spune „fatso” dupa ce comanzi un burger, sau „vezi ca l-am gasit pe jos prin bucatarie” sau ceva legat de „hand-job” (nu prea am inteles ce ca murea de fiecare data by head-shot). Si cu Burger-Doti care se activeaza doar dupa ce scoti nativa prin oras. Doar la Burger-Doti (ca numai acolo ii place). Am vrut s-o duc si eu la strip club, da’ statea vacuta si se uita. Ca vacuta in teava evident.

    6. Oh da, nativa Michelle. Care MOARE de dragul intalnirii cu emigranti care abia leaga doua vorbe in engleza. Aia care au mai stat pe „dincolo” cunosc despre ce vorbesc. Fuck you Rockstar.

    7. Rockstar muriti cu Social Club-ul vostru cu tot.

    8. Episodes of Liberty City? Acelasi joc, aceleasi setari, acelasi cool shit care doar la retardati ca ei poate sa mearga. Si evident aceleasi modificari pe care a trebuit sa le fac sa pot pierde inca o ora din viata.

    De ce am jucat cat am rezistat:

    1. LJ.
    2. Steroizii injectati de Zuluf pentru care ar trebui sa moara. Mori Zuluf.
    3. De ce m-am trezit sa joc si sa trancanesc ca prostu’ dupa un review de 3 ani si-olecuta dupa Zuluf, vezi 2.
    4. De ce m-am trezit sa-l joc abia acuma? Sa nu-l prinda praful pe serverele STEAM. Statea de cel putin 2 (doi!!!) ani (ani!!!) acolo dupa o oferta 75% off. Poate sa zaca linistit de acum incolo, pana o da Apophis peste ei.

    Peace ma breda. Coz’ Bossman is a cool rasta ya know?

  138. raul a scris:

    ducetiva ma ca sunteti prosti.Voi va dati seama ce vrobiti GTA (GRAND THEFT AUTO) uitmitaorea serie de jocuri open-world in care ai libertate deplina sa faci tot ce vrei(furt masin, sa fumezi sa bei sa te droghezi sa vomiti sa te culci sa impusti tot ceti iese in cale fara a pati ceva.Daca esti nervos pe cineva il impusti de vreo 10 ori in cap si esti mai bine dispus sau furi o masina si sari in prapastie.Fiecare la randul lui a fost bun,gta 1 a fost primul open world,gta 2 a fost ceva mai bun decat 1 dar tot la fel se vedea,gta 3 primul cu grafica 3D si cu mult mai multe posibilitati, gta vice city acest gta a avut cel mai mare succes deoarece puteai intra in cladire aveai plaja si multe altele,apoi a urmat GTA SAN ANDREAS un joc open world cu toate posibilitatile de miscare,intrare in cladiri tatuajele frizeria si foarte multe.Toate cu aceasi grafica pana cand in 3 Dec 2008 a aparut al saselea joc GTA IV cu grafica ce te lasa lat doar cu grafica(si aici sunt foarte multe posibilitati sa bei sa fumezi sa joci baschet sa joci popice biliard sa joci tenis sa joci la aparate sa intri pe internet sa ai laptop sau calculator sa ai televizo pe care sa le poti folosi si ultimul lucru aparut a fost Telefonul care a dat valoare si a revolutionat jocul.Degeaba vorbiti voi toate au avut succes.Gta 4 este un joc foarte interesat si chiar daca nu ai atatea posibilitati nu te plictisesti de el singurul cu 10 la GRAFICA in 2008.Care ziceti ca nu va place va e ciuda ca nu va merge.Si ultimul care a revolutionat lumea si a batut 3 recorduri cu cele mai multe posibilitati si cu harta cat la toata seria de GTA a fost unicul si cu o detasare simpla de celelalte jocuri a fost GRAND THEFT AUTO V(5) CARE A SCHIMBAT VIATA MULTOR OAMENI IN BINE SI IN RAU

  139. EM de la M a scris:

    Review inteligent.

  140. Senator a scris:

    Foarte mafiot jocul. Bravo Rockstar Games.

  141. Cosmin a scris:

    :p

  142. Altair a scris:

    Jocul este foarte bun daca lasam la o parte optimizarea,iar povestea este foarte buna,si imi place finalul trist al jocului(pe deal).

    Roman moare la final :).

Adaugă un comentariu

Adresa de email nu va fi publicată. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Încurajăm cititorii ComputerGames.ro să ne raporteze orice abuz în comentariile publicate pe site.