Gears of War – RePlay Review
Autor: ComputerGames
Cu toate că are detractorii săi, Gears of War este fără îndoială jocul care a pus consola Xbox 360 “pe hartă”, contribuind din plin la succesul vânzărilor iniţiale şi pregătind foarte bine terenul pentru glorioasa venire pe lume a deja legendarului Halo 3. Până la ora actuală, versiunea pentru Xbox 360 de Gears of War s-a vândut în peste 4.5 milioane de exemplare, aşa că anunţarea unei portări nu a surprins pe nimeni. În mod ironic, au existat proteste din partea comunităţii formate în jurul variantei de consolă, deoarece ea nu urma să primească acces la contentul extra de pe PC, acest lucru transformând subit versiunea 360 dintr-un titlu exclusiv în fratele mai mic.
Din start trebuie menţionat faptul că Gears of War este un 3rd person shooter tactic (perspectiva fiind de fapt over-the-shoulder dacă e să fim corecţi din punct de vedere tehnic)… şi atât. It’s about big men, with big guns against ugly big-ass enemies. Punct. Dacă vă aşteptaţi să găsiţi o poveste demnă de Oscar şi dialoguri care să vă arate scopul omului pe Pământ, aţi greşit adresa. Dacă în schimb vreţi acţiune non-stop, inamici mai urâţi ca moartea, lupte viscerale şi posibilitatea de a vă executa în multiplayer adversarii în cele mai barbare moduri cunoscute omului, vă rugăm să intraţi.
Premisa de la care pleacă povestea în single-player este destul de simplă: au trecut 14 ani de la Emergence Day, zi în care planeta Sera a fost invadată din subteran de un inamic terifiant, cunoscut sub numele general de The Locust Horde. Milioane de oameni au murit în primele zile ale atacului devastator, şi mai mulţi fiind ucişi de armele de distrugere în masă cu care Coaliţia Guvernelor Organizate (COG) a decis să contra-atace invadatorii, fără a avea însă vreun efect notabil. Într-un final, ultimii supravieţuitori au fost nevoiţi să se retragă pe platoul Jacinto, baza de granit a acestuia constituind o piedică serioasă pentru eforturile Lăcustelor. Eroul principal este Marcus Fenix, fost soldat COG, începutul jocului găsindu-l într-o închisoare de maximă securitate, unde fusese închis pentru insubordonare. Din fericire pentru el, războiul împotriva Lăcustelor nu merge chiar atât de bine, iar Coaliţia este nevoită să găsească recruţi pe unde poate, Dominic Santiago, prietenul cel mai bun al lui Fenix, fiind trimis să-l recupereze pe acesta din urmă înainte ca închisoarea să fie distrusă.
 |
 |
 |
 |
Şi cu toate că am menţionat mai sus că nu are rost să vă aşteptaţi la o poveste de Oscar, lipsa detaliilor pentru cea existentă face ca jocul să pară uneori monoton, mai ales când jucaţi pe nivelele mai înalte de dificultate, unde veţi muri până la loc comanda. Este adevărat că nivelurile extra din varianta PC reuşesc să umple un gol destul de evident al versiunii 360 (unde se rupea filmul destul de urât către final), dar se putea mai mult, mai ales că, în mod surprinzător, micile detalii pe care reuşeşti să le ciuguleşti între două lupte te fac şi mai curios. Cum intenţiona tatăl lui Marcus să încheie războiul înainte ca acesta să înceapă? Ce s-a întâmplat de fapt la judecata militară a lui Fenix? Care este adevărata motivaţie a Lăcustelor? Chiar şi aşa, nivelurile sunt foarte bine legate între ele, acţiunea curgând lin dintr-o locaţie în alta, neavând niciodată senzaţia că terminaţi misiuni, ci că treceţi prin diverse capitole ale unui film de acţiune… chiar dacă de categorie B în privinţa dialogurilor.
Design-ul artistic contribuie din plin la atmosferă şi la senzaţia că „eşti acolo”, cu toate că libertatea de mişcare este cvasi-inexistentă. Practic, întotdeauna va trebui să ajungeţi din punctul A în punctul B iar în 99% din cazuri traseul pe care-l puteţi urma va fi unic, existând cei drept câteva ocazii în care puteţi alege s-o luaţi la stânga sau la dreapta, dar pe distanţe foarte scurte. La fel de bine însă, tranziţia între spaţii deschise – lupte close-quarter şi vice-versa este foarte bine realizată, designerii de nivel meritând laudele de rigoare pentru modul în care au reuşit să redea senzaţia de planetă în ruină şi să susţină foarte bine gameplay-ul în acelaşi timp.
 |
 |
 |
 |
81 comentarii
a scris pe 05-03-2008 la ora 11:53 am
“este acea combinaţie extrem de rară şi de fericită între actori competenţi şi dialoguri atât de proaste încât sunt bune”
Ahahahahahaha, m-a bufnit rasul la faza asta 
Dar oricum, exista o explicatie pentru story-ul slab de care mentionezi: jocul e o trilogie si ce sens ar avea sa-ti bage toata povestea si toate explicatiile pe gat din primul joc al seriei?
a scris pe 05-03-2008 la ora 11:53 am
Un joc superb, plin de actiune si nu te plictisesti. Articolul este ok axat exact pe ce poti face in joc si nu pe povesti.
a scris pe 05-03-2008 la ora 11:59 am
Sandman, nu toate, dar puteau măcar să le detalieze pe cele incluse în joc. Nu cred că s-ar fi supărat cineva dacă aflam printr-un flashback ce s-a întâmplat de fapt la judecata militară a lui Marcus.
a scris pe 05-03-2008 la ora 12:04 pm
Las’ ca o sa afli in GoW 2
a scris pe 05-03-2008 la ora 1:01 pm
eu am intel core 2 duo e4500 2.2 ghz 2 gb rami si nvidia 8500 gt de 512 mn si nu imi mere bine pe 1024 dc? oare de la calc? :shrug:
a scris pe 05-03-2008 la ora 1:51 pm
de la placa video. Eu l-am jucat mai mult decat decent cu 2 gigi si 3500+ cu 8600GT.
a scris pe 05-03-2008 la ora 2:06 pm
F bun review-ul 
a scris pe 05-03-2008 la ora 2:10 pm
mai bine mai tarziu decat niciodata 
,jocul ii foarte reusit trecand peste faptul ca are niste cerinte foarte mari si faptul ca este din categoria de jocuri windows live.
de fapt daca ma gandesc bine cam toate jocurile au cerinte asemanatoare deci nui chiar ceva neobisnuit.
anyway bun articol suprinde toate aspectele jocului :yes:
a scris pe 05-03-2008 la ora 2:11 pm
mai bine mai tarziu decat niciodata ,jocul ii foarte reusit trecand peste faptul ca are niste cerinte foarte mari si faptul ca este din categoria de jocuri windows live.
de fapt daca ma gandesc bine cam toate jocurile au cerinte asemanatoare deci nui chiar ceva neobisnuit.
anyway bun articol suprinde toate aspectele jocului :yes:
a scris pe 05-03-2008 la ora 2:22 pm
Caracterul tau zici ca este o mamaliga imensa cu pusca in mana. Trage numai ascuns dupa castroane si resturi din bude explodate. Este prea negru . Ai in mare parte un culoar care te ghidoneaza inainte . Dupa cateva nivele s-a instalat plictiseala.Singurul lucru bun :grafica , care desi nu imi place este realizata bine din punct de vedere tehnic.
a scris pe 05-03-2008 la ora 2:59 pm
Daca un joc care crapa cand ti-e lumea mai draga si sterge salvarile din timp in timp merita aproape 90… Strict dupa parerea mea, Gears of War, si pe PC si pe Xbox 360, e doar un joc mediocru… :no:
a scris pe 05-03-2008 la ora 3:18 pm
Având în vedere că pe toată durata de testare nu am întâlnit probleme de stabilite sau alte bug-uri majore, nu am de ce să depunctez jocul “din auzite”.
a scris pe 05-03-2008 la ora 3:38 pm
Si marmota invelea ciocolata in staniol… :rolleyes:
a scris pe 05-03-2008 la ora 4:00 pm
Dacă nu eşti în stare să-ţi susţii afirmaţiile cu argumente concrete, mai bine nu mai postezi. Elimini riscul de a cădea în penibil.
a scris pe 05-03-2008 la ora 4:20 pm
Bossman, departe de mine gandul de a ma certa cu tine sau ceva de genul asta. Apreciez munca pe care o faci. Insa Gears of War de PC are mari probleme, cauzate de rutinele Games for Windows Live.
In primul rand, acest Live e strict legat de Xbox Live, deci nu poti juca legal online daca esti din Romania.
In al doilea rand, din cauza acestor rutine, jocul crapa cand ti-e lumea mai draga (verifica forumurile celor de la Epic daca nu crezi sau orice forum de jocuri de prin tara).
In al treilea rand, atunci cand este folosit un profil online de GfW Live, Gears of War are suparatoarea tendinta de a “uita” salvarile din single player.
Am experimentat pe pielea mea toate cele trei probleme enumerate mai sus, deci stiu bine ce spun.
a scris pe 05-03-2008 la ora 4:28 pm
microsoft iar face un joc pentru windows vista
a scris pe 05-03-2008 la ora 4:37 pm
GraX, poţi să joci bine-mersi pe Live dacă eşti din România, doar că e o idee mai complicat. Asta dacă vrei abonament Gold. Dacă te mulţumeşti cu Silver nu-ţi trebuie decât un Windows Live ID. Ştiu şi eu că jocul crapă sau că şterge aleator salvările, dar atâta timp cât eu nu am întâlnit problemele astea (şi am versiunea originală, nu RAZOR-ul pe care-l joacă lumea pe forum-uri), nu am de ce să depunctez jocul.
a scris pe 05-03-2008 la ora 5:53 pm
Design artistic – un bloom din ala in your face ce ascunde texturile, un negru monocromatic si niste statui p-acolo, halal design. Hai ca la caractere n-au dat-o-n bara dar mai nou toate jocurile stau bine la capitolul asta.
Celelalte ar fi plusuri pe buna dreptate dar tot nu compenseaza minusurile sa iasa de-un 9. Practic in afara de a impusca uratanii ca vitelul dupa garduri mai e ceva de el ? O fi o atmosfera apocaliptica p-acolo(nu ca ar fi singurul joc de genu) dar cand habar n-ai ce-i cu tine chiar nu mai conteaza.
In opinia mea e o mediocritate mult prea bine punctata fiindca vezi domle, se vad matele – 10/10 111!!11 In cazul in care n-ar avea buguri sau probleme de performanta un 6 hai 7 cred ca i s-ar potrivi in anul 2007-2008 pe PC unde nu exista numai Halo, care in comparatie cu asta e de nota 11 probabil.
a scris pe 05-03-2008 la ora 6:36 pm
super atmosfera, super grafica , super actiune … este superb jocu’ … si review-ul la fel
a scris pe 05-03-2008 la ora 6:41 pm
GraX, am o vaga impresie ce ceea ce spui tu se datoreaza in cele mai multe cazuri crack-ului. Poate ma insel partial, dar iti spun ca 80% e din cauza spargerii.
a scris pe 05-03-2008 la ora 7:09 pm
Weezer, ce treabă are Halo cu Gears of War? Eu nu înţeleg de ce tot faceţi comparaţii aiurea doar de dragul de a mai scrie un comment. GoW e înainte de toate un 3rd person shooter, deci compară-l cu jocuri de acelaşi gen (Infernal, Resident Evil 4, Just Cause – deşi ultimele două sunt cam la limită), nu cu Halo sau, că tot e la modă mai nou acu’, Crysis.
Abia aştept să apară Starcraft 2 şi să înceapă lumea pe aici “Bleah, ce joc de 2 lei, Crysis are grafica mult mai mişto, Starcraft 2 e t3h sux0rzz”.
a scris pe 05-03-2008 la ora 7:30 pm
sNaKey… nu are nici cea mai mica legatura cu crackul sau mai stiu eu ce. Arunca un ochi pe forumurile Epic Games sa vezi cata lume se plange de joc.
Ce e cu adevarat trist este ca nu jocul propriu-zis este de vina, ci rutinele Games for Windows Live.
Majoritatea jocurilor dotate cu asa ceva au aceleasi simptome de instabilitate ca si Gears of War.
a scris pe 05-03-2008 la ora 7:47 pm
eu n-am avut nici un fel de probleme cu jocul.
jocul a fost fun . mi-a placut mult. i-as mai da un replay peste ceva timp.
review bun cat am citit . doar n-oi sta sa citesc 5 pag.
a scris pe 05-03-2008 la ora 8:36 pm
Frumos review-ul, mi-a placut. Cat despre joc, vreau sa spun ca in ciuda reticentei mele de a juca ceva venit din lumea urata a consolelor, gasesc ca Gears of War este un shooter foarte bun. Simplu si bun.
a scris pe 05-03-2008 la ora 11:21 pm
un joc de toata jena…nu-i gasesc nici un +…poate acum cativa ani :noway:
a scris pe 05-03-2008 la ora 11:26 pm
Păi atunci zi-ne ce shootere 3rd person sunt mai bune decât GoW, să ne jucăm şi noi.
a scris pe 05-03-2008 la ora 11:55 pm
nu prea sant… sau poate ca nu ma omor eu cu genul asta 3rd…dar unul mi-a placu foarte mult si l-am jucat de 2 ori Rogue Trooper
a scris pe 06-03-2008 la ora 1:10 am
Rogue Trooper este la foarte multe capitole MULT mai bun decat Gears of War :yes:
Gears e cam la acelasi nivel cu Infernal, sistemul de cover ridicandu-l peste jocul polonezilor. Infernal este insa mult mai bine optimizat.
a scris pe 06-03-2008 la ora 10:00 am
in concluzie, este un foc bun si distractic, mai ales sunetul armelor pe un sistem 5.1
a scris pe 06-03-2008 la ora 12:54 pm
Uh-huh… Rogue Trooper deci… vorbim de acelaşi Rogue Trooper în care trebuie să-ţi cumperi muniţie în timpul luptelor? Cel cu grafica de PS2? Sau e celălalt Rogue Trooper, ăla în care nu găseşti jucători online pentru co-op?
Jocul e ok, dar să zici că e mult mai bun decât GoW la foarte multe capitole e cam deplasat. Iar semnul = între GoW şi Infernal -» EPIC FAIL.
a scris pe 06-03-2008 la ora 1:30 pm
GoW dupa parerea mea la ora actuala arata cel mai bine pe Unreal 3, dar UT3 fiind la fel de bun … jocul are atmosfera de toate zilele, actiune din plin, practic nu te plictisesti mai deloc pantru ca nu exista pauze lungi … este vorba de o echipa de soldati care trebuie sa rupa locust la infinit; este simplu, intuitiv, superb ca feeling cu o camera foarte bine plasata de dupa umarul personajului (iar treaba cu sprint-ul este super) … si Rogue Trooper este misto, si Lost Planet este misto, dar GoW este peste…simplu si in acelasi timp complex daca stii sa-l joci
a scris pe 06-03-2008 la ora 2:48 pm
gears of war e ok sunt de acord cu reviewul,pentru grax au iesit 2 patches care regleaza multe din bugurile jocului e destul de bine optimizat si unu dintre cele mai bune pe engine unreal 3 eu il joc pe o configuratie medie si se vede superok,rogue trooper e un joc de asemenea destul de reusit dar care,care isi arata anii si carentele,cine cauta un joc de actiune simplu fara multe complicatii,gow e jocul potrivit
a scris pe 06-03-2008 la ora 2:54 pm
Hai sa o lasam cum e, Bossman. Rogue Trooper are o poveste interesanta, e mult mai variat si are si unele inovatii de gameplay interesante. Gears of War e doar… OMG… HYPE… Xbox 360 my love…
Nota 9 data lui Gears of War pe PC e EPIC FAIL :sucks:
a scris pe 06-03-2008 la ora 3:25 pm
Really? Ia zi-mi inovaţiile alea multe şi interesante introduse de Rogue Trooper, că am impresia că noi vorbim de două jocuri diferite. Blindfire? Sistemul de cover? Nu, stai, că astea sunt şi-n kill.switch. Partea de hacking? Hmm, dacă tu consideri inovator faptul că poţi să laşi pe altcineva să deschidă o uşă blocată în locul tău, mai bine oprim discuţia aici. A, ştiu, zoom-ul… damn, nici ăsta nu e.
Singurele lucruri din RT care se apropie cât de cât de noţiunea de inovaţie sunt posibilitatea de a deruta inamicii (Gunnar ca turetă + holograma) şi upgrade-urile on-the-fly.
Aşa că data viitoare când mai vrei să foloseşti termenul inovaţie, gândeşte-te bine ce înseamnă el de fapt raportat la celelalte jocuri lansate până acum.
a scris pe 06-03-2008 la ora 3:58 pm
Daca iti dai singur raspunsurile, atunci ce nevoie mai ai de parerea noastra?
N-a zis nimeni de multe inovatii, am zis de variatiune. Rogue Trooper m-a facut sa joc o zi intreaga, pana l-am terminat.
Gears of War devine plictisitor si repetitiv dupa doar o ora de joc. 
a scris pe 06-03-2008 la ora 4:04 pm
Aha, deci de la Rogue Trooper [...] are si unele inovatii de gameplay interesante. am ajuns la N-a zis nimeni de multe inovatii, am zis de variatiune. Interesant.
a scris pe 06-03-2008 la ora 4:09 pm
Invata totusi sa citesti…
Grax: Rogue Trooper are o poveste interesanta, e mult mai variat si are si unele inovatii de gameplay interesante.
Bossman: Ia zi-mi inovaţiile alea multe şi interesante introduse de Rogue Trooper…
Eu nu am zis de multe inovatii, ci de unele inovatii.
Asa ca open your eyes :mda:
a scris pe 06-03-2008 la ora 4:17 pm
Unele nu înseamnă două, dacă şi alea. Apreciez oricum nota 1 pe care-i dat-o articolului, m-am lămurit ce caracter ai.
a scris pe 06-03-2008 la ora 4:34 pm
Stii care e faza? Urasc sa vad chiar si oamenii in care inainte aveam incredere cum cedeaza atat de usor in fata “parerii generale” sau hype-ului nemasurat…
ComputerGames este un site in care am incredere si de cele mai multe ori am fost de acord cu notele date aici.
Chiar speram ca in cazul Gears of War cineva, macar de la noi, sa deschida ochii si sa puncteze jocul in conformitate cu problemele si/sau calitatile lui.
Sunt dezamagit sa vad ca si voi aderati acum la curentul “OMG! Gears of War is teh shitzorz!” cand e evident pentru orice reviewer cu bun simt ca jocul are destule probleme si e departe de 9-le rotunjit pe care l-a primit si aici.
Iar notarea articolului a fost facuta special in acest spirit…
a scris pe 06-03-2008 la ora 4:46 pm
Aha, deci aşa se zice mai nou când votezi în bătaie de joc “Eu sunt singurul cu bun simţ şi care ştie de fapt cum trebuia notat jocul proştilor, voi sunteţi nişte sclavi vânduţi Microsoft-ului”.
Felicitări, îţi urez mult succes în continuare, cu mentalitatea asta chiar o să ai nevoie.
a scris pe 06-03-2008 la ora 4:58 pm
N-ai decat sa elimini din baza de date nota pe care am dat-o acestui articol, daca te face sa te simti mai bine.
Mie mi se pare normal ca, atunci cand NU imi place un anumit lucru, sa-l refuz (sau sa ii acord o nota mica). Daca pe tine te deranjeaza ca si altii au o parere (diferita de a ta), atunci problema de mentalitate e undeva in curtea ta.
a scris pe 06-03-2008 la ora 5:18 pm
Din păcate pentru tine, tu ai dat nota 1 fără să justifici concret de ce ai făcut asta, în afară de argumente de mare angajament, gen … mi se pare normal ca, atunci cand NU imi place un anumit lucru, sa-l refuz (sau sa ii acord o nota mica) sau e evident pentru orice reviewer cu bun simt ca jocul are destule probleme si e departe de 9-le rotunjit pe care l-a primit si aici. Oricine poate să-şi dea cu părerea din spatele inepuizabilului scut “Jocul e prost că aşa zic eu”.
Tu ai dat nota 1 fiindcă ai avut posibilitatea, plain and simple. Şi dacă ai fi ştiut ce înseamnă de fapt ca un review să merite nota asta, ţi-ai fi dat seama cât de penibil eşti. Se pare însă că nu e cazul.
a scris pe 06-03-2008 la ora 5:28 pm
Jocul e prost pentru ca e banal.
Jocul e prost pentru ca e plictisitor.
Jocul e prost pentru ca e slab optimizat.
Jocul e prost pentru ca are Games for Windows Live.
Jocul e prost pentru ca iese in desktop frecvent.
Jocul e prost pentru ca sterge salvarile.
Daca nu ti-au fost clare motivele pana acum, le-am enumerat mai sus, asa, intr-un scurt rezumat.
Daca ai fi stiu ce inseamna sa dai 2milioane pe un joc pe care ComputerGames (sau ma rog, orice alt site) il recomanda si sa ramai fix cu buza umflata… ti-ai fi dat seama unde bat.
Imi inchei aici interventia, succes cu jocurile noi pe care le aveti de testat.
a scris pe 06-03-2008 la ora 5:32 pm
Din păcate pentru tine, eu am cumpărat Gears of War. Da, din banii mei. Chiar dacă îl terminasem deja pe Xbox 360, tot original. Nu mi l-a trimis Microsoft pentru review şi nici nu mi l-a făcut CG cadou.
Aşa că impresia că eşti singurul care dă bani pe jocuri şi textele gen “nu ştii ce înseamnă să cumperi un joc original care să te dezamăgească ulterior” păstrează-le pentru alţii. Aici eşti pe teren minat.
a scris pe 06-03-2008 la ora 5:46 pm
“Ce m-a nemulţumit aici însă a fost legarea artificială a opţiunii de AntiAliasing de rularea jocului pe Windows Vista, că vezi Doamne numai cu DirectX 10 poate fi activată această opţiune. Bă, mă laşi?”
QFT!! loale
a scris pe 06-03-2008 la ora 8:28 pm
GoW nu a avut nimic iesit din comun, insa fara atmosfera bine creata de lume in razboi si de luptele antrenante, ar fi ramas in anonimat sau ar fi fost considerat un kitsch sangeros ( a se vedea Clive Barker’s Jericho ). Per total a fost un joc bun si sunt de acord cu nota acordata de Bossman. Singurele lucruri care m-au deranjat la joc au fost Games for Windows live, bug-urile :mda: si culorile ( nu vezi decat cenusiu, maroniu – cladirile, si matzele inamicilor – rosii ). :what:
a scris pe 06-03-2008 la ora 8:49 pm
Grax, citesc comenturile tale si ma minunez. Nu sunt un asskisser, dar ii dau foarte mare dreptate lui Bossman.
Hai sa o luam direct. Cum frate sa zici ca are inovatii si apoi sa zici ca n-are, ci doar variatiuni. Ai probleme cu ideile ?
Cum sa zici ca Bossman i-a dat nota care i-a dat-o din cauza hype-ului. Jocul mi se pare impresionant din foarte multe puncte de vedere. Tu esti 0,001% care zice ca este plictisitor si prost optimizat si banal.
Din ce am spus mai sus, ajung la o simpla concluzie: ori nu ti-a mers jocul bine (a.k.a “daca nu-mi merge jocul, da-l in plm
a scris pe 06-03-2008 la ora 10:39 pm
sNaKey, de ce nu vrei tu sa deschizi ochii si sa vezi ca toata discutia cu inovatiile era despre un alt joc?
Si da, fac intr-adevar parte din cei 0,001% care recomanda (sau nu) si noteaza un joc si in functie de costul acestuia.
Si un bug de genul “sterge salvarile” este extrem de grav, vorbitorii de limba engleza l-ar numi “game stopper” => “broken game”, joc care nu va lua in veci pururi 9 nicaieri.
Daca despre GameSpot… no comment. Nu cred ca exista site mai “biased” in legatura cu promovarea cu orice pret a produselor Microsoft decat GameSpot.
a scris pe 06-03-2008 la ora 10:47 pm
asa e… iar treaba cu sters-ul salvarilor se intampla cand vrei sa joci co-op cu un preten sau cand intri in windows live, in schimb nu am observat pic de bug pana acum, iar culorile … depinde de preferintele fiecariua… dar grafica sumbra si intunecata i se potriveste de minune … si merita jucat asa, fara brightnes dat la maxim … in desktop nu mi-a iesit, repet: bug-uri nu am intalnit, ca sterge salvarile e cu totul alta treaba si daca il lasi in pace le pastreaza, nu e banal ci simplu si intuitiv, nu e plictisitor, ba din contra luptele fac tot delicul, avand cateva posibilitati sa-i omori … nu cu assault rifle-ul ci cu un headshot cu sniper-ul sau cu o grenada bine plasata, nu direct ci flancand, nu cu glontul ci cu drujba … yeah ! , depinde si de gusturi si CG nu e site de scandal pe baza jocurilor … scandalul e pentru politica … aici discutam de calitati si defecte intr-un mod prietenesc 
a scris pe 06-03-2008 la ora 11:18 pm
Si un bug de genul “sterge salvarile” este extrem de grav, vorbitorii de limba engleza l-ar numi “game stopper” => “broken game”, joc care nu va lua in veci pururi 9 nicaieri.
Riiight, şi dacă reviewer-ul nu întâlneşte bug-ul ăsta, el ar trebui să depuncteze oricum jocul, ca să-i “răzbune” pe cei cărora nu le-a mers cum trebuie :no:
Dacă e să mă iau după logica ta de fier, Universe at War ar fi trebuit să primească nota 6.
a scris pe 07-03-2008 la ora 1:17 am
cum ii ziceeee…jocul e super! l-am jucat in draci! :rulez:
pacat ca AI-ul e de tot rahatul cand vine vorba sa te urmeze.Se blocheaza tot timpul.
e PLIN DE BUG-URI! la misiunea in pestera cand trebuia omori spideru-like ala mare, sa-l bagi in lava aia, eu practic mergea pe lava si nu avea nimic :what:
a scris pe 07-03-2008 la ora 12:07 pm
Nu am citit review-ul deci nu il notez. Doar am constat ca asta are nota mai mare decat timeshift si crysis. Si nu prea am inteles. Mie mi se pare destul de jos Gears fatza de cele mai sus mentionate. Si pe deasupra in asta ai impresia ca se petrece actiunea intr-o buda abandonata din Cernobal. Este doar un pic bun decat Jericho si cam atat.
a scris pe 07-03-2008 la ora 2:47 pm
cel mai tare 3rd pesond shooter de la freedom fighters incoa
a scris pe 07-03-2008 la ora 3:11 pm
P.S:….acum am citit si io commenturile si tot continui sa ma crucesc.in primul rand grax daca nu tie nu ti-a mers jocul cum trebuie,nu inseamna ca trebuie sa te apuci tu sa iti dai cu parerea si sa il critici pe bossman pentru nota data.in al doilea rand fatalis daca tu zici ca timeshift si crysis sunt jocuri mai bune ar cam trebui sa te lasi de meserie :no:…dar in fine,m-am cam obisnuit cu cei care evalueaza un joc numai dupa cum arata din punct de vedere grafic si nu iau in considerare celelalte aspecte ale jocului.in orice caz,dupa parerea mea, gears of war e cel mai tare 3rd peson shooter al anului :rulez:
a scris pe 07-03-2008 la ora 3:41 pm
pai nu, ca unii compara crysis si timeshift care apropo, pentru cei care nu stiu sunt FPS cu 3rd person`ul GoW. Mai lasati`o moale ca e frumos jocul
a scris pe 07-03-2008 la ora 5:10 pm
zmoala te contrazic, nu e frumos, e foarte frumos :rulez:
a scris pe 07-03-2008 la ora 7:10 pm
philips za kid . Cred ca nu ai inteles . Nu am zis neaparat ca este super joc crysis sau timeshift. COD4 e dupa parerea mea cel mai bun joc de anul trecut si poate si din 2006 si din 2005. Dar asta e jos . E plictisitor . Daca asta a luat nota 88/100 in categoria 3rd person atunci este nota corecta. Este posibil sa fie cel mai bun din categoria asta. Daca privim jocurile in general atunci nota e mult prea sus.
a scris pe 07-03-2008 la ora 9:41 pm
Lasa fatalis, nu mai zi nimic, nu vezi ca noi suntem aia nebuni?
a scris pe 07-03-2008 la ora 10:59 pm
Cam asta se întâmplă când vă apucaţi să comparaţi GoW cu Crysis, TimeShift sau Halo.
fatalis de altfel a fost super simpatic cu Daca asta a luat nota 88/100 in categoria 3rd person atunci este nota corecta. Oare în ce altă categorie puteam să-l bag, la racing?
a scris pe 07-03-2008 la ora 11:11 pm
Bossman la un moment se poate face un clasament, cu toate jocurile , nu? Indiferent ca este tetris sau shooter sau racing. Eu am crezut ca asa se noteaza si de aia mi s-a parut foarte mare nota pentru jocul asta.
a scris pe 07-03-2008 la ora 11:15 pm
Faci, dar pe genuri şi sub-genuri. Chestia asta cu “Cel mai bun joc al tuturor timpurilor” este o prostie cruntă, drept dovadă că orice discuţie pe tema asta se transformă inevitabil într-un imens flame.
a scris pe 07-03-2008 la ora 11:30 pm
Oricum ideea nu este sa impui pararea ta celorlalti si eventual sa ii omori daca nu cred ca tine, mai ales cand vine vorba de ceva subiectiv asa cum este impresia despre un joc. Iar chestia cu cel mai bun joc poate ca intr-adevar ar duce la ce spui tu , dar nu inseamna ca nu ai un joc care il consideri asa( in cazul meu este Mafia).
a scris pe 07-03-2008 la ora 11:38 pm
Eu nu mi-am impus nicăeri părerea, tot ce am avut de zis despre Gears of War am scris în articol, dar nu accept să vină cineva să-mi zică “Băi prostule, eşti ca restul sătenilor cărora le place jocul, habar n-ai de capul tău”, având impresia că părerile lui sunt adevăruri absolute.
a scris pe 07-03-2008 la ora 11:41 pm
Eu am vorbit in general sa nu iti impui pararea . Nu am zis ca tu ai facut asta. Si ai foarte mare dreptate cu partea cu prostule, mai ales ca tu esti in postura cea mai ingrata in care trebui sa oferi pararea cea mai obiectiva.
a scris pe 08-03-2008 la ora 11:15 am
“Oare în ce altă categorie puteam să-l bag, la racing?” :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: bine zis. Sa dau un exemplu : la game of the year awards facut de GT erau grupate jocurile pe : best racing, best online, best fps etc. Nu cred ca ar trebui sa bagam in aceeasi oala toate jocurile.
a scris pe 08-03-2008 la ora 1:14 pm
mergea si la racing ca pe parcursul jocului controlai tancul ala )) ehh … noi sa fim sanatosi, Epic Games sa fie sanatosi sa ne aduca un GoW2 si mai frumos ca din trailer-ul ala cu demonstratia mi-am facut o parere foarte buna (apa aia este extraordinara) .. iar voi fratilor care nu va mai tineti dejtele la o parte de pe tastatura cu commenturi inutile, jucati Antikiller sau mai stiu io ce .. ca si ala de 3d person si poate va place
a scris pe 08-03-2008 la ora 5:45 pm
zmoala si sergiulik90 . Eu am avut o parare si asta e. Puteam sa zic si eu despre voi ca inainte de jocul asta nu ati butonat decat solitare si de aia probabil vi s-a parut asa de misto si as putea sa continui.
a scris pe 08-03-2008 la ora 5:47 pm
Dar v-am respectat parerea chiar daca este foarte diferita de a mea.
a scris pe 08-03-2008 la ora 8:30 pm
te inteleg .. depinde de gusturi, am zis mai sus … dar vad cum unii vorbesc de tot felul de bug-rui si texturi proaste, cand io si multi altii ramanem cu gura cascata la ce minunatie au putut face cu engine-ul .. cel ptuin arhitectura cladirilor este superba si nu ma refeream la tine
a scris pe 09-03-2008 la ora 4:48 pm
Un joc deosebit, cu un feeling de exceptie si o atmosfera de zile mari, ce iese din tiparul banal al majoritatii jocurilor de duzina, cu pretentii, aparute anul trecut. E unul dintre putinele jocuri ce m-au tinut absorbit in fata monitorului ore in sir si pe care l-am jucat cu placere. Povestea e intr-adevar mediocra, chiar sub mediocritate, dar se compenseaza prin plusurile pe care jocul le are. Level design-ul este bine gandit, arhitectura cladirilor excelent realizata, iar animatiile personajelor de asemenea. Simti ca parca esti acolo cand personajul se lipeste de zid, sunetul, miscarea si praful ala ce iese in contact cu zidul, toate acestea contribuie la acea senzatie, ( cum bine a punctat Bossman) acel feeling adevarat, pe care putine jocuri il mai ofera in ziua de azi. N-am intalnit nici bug-urile de care se vorbea pe aici si nici salvari care sa dispara. Din engine-ul de Unreal s-a stors tot ce s-a putut, joculetul arata destul de bine, chiar si dupa ce mai “colind” prin Crysis cateodata si apoi il repornesc Btw, pentru cei care se plang ca jocul are un fel de a se vedea sumbru (nuantarea de gri), le recomand sa modifice in meniul jocului, (e o optiune la grafica) din “default” pe “vivid” si va arata mai “natural”, disparand in acest fel “sumbritatea gri-ului”.
a scris pe 11-03-2008 la ora 9:36 am
povestea trebuie completata.. razboiul a inceput de fapt intre oameni… au inceput sa se lupte pe “Imulsion”… au fost “Pendulum Wars” in care s-au luptat oamenii intre ei, razboaie care au durat 19 ani… lacustele au aparut in asa zisa “Emergence Day” si atunci oamenii au incetat sa mai lupte unii impotriva altora si au intors armele catre The Locust Horde… si de aici urmeaza Jacinto Plateu si restul
a scris pe 11-03-2008 la ora 10:14 am
Pendulum Wars au durat 79 de ani şi s-au încheiat subit odată cu Emergence Day, dar chestia asta nu este prezentată în joc sau în manual, ţine de Lore. O să apară pe 26 august 2008 Gears of War: The Pendulum Wars, o carte cu rol de prequel pentru povestea din GoW, care va detalia ce s-a întâmplat atunci.
a scris pe 11-03-2008 la ora 10:21 am
79 am vrut sa scriu, dar nu stiu de ce a iesit 19… nu a fost o critica la review… este la subiect si bine legat, dar consider ca e buna si particica asta ca sa stie gamerii in ce lume intra
a scris pe 11-03-2008 la ora 10:48 am
Nu am luat-o ca pe un reproş, eu încercam să-ţi zic că Pendulum Wars şi tot ce s-a întâmplat înainte de povestea efectivă din Gears of Wars e mai “hardcore fan” stuff.
a scris pe 11-03-2008 la ora 9:14 pm
vad ca unii au probl cu jocu asta ,ba ca nu salveaza sau iese din joc .Eu nu am nici o probl ,merge perfect cu detaliile la maxim.Totusi nu pot spune ca e un joc cu o grafica care sa-mi placa.Am jucat FRONTLINES FUEL OF WAR pe la langa care GEARS asta e mic copil,Nu vreau sa ofensez pe nimeni, e doar parerea mea si atat!
a scris pe 12-03-2008 la ora 5:16 pm
Nu inteleg de ce trebe sa se laude sau sa se comenteze un review care este scris de un redactor . Inteleg sa se comenteze subiectul in tema si fiecare sa-si exprime parerea , dar nu review-ul . El poate fi scris mai bine sau mai rau .Cine ajunge redactor este foarte bun si nu ajunge oricine .Nu trebuie sa ne intrecem cu ei pentru ca astfel demonstram doar cat de increzuti santem si le stim pe toate …Eu am mai scris despre GoW ca nu-mi place .In primul rand nu-mi place sa joc de mai multe ori in acelasi loc , jocul nu salveaza cum trebuie . Odata ce ai cucerit ceva pai acela sa fie cucerit ! .Feeling-ul jocului e slabut , nu are viata este prea simplu , nu poti face mare lucru. Asta este parerea mea asa vad eu lucrurile, dar respect pe ce-i care le place jocul .Fie care cu gustul lui care trebuie respectat
a scris pe 16-03-2008 la ora 9:25 am
eu ma cred impartial…nu cumva discutiile pe marginea jocului au ajuns de fapt discutii pe marginea razboiului cu bossman?eu respect punctul de vedere si al lui grax si al celorlalti.daca el a dat nota 1 e treaba lui,cu toate ca eu cred ca e iesit din comun.in principiu jocul mi se pare bun,nu iesit din tipare…avand in vedere pretul lui e destul de nemultumitor…grafica chiar e super, da intr-adevar senzatie de apocaliptic?parerea mea ar fi sa discutam despre GoW si pe marginea lui nu sa il comparam cu crysis…si app de grafica,daca vreti ceva colorat uitati-va la tom&jerry
a scris pe 20-04-2008 la ora 2:44 am
Un joc foarte plictisitor, n-am rezistat sa-l joc mai mult de o ora
a scris pe 02-06-2008 la ora 10:24 am
daaa…chiar foarte plictisitor… :rolleyes: pune mana si joaca-l inainte de a spune ceva.
Unul dintre cele mai reusite jocuri facute vreodata.
a scris pe 19-08-2008 la ora 3:50 pm
super fain jocu cel mai bun dupa stalker si cod 4 parerea mea
a scris pe 25-07-2010 la ora 8:25 am
Doamne citesc comentarii si raman tampit de ce vad.Sunteti romani adevarati frate.In primul rand crapatul jocului probleme cu windows live si alte prostii de genul asta sunt cauzate de versiunile razor si eu mai stiu ce alte versiuni piratate.Cumparati jocul(care este destul de piperat chiar si la ora actuala) si nu veti mai avea probleme de genul asta.
In al doilea rand:lasati-l pe Bossman sa-si faca treaba.Nu va convine asta e nu-l platiti voi pentru review are sefi care-l trag la raspundere(daca e cazul) pentru review-uri slabe sau alte chestii de genu(desii nu e cazul).
Adaugă un comentariu
Scrie în formular adresa de email asociată şi comentariul tău va ieşi în evidenţă.
