Command & Conquer: Red Alert 3 – RePlay Review
Autor: ComputerGames
A întins un deget lung şi subţire către mine, s-a strâmbat ca şi când era vorba de o neplăcere adâncă, şi am simţit fantomele uriaşe şi sobre ale istoriei compătimindu-mă. Chiar şi ele au înfruntat Groaznica Acuzaţie. Kennedy, Martin Luther King, Nelson Mandela, Gerry Adams, cu ochi blajini, s-au uitat la mine şi şi-au pus palmele peste faţă de ruşine. M-am simţit cuprins de o alarmă lăuntrică şi cu toate tertipurile alchimiei verbale de care era în stare omul ăsta, am simţit că-mi creşte o limbă de lemn.
Mă simţeam uşor obligat să-i spun tovarăşului să se calmeze. Paranoia lui a luat o tentă uşor roşiatică, şi în timp ce cobora cortina de fier a etichetării politice unidimensionale, parcă doar din ciudă îmi venea să fredonez "Ana, Luca, Teo, Dej – bagă spaima în burgheji".
“Eşti un comunist infect” zise el. Tot ce făcusem era să mă joc Red Alert 3.
Desigur, adevărul este că RA 3 nu are nici în clin, nici în mânecă cu politica. Asta în primul rând pentru că e un joc de strategie, şi oricum ai privi lucrurile, e destul de aberant să facă cineva spălare de creier prin intermediul lui, şi în al doilea rând pentru că toate referinţele politice incluse în el sunt parodii atât de ridicole şi hiperbolizate încât şi Stalin ar rânji ca o hienă urmărind povestea.
Pentru cei care au rămas în urmă cu istoriile alternative din medii virtuale, saga Red Alert a început cu uciderea lui Adolf Hitler de către Albert Einstein prin intermediul unei călătorii în timp. Rezultatul însă n-a fost cel scontat de savant, fiindcă în ciuda prevenirii celui de-al doilea Război Mondial prin neutralizarea regimului nazist din Germania, sovieticii s-au putut extinde nestingheriţi de tamponul geografic nemţesc.
După numeroase evenimente descrise de primele două jocuri din serie, conducătorii ruşi folosesc propria maşină a timpului pentru a-l elimina pe Einstein din ecuaţie, “ştergând” cu succes tehnologiile inventate de acesta şi întorcând din nou balanţa în favoarea proprie. Dar o ironie acră îi loveşte când descoperă cu stupoare că asemeni “ferestrei” din istorie care le-a permis să se dezvolte atât de mult, eliminarea lui Albert Einstein a însemnat şi naşterea unei noi superputeri: Imperiul Soarelui-Răsare. Mai departe… e istorie.
 |
 |
 |
 |
Caracteristica definitorie a seriei Red Alert a fost dintotdeauna o abordare satirică a Războiului Rece, transformat în conflict deschis. Chiar dacă primul joc n-a fost atât de evident în caricaturizarea părţilor implicate, măcar ideea că existau unităţi de tipul Tanya (agentul secret care cu o pereche de pistoale anihilează valuri întregi de infanterie) sau clădiri precum Tesla Coil te făcea să pui la îndoială seriozitatea conceptului.
La fel ca şi al doilea titlu din serie, RA 3 face un pas curajos pe terenul minat al satirei şi pe lângă grafica notabil mai “colorată”, se întoarce cu aceleaşi ingrediente: filmuleţe intermediare cu actori mai mult sau mai puţin cunoscuţi de la Hollywood (J.K. Simmons, Tim Curry, George Takei, Jonathan Pryce sau Peter Stormare) în roluri cât se poate de ridicole, unităţi bizare şi un aspect foarte curat şi finisat.
Replicile sunt ieftine, jocul actorilor e stângaci, montajul şi regia sunt amatoriceşti – dar să nu vă lăsaţi înşelaţi. E de ajuns să vedeţi un rol serios al acestor oameni pentru a vă convinge că în situaţia de faţă “lipsurile” sunt intenţionate, că Red Alert 3 e exemplul perfect de “e atât de prost încât e bun”. Personajele sunt reduse la pancarte cu convingeri lineare şi declaraţii penibile şi aş fi un ipocrit dacă aş cere altceva. E convenţia Red Alert şi funcţionează de minune pentru cine s-a bucurat şi de jocurile anterioare – şi asta nici nu e de mirare, având în vedere că studiourile EA Los Angeles includ o parte din echipa originală Westwood, care a dat tonul francizei.
În completarea preşedinţilor, miniştrilor, şogunilor şi altor conducători “serioşi” apar personajele feminine, întotdeauna entuziasmate să-l ajute pe “dom’ comandant”. Innuendo-ul e mai mult decât evident, un decolteu aici, o fustă scurtă acolo, o replică dulceagă după o misiune grea. Însă din nou, seriozitatea nu e atitudinea corectă şi să spui că “Red Alert 3 e comercial şi ieftin” ar fi o subestimare crasă, fiindcă e mai mult decât evident pentru oricine îşi foloseşte simţurile şi intuiţia că faţada de film prost este un instrument, nu un scop în sine.
 |
 |
 |
 |
72 comentarii
a scris pe 08-12-2008 la ora 12:09 am
a meritat asteptarea, luat in ansamblu un joc bun care isi merita din plin nota:grafica buna,nivelul tehnic al hartilor reusit unitati noi diverse cu multiple functii.Ai destul de bun rejucabilitate mare.Bravo EA :yes:
a scris pe 08-12-2008 la ora 12:42 am
frumos review dar totusi,de ce povestea ridicola e la plusuri?in rest e ok jocul ma asteptam la ceva mai spectaculos,m-am plictisit repede de el.
a scris pe 08-12-2008 la ora 12:45 am
“de ce povestea ridicola e la plusuri?”
Pentru că e amuzantă, şi n-aş fi rezistat în faţa încă unui joc de război care se ia în serios. Nu e ridicol-proastă, e ridicol-interesantă.
a scris pe 08-12-2008 la ora 8:11 am
Pe langa RA1 si RA2 este slab, my opinion. WestWood ruled, EA still sucks.
Felicitari pentru Review :yes:
a scris pe 08-12-2008 la ora 9:11 am
Si eu zic tot asa……”Pe langa RA1 si RA2 este slab, my opinion. WestWood ruled, EA still sucks”
nice review… :rulez:
a scris pe 08-12-2008 la ora 9:13 am
jocul merge si pe sisteme mai slabute?
a scris pe 08-12-2008 la ora 9:19 am
De cand grafica super colorata si cu aspec de bomboane cip cip este specifica serie RA ? Red Aler 1 a fost un joc destul de serios si cu grafica realista. :bulb:
a scris pe 08-12-2008 la ora 9:55 am
Grafica e slabutza rau. Uitati-va si voi numai la al 5-lea screenshot din review.
a scris pe 08-12-2008 la ora 12:03 pm
Grafica mi se pare chiar reusita pentru ceea ce se vrea a fi… asta daca nu te apuci sa judeci dupa screenshot-uri. Ca te dore ochii de la ea, e o alta poveste.
a scris pe 08-12-2008 la ora 1:11 pm
curios de mare nota pentru cel mai prost joc din serie.
a scris pe 08-12-2008 la ora 1:37 pm
“Red Aler 1 a fost un joc destul de serios”
Hm?
a scris pe 08-12-2008 la ora 1:45 pm
Tiberium Wars mi se pare mai misto. RA3 zici ca e un Army Men RTS mai avansat (related to graphics and units) 
a scris pe 08-12-2008 la ora 1:47 pm
Screenshot-urile la ce settings au fost facute? Minim/medium/maxim?
a scris pe 08-12-2008 la ora 1:48 pm
grafica din screenshoturi presupun ca nu e la max. :hmm:
oricum very nice review for a special game :yes:
a scris pe 08-12-2008 la ora 1:49 pm
“Screenshot-urile la ce settings au fost facute?”
Medium.
a scris pe 08-12-2008 la ora 1:52 pm
mercenaru: “Si eu zic tot asa……”Pe langa RA1 si RA2 este slab, my opinion. WestWood ruled, EA still sucks” ”
For your information, echipa EA LA, care a produs RA3 este în cea mai mare parte… Westwood. So, your point is…?
a scris pe 08-12-2008 la ora 2:12 pm
@Wainamoinen
Quote: “echipa EA LA, care a produs RA3 este în cea mai mare parte… Westwood.”
Da, o fi “in mare parte Westwood”. Dar acesti veterani lucreaza cu “standarde EA”.
a scris pe 08-12-2008 la ora 3:39 pm
Red Alert 2 a fost publicat tot de EA.
a scris pe 08-12-2008 la ora 3:53 pm
… la aproape doi ani după ce cumpărase Westwood-ul.
a scris pe 08-12-2008 la ora 3:58 pm
Cine a testat jocul asta, Zuluf , clar nu a avut un PC destul de performant cat sa-l joace la capacitate maxima. Screenshot-urile sunt execrabile …
Jocul in multiplayer este bază. Foarte bine echilibrat.
a scris pe 08-12-2008 la ora 4:59 pm
Da, publicat/distribuit, dar nu developed.
Red Alert 2:
Developer(s) : Westwood Pacific
Publisher(s) : EA Games
Sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_alert_2
EA doar cumparase WestWood si distribuia jocurile. Pe atunci nu-si bagase “coada” in development, asa cum o face azi. Pana si pe CD-urile mele originale cu RA2 apare Westwood. Pe DVD-ul de RA3 apare vreun Westwood? Nope.
So yet again, EA sucks! :yes:
a scris pe 08-12-2008 la ora 5:44 pm
Deci dacă nu apare Westwood “pe CD-urile tale originale”, e varză rău RA3, cam asta să înţelegem?
a scris pe 08-12-2008 la ora 5:53 pm
E trist rau tare jocul, MULT prea mult micromanagement, mult prea putina inovatie.
Incercati sa jucati cu un comp la brutal. Good luck.
a scris pe 08-12-2008 la ora 5:54 pm
By the way, i-as da un 7.5 cu multa indulgenta.
a scris pe 08-12-2008 la ora 6:09 pm
Mult prea mult micro Prodigy83 ? Lol.
Ahem cine naiba joaca RA contra PC ? Fail again. Fa un multi de 3vs3 cu prietenii si apoi mai vorbim. Pentru multi jocul asta e FUN .
a scris pe 08-12-2008 la ora 7:31 pm
Trist articolul, exagerata nota.
a scris pe 08-12-2008 la ora 7:42 pm
Am impresia ca articolul acesta e facut la caterinca. :rolleyes:
a scris pe 08-12-2008 la ora 8:10 pm
Adică?
a scris pe 08-12-2008 la ora 8:18 pm
@Zuluf
Unde am pomenit eu cuvintele “varza rau”? Dupa parerea mea, RA3 este sub RA1 si RA2 (in nici un caz “varza”). RA3 are si el farmecul lui, desi nu-mi plac jucariile astea chinezesti multicolor. Eu nu sunt deloc fan EA. Jocurile lor sunt in mare parte dezamagitoare. De Support nici nu mai vorbesc, ca este o bataie de joc. Un Support Center indian mai penibil nici ca nu exista.
a scris pe 08-12-2008 la ora 8:24 pm
@ Luluf: să ne dai adresa ca să-ţi trimitem premiul pentru cel mai pertinent comentariu al anului.
a scris pe 08-12-2008 la ora 9:27 pm
I lol’ed @ Bossman
Nota mi se pare buna, RA3 este sub predecesoare dar nu este un joc prost. Nu trebuie data o nota (cum cred majoritatea de pe aici) in comparatie cu Red Alert 1 sau 2 ci trebuie comparata cu prezentul.
a scris pe 08-12-2008 la ora 9:30 pm
Sa nu uitam ca toti am jucat RIP-urile de Red Alert 1 si 2 si nimeni aproape nu stie cum erau filmele sau despre ce era vorba in poveste. Ba mai mult, din cate observ, unii nici nu se nascusera pe atunci…
a scris pe 08-12-2008 la ora 10:07 pm
Si mie mi se pare mare.
Un 76 de puncte ar fi fost suficient pentur ce inovatii au reusit sa aduca cei de la EA.
Bine .. la gameplay e frumos jocul, dar al grafica .. :confused:
a scris pe 08-12-2008 la ora 11:15 pm
Nu stiu ce sa imi iau: Tiberium Wars sau Red Alert 3. Pe care mi-l recomandati? :yes:
a scris pe 08-12-2008 la ora 11:21 pm
Eu as merge pe varianta Tiberium Wars
a scris pe 09-12-2008 la ora 12:21 am
@Mihaioo: Asteapta Starcraft 2;)
Eu unu as lua RA3 …mi se pare mai distractiv….
M-ai avem nevoie si de chestii “ridicole” din cand in cand.
a scris pe 09-12-2008 la ora 7:20 am
Bossman, daca tie, ca editor in chief, iti pare ok nota, avand in vedere calitatea jocului, atunci comentariul meu trist e doar unul pierdut pintre alte 100. Ca sa nu mai vorbesc ca amicul Zuluf isi cam schimba notele de la un site la altul …
Lasam ironia pentru o alta zi ?
a scris pe 09-12-2008 la ora 7:37 am
@Locke, pai varianta “de la colt” nu continea filmele care de altfel erau o mare caterinca atat in Red Alert 2 cat si in Red Alert 1.
a scris pe 09-12-2008 la ora 9:07 am
Da Luluf, e trist, asta pentru ca nota e OK. Daca tu nu stii sa deosebesti un joc prost de unul bun, e trist. Poate nu merita chiar 8,6. Poate merita un 8 curat. Dar se pare ca n-ai auzit ca mai intervine si subiectivismul, ceea ce simte redactorul cand joaca. Nu exista note perfecte, nu avem cum sa apreciem un joc exact pentru cat este. Dar ca idee, cel mai mult conteaza argumentarea,nu nota. Iar argumentare este.
a scris pe 09-12-2008 la ora 9:33 am
In opinia mea, Red Alert 3 este un joc excelent pentru ca numarul de invoatii si lucruri originale introduse este MINIM. Partea de umor evidenta, cea care vi se pare cretina, ascunde de fapt un alt tip de umor, mult mai subtil, care parodiaza urat de tot societatea actuala. Ca nu are lumea ochi sa vada, aia e altceva.
Acum, in ceea ce priveste gameplay-ul, mie mi se pare un salt foarte mare de la Red Alert-urile vechi. Sa fim seriosi, singurul lucru care a prins la ele era viteza cu care trebuia sa de dezvolti. Iti rupeai mana ca sa ajungi sa ataci cat mai repde si s-ti rupi vecinul de cablu serial sau paralele in bataie. Iar cand era vorba de lupta, era haotic rau de tot.
Aici au introdus detalii de micromanagement, au introdus un sistem mai solid de gestionare a resurselor si au dat omului o caruta de unelte care au facut din Red Alert 3 un joc mult mai tactic pentru multiplayer. Pentru necunoscatori, haotismul in lupta a fost mentinut special, tocmai pentru a face un compromis cu viteza de dezvoltare, care a scazut mult. Nu mai poti face tu rush-urile din Red Alert 1 si 2.
In rest, nu am mai ras demult asa copios la un joc. Nici nu ma mira ca nu e apreciat, pentru ca se pare ca gamer-ul din ziua de azi a fost educat prea mult cu titluri lipsite de orice idee de comic.
Iar comparativ, Tiberium Wars este un jeg, pentru ca jocul ala chiar nu are absolut nimic cu care sa iasa in evidenta. E doar un titlu aruncat pe piata ca sa mentina un brand, si asta se vede dupa longevitatea 0 pe care a avut-o in multiplayer.
Ca e colorat… Nici mie nu-mi place, dar asta e moda si m-am adaptat. Comparativ cu WoW, sau warcraft sau alte sorcove grafice, io zic ca arata mult mia bine.
Si serios, Samurai Jedi Chinezi… bestiala idee.
a scris pe 09-12-2008 la ora 9:57 am
@Locke
“Iti rupeai mana ca sa ajungi sa ataci cat mai repde…”
Daca stii cum sa-ti gestionezi trupele si banii, nu-ti rupi mana si nici nu ai nevoie de graba. RA2 poate fi si el tactic.
a scris pe 09-12-2008 la ora 11:09 am
Asa orice joc poate fi tactic, corect?
a scris pe 09-12-2008 la ora 11:14 am
@Syndrome_Spo
“Unde am pomenit eu cuvintele “varza rau”?”
Te ironizam, nu te citam, don’t worry.
“Dupa parerea mea, RA3 este sub RA1 si RA2 (in nici un caz “varza”). RA3 are si el farmecul lui, desi nu-mi plac jucariile astea chinezesti multicolor.”
Dacă pui atâta accent pe direcţa grafică, mă mir că ţi-a plăcut RA2. Şi dacă ai jucat RA1 varianta Razor1911 sau Defiance sau Class, etc., înţeleg de ce n-ai prins umorul.
“Eu nu sunt deloc fan EA. Jocurile lor sunt in mare parte dezamagitoare. De Support nici nu mai vorbesc, ca este o bataie de joc. Un Support Center indian mai penibil nici ca nu exista.”
E cale lungă de la a nu plăcea o corporaţie (care nici mie nu-mi surâde de altfel) şi de la a eticheta tot ce iese de la ei drept “prost”.Plus că studiourile care produc jocuri EA sunt foarte diferite, iar cel de care vorbim aici (LA) include o mare parte din angajaţii Westwood. Look that up. Şi se simte în joc chestia asta, indiferent că ai tu ceva de împărţit cu “sataniştii” de la EA sau nu.
@Luluf
“Bossman, daca tie, ca editor in chief, iti pare ok nota, avand in vedere calitatea jocului,”
A început lumea să plângă în sensul ăsta de la Fallout 3 încoace. De când trebuie să-mi pună mie Bossman vreun căluş pe gură? De fapt, ai citit şi altceva decât nota? Singura critică ce ar trebui să includă sintagma “nota e proastă” ar trebui să fie în contextul “articolul e prost argumentat pentru că x, y, z, şi nota e proastă pentru că nu coincide cu conţinutul articolului”. În rest, numai de bine.
“atunci comentariul meu trist e doar unul pierdut pintre alte 100.”
Nu 100, 1000. Şi asta pentru că mereu se trezeşte vreunul să zică o chestie de genul “tu nu ştii să dai note. eu ştiu. nota e proastă. Nu sunt în stare să argumentez asta cu altceva decât “trist articolul”. Plus că, având în vedere că vânez doar note, fiindcă na, atunci când dau două milioane pe un joc dislexia (sau vreo altă disfuncţie) mă împiedică să citesc mai mult de două cifre, şi dup-aia încep să bocesc pe forumuri când pun mâna pe joc şi nu mai bat câmpii cu graţie, că na…”
“Ca sa nu mai vorbesc ca amicul Zuluf isi cam schimba notele de la un site la altul …”
Da, Internetul e grădina mea. S-a întâmplat doar în cazul celor câteva (a se citi 3) articole pe care le-am scris pe aceeaşi joc în medii diferite. Doar unul din astea trei este scris pe două site-uri (cel de RA3), celelalte două fiind într-o revistă. Îşi “cam schimbă notele” e o afirmaţie foarte în offside, dar nu mă aştept la mai mult. Explicaţia e simplă: pentru PP, unde ai citit tu celălalt articol, am scris review destul de repede după lansare. La o primă privire (adică o săptămână de joc) mi s-a părut că defectele sunt mai puţine la număr şi mai uşor de trecut cu vederea. Acum am avut timp să-l disec mai mult şi mi-am mai moderat părerea. Probleme, Gogule?
“Lasam ironia pentru o alta zi ?”
Cred că ar fi mai bine, da. Mulţumim pentru înţelegere.
Eşti ca şi iertat.
a scris pe 09-12-2008 la ora 11:22 am
@Zuluf
Intepretezi gresit:
Ce spun eu: ” Jocurile lor sunt in mare parte dezamagitoare.”
Si ce intelegi tu: ” …şi de la a eticheta tot ce iese de la ei drept “prost”.” :no:
a scris pe 09-12-2008 la ora 3:33 pm
Bun review Zuluf. Jocul e relativ ok. Grafica este de inteles din moment ce WOW a avut asa un succes cu genul asta de grafica. Multe jocuri “moderne” apeleaza la ea. C&C: TW este intr-adevar mai bun. La RA3 problema principala (zic eu) este strategia destul de slaba si dificultatea alegerii unul plan de atac datorita caracteristicilor unitatilor.
a scris pe 09-12-2008 la ora 6:27 pm
@slicker
“Ahem cine naiba joaca RA contra PC ? Fail again. Fa un multi de 3vs3 cu prietenii si apoi mai vorbim. Pentru multi jocul asta e FUN”
Nu zau? Pentru un titlu care practic se cere a se juca multi in versiunea coop a campaniei tu crezi ca nu conteaza micromanagementul? Joaca tu cu un prieten campania in coop pe niveluri mai ridicate ale dificultatii si mai vorbim.
De exemplu la aliati calculatorul va avea un elicopter din ala de inghetat pt fiecare unitate a ta si le va folosi non stop. Ca sa nu mai zic de avioane care te bombardeaza de nspemii de ori.
Nu m-am luat de grafica deoarece nu grafica face jocul, dar as putea sa ma iau si de ea.
In opinia mea jocul e overhyped and overrated. Singurul joc de strategie care mi-a placut in afara de Brood War a fost Company of Heroes.
RA3 = un pic mai sus de mediocru (ridicat cred ca doar de dimensiunea bugetului alocat)
a scris pe 09-12-2008 la ora 7:55 pm
Pai daca ti-au placut doar doua jocuri de strategie cum poti sa-l analizezi pe asta? Esti extrem de selectiv daca nu-ti plac mai multe, plus ca nici nu esti fan RTS, asta e logic. Daca nu te omori cu strategia, nu-l critica degeaba.
Ti-a placut CoH pentru ca e foarte bun, e de inteles, dar RA3 e un alt fel de joc. Doar faptul ca e RTS nu-l posteaza langa RTS-uri ca CoH. E altceva.
a scris pe 09-12-2008 la ora 11:34 pm
va certati degeaba, Locke a atins subiectul f bine. jocul asta nu poate fi gustat de oricine si nici nu conteaza prea mult ca este f gustat de cativa. cei ca mine care au jucat primul C&C la vremea lui o sa joace si RA3 macar de dorul acelor vremuri. cei care au inceput gaming ul cu CoH si SC nu or sa inteleaga mare lucru, chestie care iar este OK.
ps cei care prind umorul din RA3, nu va faceti un titlu de glorie din asta, in cele mai multe cazuri singurul vostru merit este ca v ati nascut mai de mult 
a scris pe 09-12-2008 la ora 11:34 pm
ah, si nota este cam mare totusi
a scris pe 09-12-2008 la ora 11:43 pm
ba chiar imi place genul, am jucat multe titluri, dar dupa cum am spus doar astea au iesit in evidenta
a scris pe 10-12-2008 la ora 2:32 am
pana acum nu am jucat ra3 intentionez sal instalez maine.. dar din ce am vazut in screenshturi mai misto era tiberium wars.. cel putin minimapul zici ca e din epoca de piatra.. are 3,4 culori in functie de adancimea apei, altitudinea terenului si gata :no:
a scris pe 10-12-2008 la ora 11:57 am
din pct de vedere al story-line-ului e OK, aspectul jocului impreuna cu filmuleltele dintre misiuni mi se par (ca sa folosesc un cuvant “inovativ”) J E N I B I L E. satisfactia traita in momentul jucarii RA1 si RA2 nu se compara sub nici o forma cu experienta [trista as zice eu] jucarii RA3
a scris pe 10-12-2008 la ora 12:40 pm
Sa speram ca DIABLO 3 nu o sa ma dezamageasca ca si RED 3 parerea mea doar….
a scris pe 12-12-2008 la ora 12:53 am
e deplasat articolul.
si nota umflata rau tare.
# Muzică şi sunete antrenante şi plăcute pentru ureche
ce muzica antrenanta fratele meu…tu ai ascultat melodia aia tampita din timpul meniului…primeste premiul pentru cel mai enervant sunet creat de om.
# Modul Co-op pentru campanii
modul co-op e varza si ala..poate datorita faptului ca misiunile sunt extrem de plictisitoare la o dificultate mica iar la una mare sunt extremde enervante
# Diferenţe notabile între facţiuni
care?
sa nu mai zic de mp ca impotriva calculatorului fie il bati de il rupi (easy. medium. hard) fie te chinui cu draci (brutal).
a scris pe 12-12-2008 la ora 12:54 am
va trebuie si aici un buton de edit…
grafica..era sa uit si de ea…e infecta. parca te joci cu lego…in afara de ursul cu fundul rosu (care m-a amuzat teribil) e de tot rasul.
a scris pe 12-12-2008 la ora 3:24 am
jocul are umorul sau, dar are atat de multe chestii enervante ca l-au facut nejucabil pt mine
a da si nota e cam mare, dar nu zic mai mult ca iar imi sariti toti in cap ca am ceva cu Zuluf
Fallout 3 merita 72 si capodopera asta 86, true!
astept reviewul la Starcraft 2 – nota 34
a scris pe 12-12-2008 la ora 11:54 am
El_Cid, nici măcar amuzant nu eşti.
a scris pe 12-12-2008 la ora 6:00 pm
ursul cu fundul rosul rulez, mai ales cand moare si cade cu curun-n sus
a scris pe 12-12-2008 la ora 6:00 pm
*fundul rosu
Edit button !
a scris pe 14-12-2008 la ora 7:58 pm
Fallout 3 72 si RA3 86?? Ceva e gresit rau, m-am plictisit in 2 zile de el(Ra3) pe cand Fallout e si acum instalat, stiu ca sunt genuri diferite dar la naiba, mai mult de 65 eu nu i-as da. Te contrazic Bossman, El_Cid este amuzant si are dreptate. :rulez:
a scris pe 14-12-2008 la ora 8:03 pm
Ştii că sunt genuri diferite, dar tu le compari oricum.
Eşti de vis, nimic nu-ţi scapă.
a scris pe 15-12-2008 la ora 11:44 am
Muzica din meniul RA3 e mult prea tare, iti vine sa iei cutitul de bucatarie si sa iesi in strada sa lupti pt mother russia.
Dar jocul e mult prea colorat, camera view prea jos, unitati cartoon, minimap din anii 90, filmuletele prea penal facute, chiar daca actorii se prostesc in mod intetionat. M-am uitat inca o data pe youtube la filmuletele din ra1 (cand l-am terminat prima data acum 13 ani, am jucat versiunea necrackuita) http://www.youtube.com/watch?v=ABDm2JcnTPs, si believe me o diferenta imensa intre caterinca stupida/pe fatza din ra3 si ironia subtila din ra1.
Dupa parerea mea ra3 merita exact cat a luat fallout 3 – 72. Si eu am fost un fan al seriei. C&C Tiberium Wars e mult peste din toate pctele de vedere.
a scris pe 16-12-2008 la ora 7:04 pm
in screenshotul 5 e putin cam penibil, zici ca este un castel barbie. Grafica era foarte reusita la Tiberium Wars totusi e foarte interesant ca aici poti construi pe apa, un lucru interesant la RA era acela ca se puteau purtra batalii si pe apa, acum au extins ceea ce e foarte bine. Totusi, mini harta arata handicapat!
a scris pe 18-12-2008 la ora 7:47 pm
Vb cuiva…JENIBIL ! Oricum ce sa te astepti de la EA?! Eram sigur ca duc jocul asta de rapa.Fata de RA1 si RA2,asta e vai si amar.Singurul joc care mi-a mai dat impresia si trairile universului RA de alta data a fost World in Conflict.Chiar acuma caut sa vad ce nota a luat worldu`.Si daca a luat asemanatoare,chiar ca sunteti si voi la fel de jenibili ca si EA.
a scris pe 18-12-2008 la ora 8:45 pm
Care-O-Meter
Before:
[=|======================]
After:
[=|======================]
a scris pe 19-12-2008 la ora 8:54 am
urat joc …
a scris pe 24-12-2008 la ora 12:00 am
Mie imi place jokul . (chiar daca trupele se misca incet cand setarile grafice sunt maricele si soldatii sunt mai mari decat masinile)
:noway:
a scris pe 26-12-2008 la ora 11:35 pm
un adevarat joc de strategie in toate puterea cuvantului…insa sub predecesoare….nota acordata este una realista…si bun review
a scris pe 26-01-2009 la ora 3:54 pm
Da………jocul este atractiv dar devine nefascinant cand alegi o natiune ca sa o controlezi (in campaing) iar atunci o alegi pe prima iar obiectivul tau este sa lupti sa sa distrugii inamicul …pana aici totul e roz dar o sa alegi si pe a doua natiune aici iarasi trebe sa lupti impotriva inamicului si sa il distrugi insa cu alte unitatii de controlat :mda:iar aici a treia natiune nici nu te mai incanta pt ca sti deja ce trebe sa faci pana la urma joci su cu a 3-a :rulez: aceasi poveste …..distruge cucereste …..DE CE? PENTRU CA JOCUL NU ESTE INSIPRAT …..cei de la EA au vrut sa creeze ceva bun si asa au facut intradevar jocul este f relaxant distractiv anti-social anti-istoric si neavenit insa o strategie de nota 10 …..grafica nu ca e vreo minune dar cand am vazut cum arata apa si cu straluceste si cum se ridica valuri atunci cand o nava sau un submarin intra in contact cu apa asta m-a lasat fara cuvinte in rest……se cam vede Tiberium Wars …dar foarte bn si asa deci nota mea pt acest joc este 9/10 :yes:
a scris pe 11-06-2009 la ora 6:29 pm
misto jocu
dar pacat ca la culoare e prea colorat la fel si ca pop 4 asta nou la primele 3 so respectat personaju si colorile mai misto la asta ultimul e schimbat personajul si mult prea colorat la fel sa intamplat si cu redalert 3 dar in rest e super jocu
a scris pe 25-06-2009 la ora 5:50 pm
lol, wtf? in al 5-lea screen shot arata ca-n sims )
a scris pe 12-07-2011 la ora 5:47 pm
mere pe Pc-u asata?
CPU speed:3.1Ghgz
RAM:1 GB
Video Card:300MB pixel/vertex shader 2.0?
Adaugă un comentariu
Scrie în formular adresa de email asociată şi comentariul tău va ieşi în evidenţă.
