Recenziile spun că AMD Radeon RX Vega 56 și 64 sunt alternative serioase pentru GTX 1070, respectiv GTX 1080

Vega 56 este best-buy

AMD a lansat astăzi cele mai puternice două plăci video din gama curentă, anume Radeon RX Vega 56 și Radeon RX Vega 64.

Au sosit și primele recenzii, care sunt laudative.

În testele gaming, în general, la 1080p și 1440p, Vega 56 bate Nvidia GTX 1070 și se apropie de GTX 1080, fără să o depășească. La 4K, tinde să fie la egalitate cu GTX 1080.

De partea cealaltă, Vega 64 se află la egalitate cu GTX 1080 în testele 1080p și 1440p, câștigând în unele ocazii și pierzând în același număr. La 4K, câștigă mai toate comparațiile.

În ce priveste consumul, temperaturile și acustica, aici AMD nu stă pe atât de bine. Vega 64 este mai gurmandă, audibilă (nu atât cât să fie zgomotoasă) și caldă decât concurența. Vega 56 stă mai bine, cum este și normal, dat fiind că este mai înceată, dar tot pierde în fața lui GTX 1070.

Trebuie menționat că AMD a lansat doar versiuni reference ale plăcilor, ce înseamnă că producătorii vor putea aplica soluții proprii de răcire doar spre toamnă.

Pe de o parte, ambele plăci au prețuri aproape identice cu concurentele directe. Asta înseamnă că Vega 56 este alegerea superioară lui 1070, iar Vega 64 reprezintă o alternativă serioasă pentru 1080. Pe de altă parte, concurența a apărut pe piață acum 14 luni.

39 Comentarii [+] Adaugă un comentariu

  1. Cacanerelul a scris:

    Tipic computergames. Frate sunteti dusi cu pluta. Placile astea sunt praf.
    Nici macar nu se atinge de 1080, ce sa mai zicem de 1080ti. Si consuma de doua ori mai mult curent decat Nvidia, si aproape de 3 ori daca se face oc. Sa nu mai zicem de zgomotul de aspirator care il produce.
    Arhitectura Vega e praf pentru gaming, in schimb e buna pentru mu.sti aia de mineri. Acolo e de doua ori mai buna decat un rx580.

  2. CPG a scris:

    Sunt bune doar daca nu ai caldura iarna in casa.

  3. Amaregaz a scris:

    Legenda spune ca placile Amd sunt alternative bune pt radiatoare

  4. madalinpcg a scris:

    legenda spune ca nvidia cumpara doar copii si cei incuiati la minte.
    amd power best buy!

  5. McPuggins a scris:

    Frate..prefer sa cumpar ca si placa amd..care este excelent pt gaming si mai este si ieftin..ieftin si bun..ce vrei mai mult..
    Da mna..p.aci is multi pc masteri care se dau mari ca au nu stii cw 1080care nu stii ce mancare le face..

  6. Nickname a scris:

    @McPuggins AMD mai ieftin? Da, dar nu in momentul de fata cu totii minerii astia. Chestia e ca chiar daca sa zicem ca mineri nu cumpara toate placile, oricum seria Vega nu e prea buna. In afara de anumite locuri de workstation, Vega e cam praf.
    Consuma mult mai multa putere pentru aceleasi performanta ca un 1070 spre 1080. Produce mai multa caldura, nu poate fi facut overclock prea mult pentru ca deja arhitectura GCN e impinsa la maxim. Tine minte ca vorbim de o arhitectura veche de vreo 5 ani sau ceva de gen, nu mai stiu exact cand a fost lansata. Iar la anul probabil in mai-iunie apare Volta de la Nvidia care se stie ca va fi de doua ori mai buna decat Pascal.
    AMD n-are nici o sansa. Seria Vega is DOA.

  7. Dendi a scris:

    Nickname, la ce vrăjitoare ai fost de știi tu că Volta o să fie “de 2 ori mai buna” decât Pascal? Sau poate ne dai și nouă din pastilele matale daca tot nu le mai iei? Acum serios vorbind, cum sa debitezi asemenea prostii?

  8. LucianF a scris:

    Cât timp NVidia cere prețuri astronomice pentru G-Sync, AMD rămâne Best-buy! După ce vezi un monitor G-Sync/ Freesync 144Hz în acțiune, n-o să vrei să te mai întorci la monitoare normale. Cele mai ieftine îs cu Freesync, așa că bine că AMD măcar oferă concurență reală.

  9. AndreiB a scris:

    Macar sa le cumpere minerii de Etherium si sa mai scada preturile la GTX 1060 si 1070…

  10. Anthony a scris:

    ce comparatii frate ca Pascal e deja pe piata de peste un an.. unde mai pui ca HBM2-ul ala e degeaba

  11. Fffff a scris:

    Orice placa video e buna, fie amd sau nvidia.

    Va-ti prajit de tot? Zi-mi un joc ce arata diferit folosind nvidia sau amd.

    Nu va mai pe voi atat, romanu si teoria, chinezii si originalitatea.

  12. cos a scris:

    Da, ca performanta Vega e destul de competitiva, dar ca pret ma asteptam sa fie macar putin sub Nvidia.
    Problemele pt mine sunt consumul (mai ales sub OC) si overclock headroom. AMD a dus placile foarte aproape de limita lor din fabrica, de-asta si consumul e foarte mare. Un GTX 1070 cu o racire decenta custom merge fara probleme pana la 2100 mhz boost. Oricum, e bine ca exista competitie pe piata pt Nvidia.

  13. xai a scris:

    nickname este un ratat complet si fanboy.
    uita te ce face in dx12/vulkan si in majoritatea jocurilor noi aparute gtx 1080 si comenteaza dupa.Se vede ca esti un ratacit pe aici care saliveaza nvidia la farfurie si arunca in amd ca e praf.Uita te ce face 1080 in dx12 ca e vaide ea saraca si vega o fura instant chiar si cea 56 rahatule.Nici n au aparut si dai in ele,asteapta peste 6,7 luni sa vezi ce fac cu noi drivere cum a fost si rx 480 vs 970 care nu reusea s o bata si acum rx480 a trec lejer de 970/980 si bate si 1060 prafule si de dx 12 sau vulkan nu mai zic,are si 10fps peste prostan ce esti.Nvidia sunt praf la drivere,nu exceleaza de la unul la altul dar amd cu cat scot drivere cu cat baga care 1,2fps in plus,nvidia canci,am avut 1080gtx si stiu ce vb,in dx12 era moarta,scadea si 15fps fata de dx11.

  14. gigi a scris:

    https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/
    raport pret/performanta bun, consum mai mare…cam asta e tot. OC-ul este doar pemtru suport emotional din punctul meu de vedere. Am asus gtx 1070 in prezent si nu ma mai intereseaza oc-ul. De ce? Pai obtii axim 10% castig real in jocuri, ceea ce e cam fara rost. La jocuri care merg in 30 fps ai mai obtine 3 cadre in plus(nu se vede nici o diferenta) si pentru jocuri ce ruleza in 70+ fps , inca 7 cadre nu schimba cu nimic perceptia….

  15. cos a scris:

    @gigi: nu stiu exact la ce frecventa boosteaza placa ta ASUS, dar castigi ceva mai mult de 10% fata de versiunea FE la o frecventa de 2100mhz cu un OC mediu si la memorie, mai ales in rezolutii mai mari. In 1440p la un joc care ruleaza de ex. la 45 de fps poti avea 15% si chiar mai mult = 52+ fps si pt mine conteaza . In final Nvidia are mai mult loc de overclock fata de stock la un consum considerabil mai mic. Ramane de vazut cum evolueaza preturile Vega (desi nu cred ca se vor ieftini prea mult pt. ca memoria HBM2 costa destul de mult)

  16. Carnat a scris:

    @xai – Te rog sa enumeri jocurile in DX12/Vulkan. 🙂

  17. Nickname a scris:

    @xai Frate in caz ca nu stii inca DX12 e un gunoi a-la Microsoft. DX12 a fost proclamat prematur ca fiind salvatorul PC-ului, dar pana la urma a fost un alt esec.
    Si inca ceva Nvidia praf la drivere? Se vede ca tu nu ai folosit nici o data placile de la ATI acum AMD. La partea software sunt si mai praf. Acele 2-3 frame-uri despre care vorbesti tu, le putea placa de la bun incep, nu mai ca AMD sunt atat de inapoiati inca nici macar un driver bun nu stiu sa lanseze cand scot o placa pe piata.

  18. xai a scris:

    @am avut amd tot timpul si am luat 1080gtx anul trecut ca asteptam vega.Dupa 20 drivere eu nu am vazut 1fps in plus la nvidia,in schimb pe amd am castigat si 10fps,si ai si exemplul rx 480 vs 970 la lansare si acum ,cat a crescut cu noi drivere la un an asa ca nu mi suferii mie fanboy prajit cu placile video ca am avut 20 placi pe mana pana in prezent ,si nvidia si amd si stiu ce zic.Crezi ca ma framanta ca nvdia au jocuri de rahat si prost optimizate ca sa le mearga lor bine cum este GTA 5,Witcher 3,Watch dogs 1/2 si unele Assassin s creed?doar in acestea nvidia bate pe vega dar daca stam sa vb de EA,de Bethseda,mai nou ubisoft cu far cry 5 si wolfenstein si toata gama far cry 5,COD,METRO,EVIL within,rez evil 7 biohazard si multe alte jocuri frumoase,sniper elite4 ,doom,gear of war,siper ghost warrior,chiar si mass effect andromeda ,ruleaza mai bine pe amd adcia vor rula mai bine pe rx vega 64 vs 1080gtx ,asa ca laudati-va voi astia cu nvidia cu 5 jocuri de rahat unde ai 40fps cu 8xmssaa cu placa la 3500 lei.
    Ai jocuri cu dx12 unde nvidia pute,unde un rx 580 se apropie aproiape de 1070 ,hai sa nu mai faci pe desteptul cu mine ca am testat tot ce e posibil,de aceea am vandut si 1080,pt vega,viitorul este in fata,dx12 este in fata,nu sa astepti volta la un pret enorm cu dx12 full si cu un gta 5 optimizat maxim pt nvidia ca sa le dea de greu celor de la amd,jocuri vechi de 2015.
    Ia de aici ca sa vezi ca nu vorbesc dupa internet ca altii si tu nici macar n ai avut o placa video high end
    http://imgur.com/a/GxaUk
    http://imgur.com/a/20wIW
    http://imgur.com/a/i5GOW

  19. madalinpcg a scris:

    nu mai scrieti atata degeaba, tipic romanesc doar 5% de aici isi permit asa ceva, si dau cu pietre in amd.
    uitati aici clip saraciilor. https://www.youtube.com/watch?v=4R_8ioMXIRA

  20. Anthony a scris:

    ce compari omule.. rx 480 cu gtx 970 (2016 vs 2014)? poate cu gtx 1060 vroiai sa zici.. unde amd-ul pierde.. iar eu nici acum nu mi-as lua un rx vega la ce consum si cica zgomote ce are, tot gtx 1070 e mai rentabil.. cat de fps in jocuri mai informeaza-te pe gamegpu com

  21. cucu a scris:

    lol sunt out fo stock …iar pretul este deja cu 100$ mai mare decat cel recomandat pentru toate modelele de placi Vega !

  22. Nickname a scris:

    @xai Deci tu te plangi ca Nvidia nu are drivere proaste la lansarea unei placi si ei iti dau de la bun inceput performanta maxima?
    Si lauzi AMD-ul ca ei fac drivere proaste si de-a lungul vieti placi ei scot drivere care aduc placa la cea ce poate ea?
    Te-ai gandit ca poate esti tu?

  23. Carnat a scris:

    @cucu – Defapt 499$ nu e pretul recomandat. Aparent pretul ala se aplica doar primelor batch-uri.
    Pretul recomandat este cel de acum, adica 599$. In Europa probabil o sa fie 700-800 euro, la fel cum s-a intamplat si cu GTX1080.

    In conditiile date, de ce si-ar cumpara cineva un Vega 64?

    S-a panicat NVIDIA asa de tare de Vega incat nici nu se grabeste sa lanseze Volta anul asta. Desi pe partea de CPU AMD a revenit puternic, pe cea de GPU a lansat un produs mediocru. Nasol.

  24. cucu a scris:

    @Carnat sa vezi preturi …..de peste 1000$ la noi , mai vorbim !!!disperatii de mineri au ridicat deja pretul , desi se pare ca din primele teste nu exceleaza ! exagerat oricum la ce consum / performanta are !asta e cuvantul -,, mediocru ” …ma asteptam la mai mult ! Suspect de mare consumul , ma astept sa lanseze un driver prin care sa explodeze perf in minning !

  25. xai a scris:

    @nickname:Daca ai citit atent,am spus ca la nvidia am instalat 10 drivere si nu am vazut spor de performanta de la driver la driver in schimb pe amd stie tot poporul ce se intampla cu ele la lansare si dupa 1 an de cateva drivere mature.
    Ai multe cazuri prietene,hd 7950 nu reusea sa depaseasca 660T.I si dupa jumata te de an,era cat 670gtx si o si depasea uneori,la fel si hd 7970,era sub 670 si dupa a trecut si peste 680 si se batea cu 770.
    Cazul lui 290/290x und eerau sub 780gtx si dupa cateva drivere,sau mai bine zis o jumatate de an,290 a depasit lejer 780gtx iar 290x se batea cu 780ti cot la cot,in unele batea in altele pierdea,depidne de joc ,fiind optimizat pt ambele tabere.
    Cazul lui rx 480 vs 970 .
    Toate acestea au fost legade de driver,cum s-au comportat la lansare in beta driver si dupa cateva luni si nu incerca sa ma contrazici,ai youtube si gasesti peste tot problema asta la amd,o stiu toti ca pe viitor se ridica,nvidia stagneaza,cazul la 1080 pe care l- am avut.
    Daca te uiti atent ,rx vega sunt in driver veta,nici vorba de whql si acelea au probleme pentru ca in gpu z nu arata toate specificatile placi video,texturi..etc
    Concluzie:rx vega 56 este peste 1070 cu putin si se va ridica si mai bine peste ceva timp,rx vega 64 este putin peste 1080gtx si iara si peste ceva timp se va ridica inca putin dar aici ramane pretul si consumul.
    Din cauza minatului ambele tabere au preturi imense iar legat de consum doar varianta liquid depaseste in mod turbo si oc peste 400w ceea ce consider ca este mult iar vega 56 la 450w eu zic ca este acceptabil si de suportat,n-o folosesti mereu in 100% ca sa ti traga maximul de wati.

  26. xai a scris:

    vega 56 la 300w este ok,scz am pus 450w

  27. Nickname a scris:

    @xai Coaie Nvidia iti da performanta maxima de la bun inceput, AMD-ul iti da performanta maxima dupa 2 ani dupa ce ai cumparat placa. Ce e asa de greu de inteles?
    Tu continui sa te plangi ca tu n-ai vazut 2-3 frame-uri in plus cu 1080 tau cand ai schimbat driverul.
    Gandeste-te putin ce ai prefera sa cumperi un 1080 si in jocul x sa ai 10fps si de-abia peste un an doi sa ai 60fps, sau sa iti mearga de la bun inceput la 60fps?

    Da, AMD-ul cu fiecare update la driver imbunatateste performantele placilor lor, dar din cauza ca ei sunt praf pe partea de software. De la bun inceput ei iti dau ceva prost si pe urma il face bun.
    Nvidia iti da ceva bun de la inceput si ramane bun. Nu poti sa iei ceva care deja e bun si sa il faci si mai bun.

  28. cucu a scris:

    @xai, prietene si eu asteptam Vega dar din pacate oamenii au lansat o placa pentru minning (ultimul driver e o dedicatie minerilor aducand un spor de performanta de 10-15%_“Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute” ) .Per total sporul de performanta in jocuri fata de precedenta generatie e destul de mic .Probabil ca se pleaca de la idea ca oricum vor vinde si isi si permit sa ridice pretul la Vega ( oricum toate placile video se vor scumpii pentru ca Samsung si Hinix au ridicat pretul cu 30% la memorii video pentru ultimul trimestu al acestui an ! )

  29. xai a scris:

    @nickname ,hai ca aberezi maxim cu 2 ani,in 4,5 luni rx 480 sufla 970 si tu vb de 2 ani de zile.Am spus cateva drivere nu 20 ca nvidia.Poti sa zici tu ce vrei,dar in vulka nsi dx12 castiga lejer si v-a castiga pe viitor vs 1080gtx,posibil un model custom vega 64 cu un boost mare avand si racire.Vrei sa ti enumar jocurile vulkan si dx12 ?sunt ceva si vor mai aparea ,si vrei sa ti spun unde castiga nvdia?doar in jocuri vechi si mediocre (witcher 3 care este prost optimizat ,gta 5 ,ghost recon ,watch dogs 2 si un tomb raider pe dx11 si camt atat dar in restul care sunt multe ,rx castiga+bethseda si ubisoft cu far cry 5 lucreaza cu ei sa l optimizeze si mai sunt,sniper elite 4,gear of war 4,deus eX,Hitman,sniper ghost w 3,far cry 4/primal ,si altele udne rx va castiga.Repet,sunt in beta driver si cat de curand v-a aparea ceva stabil.
    DA frate,e si normal sa ma astept de la driver la driver la un spor de performanta ca altfel de ce le-ar mai scoate nvidia?pt ce mai scot driver?sa tinta fps stabil ca la primul driver,este =0,orice dispozitiv hardware cu un update trebuie sa mearga ma ibine sau mai prost in cazul telefoanelor,pentru asta exista driver sau update,pentru a sporii performanta si care la nvidia = 0 ,iei o placa si peste 2 ani este la fel,nu ai rezolvat nimic plus cei de la nvidia cand apare cate o serie ,omoara seria din urma cu drivere ca sa treaca lumea pe cea noua,cazul la 780ti cu driverele chiar se intampla si la maxwell,sa fim seriosi nu mai fi fanboy prajit ca nu esti informat cum trebuie,tot ce spui,o faci dupa youtube nu din pc de la tine.
    Mi s-a zis ca cu x driver imi va creste la nvidia performanta in dx12,special pt asta era driverul si n-au facut nimic,nici un fps + n am vazut cu asa zisul driver pt dx 12 si am testat si deus ex,hitman,tomb raider si BF1 si nimic in dx12 fata de vechile drivere.Cum au facut si cu ryzen la inceput asa vor face si cu rx vega,o sa vezi tu,si acum lumea atunca in intel ca un i5 nu mai e ok ca au ryzen r5 mai bun..

  30. Anthony a scris:

    ioi Domne ce diferente mari vezi tu la placile video AMD.. scrie si tu de 30-60 fps ca 5-10 nu ne intereseaza.. dupa tine o placa AMD ajunge intr-un an sa fie de 2 ori mai buna

  31. Anthony a scris:

    spera mult si bine si la procesoarele ryzen https://www.youtube.com/watch?v=syHLsScovFA

  32. xai a scris:

    @anthony,video-ul pus de tine este din martie,in prezent stau mai bn si o spun dpvd al memoriei ram,acum cu noi update-uri unele placi de baza tin stabile momorii mari ,2933mhz cu putin voltaj modificat,ceea ce in martie nu puteau nici 2400mhz iar diferenta dintre 2133 vs 2933 este vizibila la fps in game.

  33. Mad.alin a scris:

    2133 vs 2933.:)))))….. colosala este diferenta in jocuri

  34. HSS a scris:

    Jumatate din cei care scrieti aici parca va cititi testamentul..prea diabolici sunteti unii din voi…va disperati cu niste piese,frate esti fan NVidia nu te lega de AMD..MERGI PE BURTA
    Esti fan AMD ..nu te lega de NVidia.si asa nu mai iese cearta.parca detineti placa rx vega in pc si vorbiti de EA.
    asteptati sa apara pe Romania,din cate am inteles o sa fie scumpe din cauza minatului si inca o bomba care acum trebuia sa apara (se va scumpi VRAM-UL).aveti grija sa cumparati gtx1080ti la 50 milioane..sau vega la 40-42…Mai bn cumpar in 1080 de pe olx cu garantie la 27 decat sa dam 12 mil in plus.

  35. NeoGalaxy a scris:

    Eu folosesc un RX 580 cu un 1700X si n-am nici o problema in 1080p, orice joc merge super bine. Altceva nu ma intereseaza poate mi-as lua n Vega 56, de ce nu. Dar daca sunteti fani Nvidia, v-as recomanda sa va cumparati repede o placa video pentru ca in timp ce AMD a cumparat destul HBM2 incat sa fie ok cel putin 6 luni, nu la fel se intampla cu GDDR5X-ul folosit de placile Nvidia si o crestere a pretului de 30% as spune ca va conta foarte mult. Oricum desi discutam despre placi video si jocuri pe aici, marea majoritate n-au decat cateva jocuri, CS si probabil Dota II, iar pentru astea doua n-ai nevoie de cine stie ce sistem. Poate puneti un link cu conturile de Origin/Uplay si Steam pe care le aveti, desi cred c-o sa fie liniste pe aici 😛

  36. SupremeBeing a scris:

    Eu folosesc un HD 7950 cu un FX6300 si n-am nici o problema in 1080p, orice joc merge destul de bine deci voi astepta urmatoarea serie Ryzen si urmatoarea serie Vega la un pret rezonabil.

  37. cos a scris:

    Neo Galaxy: HBM2 costa cam de 3x-3.5x mai mult ca GDDR5, Costurile de productie sunt mai mari pt AMD decat pt Nvidia, de-asta va fi si greu sa pastreze preturile recomandate initial, deja in america Vega s-a scumpit cu 100$ si mai mult, iar la noi o sa ajunga destul de greusi la un pret de specula.

  38. cos a scris:

    Tocmai am vazut RX vega 64 la 3900 RON, pret de gtx 1080ti care consuma mult mai putin si are performanta net superioara , spor la cumparaturi…

  39. GicaContra a scris:

    @cos ..trebuie sa fii copac..camd este pe ebay sigilata si la 500£

Adaugă un comentariu

Adresa de email nu va fi publicată. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Încurajăm cititorii ComputerGames.ro să ne raporteze orice abuz în comentariile publicate pe site.