PC Gaming Alliance critică Lucas Arts pentru lipsa variantei PC de Star Wars: The Force Unleashed
Autor: ComputerGames
Într-un interviu pentru VideoGamer.com, Randy Stude, Gaming Strategy Director Intel şi preşedintele PC Gaming Alliance, a criticat LucasArts pentru lipsa unei variante PC a jocului de acţiune Star Wars: The Force Unleashed, considerând această decizie "needucată" şi adăugând că LucasArts "nu a mai făcut un joc bun pentru PC de multă vreme".
Afirmaţiile lui Stude vin după ce Cameron Suey, producer LucasArts, a declarat în luna mai a acestui an că "Ne-am dorit să oferim acest joc unui număr cât mai mare de clienţi. Eu mi-am dorit foarte mult ca acest lucru să fie posibil. Dar PC-ul fiind o platformă de gaming aşa cum este, cineva cu un sistem de 4000$ va putea cu siguranţă să ruleze Euphoria, DMM şi alte elemente tehnice al jocului. Însă cineva cu un sistem slab ar avea o experienţă limitată, ar trebui să dezactiveze setările şi nu ar mai fi acelaşi joc."
 |
 |
 |
 |
36 comentarii
a scris pe 20-10-2008 la ora 1:29 pm
Blablabla, jocul lor pentru sistem de 4000 $, ce penibil, mai bine nu zici nimic decat sa faci afirmatii idioate. crysis cu grafica lui si fizica lui a putut veni pe pc si nu ne-a trebuit un sistem de 4000$, dar pentru mizeria lor care nu ofera prea multe avem nevoie de un mega hyper pc. Daca o sa iasa si pe pc eu voi fi primul pirat ……
a scris pe 20-10-2008 la ora 1:33 pm
hai ma lasi ce naiba are jocul asta de iti trebuie sistem de 4000$
ce placa video, rami si procesor iti trebuie sa rulezi acest joc
daca tot vroiau sa spuna de ce sistem era nevoie atunci trebuia sa ii dea si configuratia nu sa arunce vorbe in vant
asa fac si eu un amarat de joc :rolleyes: si zic ca iti trebuie sistem de 1.000.000$ ca sa il joci:haha:
a scris pe 20-10-2008 la ora 1:35 pm
pai scuza aia cu pirateria era invechita si au dat-o pe asta…la fel de penibila
a scris pe 20-10-2008 la ora 1:43 pm
Pacat ca au incetat sa mai scoata “indiana Jones” pentru Pc… 
Unul dintre cele mai bune jocuri de aventura (Indiana Jones)….Mai bine decat sa scoata “S.W” ar produce o versiune pentru Pc “indiana Jones”.. 
a scris pe 20-10-2008 la ora 1:45 pm
Haha… give me a break, that’s the biggest pile of bull I’ve heard in quite a while.
Grafica aia minunata a lor plină de bug-uri (recunosc, din ce-am citit prin review-uri) nu merită un aşa sistem, sunt convins că nici Rage nu va cere un PC de 4000$… geez.
@banish – Măcar pirateria e un lucru real.
a scris pe 20-10-2008 la ora 2:03 pm
Get a console already and stop whining.
a scris pe 20-10-2008 la ora 2:13 pm
@ Crimson…nu vreau sa starnesc o discutie aprinsa dar….pirateria e scuza unui joc care nu isi merita banii…Crysis s-a vandut bine desi a fost super scurt,Spore la fel,assassins creed…realitatea e ca gamerii pe PC sunt mai selectivi asta e tot…si pana la urma cum sa cumperi un joc intarziat 1 an de zile…care poate deja l-ai jucat pe consola sau dak iese in aceeasi zi cu versiunea de consola ori grafic nu e la acelasi nivel ori e un port nesimtit in care ti se inoada degetele pe tastatura si nu poti controla camera mai deloc etc.mapoti contrazice dak vrei dar tine cont ca am dreptate
@Mircea Badea…am si consola dar din mai multe motive imi place mai mult…muuuullt mai mult…sa ma joc pe PC…iar daca prin absurd ar iesi Star Wars TFU pe PC nici nu l-as cumpara dar nici nu l-as pirata…nu meria nimic
a scris pe 20-10-2008 la ora 2:28 pm
Eu l-as pirata in semn de protest, nu ca ar fi vreun joc prost sau mai stiu eu cum, ci pentru ca si-au batut joc de gamerii de pe pc, este discriminare pe fata, daca nu ne respecta eu unu le arat degetul din mijloc
a scris pe 20-10-2008 la ora 2:50 pm
Saraca consola… sa inteleg ca are aceasi putere ca un PC de 4000$? Cam ciudat… in afara de PS3 care are un procesor Cell interesant… restul esta cam banal… asa daca cineva a deschis un PS3 sa-si dea cu parerea. Iar procesorul Cell chiar daca este revolutionar… nu este de 10 ori mai rapid ca un Quad Core fie el Intel sau AMD. Iar placile video de pe PS3 sunt niste ATI care nu sunt nici macar 10% din ce poate un 4870X2…. asa ca sa-mi fie scuzat dar rar am mai auzit tampenii ca ceea ce este scris in comunicatul de sus.
Eu oricum chiar ma pregateam sa-mi fac un calculator nu de 4000$ ci de 4000 euro special pentru acest joc. Adica… jocul este super revolutionar, idea mi se pare super… dar ma lasa rece. Nici macar nu as compara Fracture cu Force Unleashed dar se para ca ambele folosesc acelasi motor si de aia…. este nevoie de super mega calculatorul de 4000 euro
P.S. Si cand ma gandeam ca EA spune numai tampenii… uite venira cei de la Lucas Arts… sa ma “uimeasca”. Si cand te gandesti ca Fracture este produs pe niste minunatii de opteroane
:shrug:
a scris pe 20-10-2008 la ora 3:30 pm
Daca aveam, dadeam 4000$ , asta in caz ca jocul se ridica la nievelul lui Jedi Outcast :doh:
a scris pe 20-10-2008 la ora 4:41 pm
Mie cele mai tari jocul Star Wars mi s-au parut Republic Commando si Outcast. Dar… nu am mai auzit nimic de continuari sau alte jocuri noi pentru PC de cel putin 4 ani. Adica… au ramas in pana de idei sau nu-si mai permit sa mai dezvolte un motor care sa mearga pe PC-uri mai slabute… adica… Republic Commando mergea pe 3 way SLI si Quad Crossfire sau ce? :shrug:
a scris pe 20-10-2008 la ora 5:05 pm
Placa video din PS3 e nvidia. NVIDIA RSX ‘Reality Synthesizer’ mai exact. Echivalentul unui GF 7900, or smthing like that.
X360-ul are ATi.
a scris pe 20-10-2008 la ora 5:17 pm
Au bagat un mega physics engine si au scos dezmembrarile, Parca lovesti mingi in jocul asta.
Also, au scos dual weild si staff fighting ce faceau tot deliciul luptelor din jedi academy. Mai bine il lasa pe console unde ii este locul.
a scris pe 20-10-2008 la ora 5:37 pm
decizia de a nu scoate FU pe pc ( inca ) este una proasta ; totusi din luna mai si pana acum a trecut ceva vreme
si parca nu am mai vazut declaratii asa de sigure in privinta asta .
de altfel pe forumurile oficiale SW inca se spera ca va vi anuntata si versiunea pc cu multasteptatul multiplayer .
am terminat jocul de 2 ori pe ps3 si 3 ori pe xbox360 , am facut tot ce era de facut in el , dar fara un multiplayer
la cele doua versiuni jocul este deja ingropat .
intradevar cele doua tehnologii Euphoria si DMM sunt fantastice chiar daca am intalnit si unele buguri mai ales
la varianta PS3 insa senzatia de “unlimited power” e unica si nu se poate compara cu nici un alt joc sw .
jocul are un potential enorm si vor fi multe addonuri pe partea de misiuni noi (deja se vorbeste de o continuare ) ,
totusi cred ca toata lumea va realiza ca in 2009 si pc-urile vor face fata la noua tehnologie si daca asta este motivul declarat vom putea juca si varianta PC in scurt timp .
off.
deocamdata atentie mare la anuntul de maine ptr. KOTOR MMO
:rulez:
a scris pe 20-10-2008 la ora 5:43 pm
@Jaak: Da aveam eu o presimtire ca am gresit, dar oricum este mai slaba ca un 7900 este intre cam la fel de puternica ca un 7600 ca putere reala. Interesant este ca Nvidia se lauda ca acest RFX va merge mai bine ca 2×6800 Ultra
Asa si deci… un amarat de 7600 sau 7900 ca chiar nu conteaza… este mai tare ca 1×4870 dar este si mai tare decat un 1x4870x2? Pai… un 4870 este de sine statator car 2×7600 sau 2×7900 ca chiar nu conteaza Iar un1x4870x2 este… de n ori mai tare ca un 7600 sau 7900…. n=5 cu siguranta
Asa ca…. unde puii mei este calculatorul ala de 4000$? Sau poate… Procesorul ala Cell este un x16 core si face cat 4x any Quad Core? Pentru ca nu vad de unde sa apara atata putere bruta LOL
Bah…. au imaginatie bogata astia de la Lucas Arts 
Deci EA si Lucas Arts se pot lua de mana, rar am mai vazut atatea tampenii spune in exact 5 randuri :shrug:
a scris pe 20-10-2008 la ora 6:00 pm
Se putea daca se vroia, asa au gasit fel de fel de scuze cum ca utilizatorul cu pc mai slab nu-l poate juca la adevarata valoare, ar trebui sa le dea cineva o palme peste fata si sa le zica ca pe pc fiecare isi are grafica in functie de pc si ca nu este ca la console, unii joaca pe low altii pe ultra. Se scot cu fizica lor ca vezi doamne nu le-ar merge pe pc decat cu un super computer, au fost o gramada de demo-uri pe pc care foloseau o fizica foarte avansata si totul se facea din procesor
a scris pe 20-10-2008 la ora 6:19 pm
eu unul as prefera sa zica aia ba, nu il scoatem ca dupa aia il piratati decat sa abereze toate prostiile si sa ne ia de prosti.
a scris pe 20-10-2008 la ora 7:18 pm
ma intreb jocul a fost proiectat pe un pc normal sau pe un mega-ultra-super-giga sistem de 4000$(nu stiu unde citisem ca jocul a fost proiectat pe pc)
a scris pe 20-10-2008 la ora 7:50 pm
Lol tibi dar cu ce crezi ca sant “proiectate” jocurile daca nu cu PCul ? .
a scris pe 20-10-2008 la ora 7:57 pm
Pentru fanii SW-jocul trebuie incercat, mai ales pentru legatura dintre Revenge of the Sith si A New Hope, toata lumea spera acum ca vor face ceva gen “enhanced edition” pentru Pc…
a scris pe 20-10-2008 la ora 8:03 pm
Toate jocurile se fac pe PC doar ca motorul sau programele in care sunt facute, fac ca acel cod sa fie inteles doar de PS3 sau XBOX sau PC in functie de preferinte si versiuni. Evident… ca nu se folosesc calculatoare normale pentru ca nu au rostul. Exista ferme de calculatoare care ruleaza diferite task-uri sau parti din joc si pe care altii le folosesc in functie de necesitati. Dar… tot PC-uri sunt la baza Ori au CPU XEON or OPTERON tot PC-uri scrie pe ele la baza
Evident fiecare firma are un laborator de testare in care testeaza jocul pe calculatoare normale PC-uri cu configuratii de le 600-1000$ (probabil) si acolo isi dau cu parerea daca jocul va rula bine sau prost in functie de acele configuratii. Sistemele de 4000$ sunt foarte rare pentru ca sunt si foarte scumpe si cei 5% care chiar le cumpara… nimeni nu face jocuri pentru ei pentru ca s-ar intampla ca in cazul UT3 si Crysis care au avut vanzari foarte slabe chiar daca jocurile au fost foarte bune (Nah… am evitat sa spun demo tehnologic).
P.S. Ii doare mana sa spuna ca nu vor sa-l lanseze pe PC? Oricum…. decat sa spuna asemenea tampenii Mama ce tare ar fi sa poti sa lucrezi in Maya pe un PS3 ))))))))
a scris pe 20-10-2008 la ora 10:09 pm
Crysis avea vandute 1 milion + acum cateva luni bune. Warhead a fost locul 1 in top la cele mai vandute jocuri pe steam .Nu prea cred ca astea sant vanzari slabe.
a scris pe 20-10-2008 la ora 10:34 pm
I second what slicker said.
Şi pe deasupra ţin sa menţionez că UT3 aka Unreal Engine 3 de care zici tu că ar face parte din clasa de 4000$, este unul din cele mai bine optimizate motoare grafice din categoria last-gen. Adică pe bătrana mea 8600 GT am ~40 fps constant (1280*1024, max details) în toate jocurile semnate UE3 pe care le-am jucat, în timp ce Crysis abia scârţâie la aceiaşi rezoluţie in detalii medii, ce-i drept arată mai bine, dar nici măcar Crysis nu are nevoie de 4000$ pentru a rula smooth.
In fact, nu cred că există vreun joc pe PC la ora actuală care să necesite o configuraţie de 4000$.
a scris pe 20-10-2008 la ora 10:55 pm
Ce scarbe ordinare mincinoase.
Dar ca sa nu mai repet tot ce sa zis pana acuma o sa propun altceva!
Daca acest PC gaming alliance este asa mare prieten al pc gamerilor, de ce cacat nu au facut gura ca nu se scoate gears of war 2 pe pc?
Hai ca star wars tfu are o scuza dar gears of war 2 care e pe acelasi unreal engine 3 , de ce dracu nu putea sa fie portat ca si primul?
De ce mortii lor au mai scos gears of war 1 pe pc daca stiau ca nu or sa mai scoata 2?
Ei isi bat joc de gameri pe fata! Scopul lor a fost sa creeze fani gears of war pe pc ca la urmatorul joc sa ii oblige sa isi cumpere console ca sa poata juca continurea nu? Asta e politica microsoftista din spatele lui Epic games.
a scris pe 21-10-2008 la ora 12:12 am
@Slicker. Din pacate nu ai deloc dreptate. Referitor la vanzarile ale lui Crysis chiar aici a fost postat o declaratie in care se spunea ca jocul a fost un esec la vanzari si ca nu si-au scos banii pe el. Oricum datele vorbeau de la sine. In acealasi timp motorul jocului nu a fost vandut si deci nici aici nu si-au scos banii. Deci Crysis a fost si este un esec financiar, de Warhead inca nu stim aceste date.
UT3 a fost un super esec financiar, monstruos deoarece s-au vandul doar 80k-100k de copii dar avantajul major al acestui joc este ca acest motor va fi vandut de Eidos si probabil ca este foarte avantajoasa aceasta afacere. De fapt exista cel putin 10 jocuri anuntate ca proiecte viitoare care folosesc motorul in UT3.
Ce nu cred ca inteelegi este ca Crysis este un esec financiar ca joc si la fel a fost si UT3. Ca motoare, Crysis este in continuare un esec iar motorul din UT3 este un mare succes. Deci 2 chestii diferite.
Nu ma deranjeaza cand lumea posteaza aici dar ce fericis as fi daca ar posta si ceva documentat
Oricum ce se pare ca nu intelegi este ca aceste 2 motoare nu sunt facute sa fie rulate de cei amarati si care nu au calculatoare puternice. Publicitatea care prezinta aceste 2 motoare le prezinta ca motoare next gen, care ruleaza 1080i full high def si nu rahatul ala de rezolutie de 17″ si 19″. Poate asta nu intelegeti. Ca merg si pe acea rezolutie… eh… de ce ar mai exista monitoare high def si evident calculatoare puternice daca toata lumea ar avea numai 17″ si 19″. In fond… mai bine ne intoarcem in epoca de piatra decat sa avem progres.
Nimeni nu este interesat ca un motor sa fie scalabil pe rezolutia de mai sus pentru ca este un motor patetic, dar sunt interesati sa ruleze pe 1080i pentru a motiva lumea si gamerii in general sa-si cumpere placi video si sisteme cat mai puternice.
Poate acest aspect il ignorati deoarece este mai simpla problema faca acest detaliu. Oricum optimizare este prost inteleasa deoarece nu se intelege nici macar termenul. Faptul ca un motor ruleaza intr-o rezolutie nu inseamna ca a fost optimizat pentru a rule acea rezolutie ci doar ca a are diferite setari pentru diferite rezolutii si in functie de acele rezolutii isi scaleaza performantele.
Ma rog… mai gandit inainte de a posta!
a scris pe 21-10-2008 la ora 12:21 am
Ok so dezvoltarea Crysis a costat mai mult de 20-30 milioane dolari nu ? rofl. Omule eu vorbesc de cifre reale. Nu zic sa inmultesti (minim) 1 milion x 50 $ ,pt ca de aici scad multe taxe , procenete pe la diversi retaileri etc dar 25 $ tot se scot de aici. Poate in primele luni de la lansare au avut vanzari sub asteptari dar asta nu inseamna ca jocul nu s-a vandut mai tarziu. Sa fim seriosi.
a scris pe 21-10-2008 la ora 1:45 am
1080i nu e full hd. 1080p este. Adica rezolutii de 1920×1080 (cu diversele variatii). Nici un joc de consola nu ruleaza la rezolutia asta ci la 720p maxim, adica 1280×720. 1080i e un 720p ridicat la artificial la o rezolutie mai mare de catre televizor.
Daca next genu = console ce ruleaza in 1280 x 720 inseamna ca e old next gen. Pe PC jocurile ruleaza in full HD de cel putin 2 ani. De aia cand porteaza astia un joc pe PC de pe consola baga fisa cu: improved resolution = improved graphics, capisci ?
De altfel inteleg sa fie next gen…pentru consolisti. Vechiul ps2 de-abia ducea cateva jocuri la 480p, adica 640 x 864 cand pe PC rezolutiile de 1024 x 762 erau la ordinea zilei.
a scris pe 21-10-2008 la ora 8:23 am
Ti se pare mult pentru un joc 30.000k de dolari? Crysis s-a vandut in peste 1500k exemplare si conform Crytek a fost o dezamagire financiara. Warhead este mai bun dar s-a vandut la jumatate din pretul primului. Norocul este ca a fost dezvoltat foarte repede si chiar a fost reusit. Foarte scurt dar reusit.
Si Crysis si UT3 s-au vandut intr-un milion de exemplare, ceea ce este foarte putin. Si Spore s-a vandut mai bine Oricum in functie de bugetele implicate exista, probabil, un numar minim de exemplare ce trebuie vandute pentru ca jocul sa fie un succes financiar
Si nu vad ce legatura au consolele aici, pentru ca eu nu am mentionat nimic de ele
Ma refeream la motoare next generaration nu console next gen
a scris pe 21-10-2008 la ora 9:13 am
@Weezer atat ps3 cat si xbox360 ruleaza orice pana la maxim 1080p ( full HD ) .
intradevar majoritatea jocurilor inclusiv swfu sunt in 720p dar exista si altele care sunt 1080p (ex. FIFA09 )
Resistance 2 super shoter urmeaza sa apara curand tot in 1080p pe PS3 .
d.p.d.v al senzatiei , atunci cand joci pe o consola si un tv full hd 102cm e foarte greu sa ai aceeasi satisfactie
pe un pc la 1200 $ (cat a fost al meu) ; in plus aproape toate placile video noi sunt hd , dar sa fim seriosi cati
dintre noi joaca pe monitoare full HD adica rezolutie nativa 1080p nu 1050 sa nu mai vorbim de majoritatea care joaca inca pe 1024*768 (nu 762 Weezer ).
asa cum a remarcat Mr. deviance este total aiurea sa comentezi acum o decizie a lui lucas arts din luna Mai cand sunt alte exemple mai recente de a nu scoate versiuni pc.
PC GAMING ALLIANCE ARE PROPRIILE INTERESE .
a scris pe 21-10-2008 la ora 10:33 am
Le este lene sa mai optimizeze jocuri pentru varii configuratii PC. Asa il optimizeaza pentru 1-2 console (care bineinteles NU au performantele unui PC actual de 4000$), iar pe PC daca ar iesi ar trebui sa ne cumparam toti avioane ca sa il putem rula, doar pentru ca ei sunt prea puturosi sa optimizeze pentru sisteme mid- si lowend.
a scris pe 21-10-2008 la ora 10:54 am
@neogalaxy tu te referi la: http://www.pixelrage.org/news/Crysis-and-Unreal-Tournament-III-Are-a-Financial-Disaster-5662.html ?
a scris pe 21-10-2008 la ora 2:20 pm
@HollowMan Multam Iti raman dator, da exact la acea stire ma refeream si eu dar nu stiam ca nu a fost postata aici. Slicker visa la miliarde de Crysis vandute si era pacat sa nu-i arat cum sta realitatea. Iar cand UT3 este un joc “perfect” era pacat sa nu dau de pamant cu el.
Multam de ajutor inca odata
a scris pe 21-10-2008 la ora 6:03 pm
Lol, voi v-ati uitat la data in care a fost scris acel articol? 17 Noiembrie 2007 )))). Crysis si UT3 abia de o luna s-au lansat, acum suntem in 2008, octombrie, de atunci s-au mai vandut o gramada de exemplare.
a scris pe 21-10-2008 la ora 7:11 pm
O gramada? Adica cele 1.5 milioane sunt chiar asa de mare gramada? Crysis a ramas tot un epic fail si UT3 la fel. Singurul avantaj este ca UT3 se vinde in draci ca motorul dar jocul tot prost s-a vandut
Ai uitat declaratiile lui Crytek in care spunea ca au abandonat patch-ul deoarece jocul nu se mai merita dezvoltat? Ca a fost un usesc financiar si ca se concentreaza pe Warhead?
Si oricum in articolul ala arata ca la cateva luni de la lansare cand impresia asupra jocurilor era foarte buna, ambele jocuri se vandusera prost sau foarte prost.
Oricum UT3 a fost salvat de PS3 si XBOX iar Crysis de Warhead
a scris pe 22-10-2008 la ora 1:12 am
NeoGalaxy:
Oricum UT3 a fost salvat de PS3 si XBOX
Vreau statisticile pe care te uiti tu cand spui asta.
Sunt curios sa vad si eu cum gramezi de posesori 360 si ps3 au cumparat ut3 pe console pentru a juca online cu gamepadul un fps cu si despre viteza de reactie pe care o ofera doar un mouse si o tastatura!
Vreau sa vad statisticile care arata mai multe achizitii de ut3 pe console, decat pe pc.
a scris pe 07-10-2009 la ora 12:18 am
da mare tampenie ca nu l-au scos si pe pc..de la academy si outcast incoace… nika bun,.. 
Adaugă un comentariu
Scrie în formular adresa de email asociată şi comentariul tău va ieşi în evidenţă.
