Colin McRae: DiRT 2 Demo

da e misto…chiar arata bine pe un e8400 cu un 260gtx si 4gb ram merge full pe un monitor de 22 la rezolutie maxima… deci e optimizat f bine..si imi palce ca ai optiunea aia ca in grid cand daca rupi masina…poti sa dai inapoi si sa mai iei viraju odata

http://www.youtube.com/watch?v=bAPtZSTh3w0

tessellation pe apa, crowd si pe cloth..oricum nu le poti observa cand treci cu 180-200km/h pe langa ele, e mai mult de marketing.

joc pt copii de 10 ani..

Daca ai ochi de gamer adevarat vezi diferenta daca nu joaca ceva din windows

Ce frumos raspunde masina la comenzi si ce grafica frumoasa poate sa aiba…. WOW! :rulez:

cat imi plac jocurile in care masina are o aderenta perfecta,zici ca e lipita de pamant. :wallbash: :wallbash: :wallbash:

niciodata Colin McRae nu a fost simulator,asa ca nu stiu ce pusca mea va asteptati de la Dirt 2..jocul din ce vad in demo,pare superb :rulez:
app..prefer oricand un arcade decat un simulator plictisitor cu paispemii de butoane de controlat din tastatura :yes:

aevis, in primul rand eu n-am dat nicio replica, am facut o afirmatie. In al 2-lea rand, de frustrare dai tu dovada prin faptul ca ai fost deranjat de afirmatia mea.

Hai s-asa si la mai mare ca e cool sa fii Gica Contra…

Eu mi-am spus parerea despre joc. Pe mine nu m-a impresionant cu nimic considerand hype-ul care s-a facut in jurul lui. Pt. mine este inca un joc racing scos din aceeasi oala cu trendul NFS-urilor.

daanny73 daca tu joci simulatoare din tastatura…..e clar. Nici nu ma mira ca jocul ti se pare superb, faci parte din publicul tinta pt. Dirt 2.

Ca de obicei dupa ce ma amuz de commenturile facute de o serie de giboni, incerc sa imi expun si eu parerea cu o oarecare dorinta de a supara ambele tabere : ).
Zicea un gibon ca jocul este un fel de grid cu masini de raliuri.
Imi pare rau sa te dezamagesc dar si grid foloseste exact acelasi engine pe care il folosea Dirt 1.
Daca ai o problema cu jocul asta atunci ai o problema si cu Dirt 1 ce a fost un joc foarte apreciat de foarte multi si a primit doar note foarte mari.
Daca ai incerca sa fi mai putin subiectiv ai observa foarte repede ca acest Dirt 2 este tot ce a fost Dirt 1 plus optimizarile de performanta generoase pe care le-a vazut enginul lui Dirt 1 odata cu upgradarea lui pentru lansarea lui Grid. Cat despre jocul in sine daca ai analiza jocul mai mult ai observa ca au adaugat in Dirt 2 si cateva elemente ce au facut din Grid un joc exceptional. Nu au eliminat nimic din Dirt 1 ci au imbunatatit radical performanta si au adaugat o serie de elemente de gameplay ce au ridicat stacheta in Grid.
Cat despre suportul slab dx11 si amanarea jocului pe pc pentru inca 3 luni, pot sa explic eu foarte clar despre ce este vorba, pentru cei care nu vad dincolo de peretii cubului in care traiesc…
Pentru cine nu a observat un trend in ziua de astazi, majoritatea jocurilor multiplatform ce au sanse sa vanda foarte multe copii, beneficiaza mai devreme sau mai tarziu de o scuza pentru care varianta de pc intarzie o perioada variabila de timp, timp in care impatimitii acelui joc sa se vada fortati sa cumpere jocul pe console.
Este evident ca si in cazul de fata, ne confruntam cu un caz similar. Dirt2 nu avea nevoie de cateva luni pentru implementarea suportului de dx11 ci pur si simplu asta a fost scuza oficiala pentru a nu lansa simultan jocul pe toate platformele.
Este clar si faptul ca prin strategia asta au incasat si niste profituri de la amd pentru faptul au promovat unica placa video cu suport dx11 ce apartine lui amd.
Faptul ca diferentele intre dx9 si dx11 sunt foarte mici se datoreaza faptului ca dirt 2 nu a fost conceput cu dx11 in minte. Este foarte usor de imaginat ce beneficii grafice se puteau aduce jocului folosind hardware tesselation peste tot in joc si este tot la fel de usor de inteles de ce nu au preferat sa foloseasca dx11 la capacitate maxima. Pentru cine nu a inteles inca, Code Masters nu doreste sa ofere o grafica substantial imbunatatia pe pc deoarece cei care au cumparat jocul pe console vor avea foarte multe de obiectat si exista riscul ca pe viitor sa nu mai doreasca nimeni sa cumpere varianta de console ci sa astepte mai multe luni ca sa il poata pirata pe pc, deoarece stiu ca o sa apara cu o grafica substantial imbunatatita : )
Se pareca ca nimeni nu si-a pus problema de ce jocul suporta doar dx9 si dx11 si de ce nu exista nici urma de dx10 in el. Doar intrebarea asta daca si-o punea cineva isi putea raspunde singur(daca avea 2 neurorni) ce fel de marketing se duce aici.

Si ca sa inchei cu o alta idee generala.
Cine nu a inteles ca industria gamingului se invarte in jurul unui hardware vechi din 2006 ce se afla in consolele de astazi, inseamna ca nu are abilitatea sa aprecieze un joc in ziua de astazi absolut deloc.
Daca vreti sa va scutiti de sperante desarte, va sugerez sa nu va mai asteptati la vreun joc cu grafica spectaculoasa din partea jocurilor multiplatform. Singurele lucruri care a evoluat din 2006 pana astazi, sunt metodele de a inghesui cat mai multe detalii imperfecte intr-un hardware depasit, atata tot.
Imi pare rau ca foarte multa lume inca traieste in vremurile cand upgradeul hardwareului de pc insemna automat beneficierea de jocuri cu grafica mult imbuntatita.

Mr.deviance, ce pot sa spun….mi-ai deschis ochii. :rolleyes:

Imi pare rau sa te dezamagesc dar si grid foloseste exact acelasi engine pe care il folosea Dirt 1.

Si mie imi pare rau sa te dezamagesc dar GRID foloseste motorul EGO, varianta substantial imbunatatita a motorului NEON din Dirt. Pt. motorul EGO codul de damage a fost rescris in intregime si s-au adus imbunatatiri grafice, deci nu e exact acelasi engine cu cel folosit in Dirt.

Daca ai incerca sa fi mai putin subiectiv ai observa foarte repede ca acest Dirt 2 este tot ce a fost Dirt 1 plus optimizarile de performanta generoase pe care le-a vazut enginul lui Dirt 1 odata cu upgradarea lui pentru lansarea lui Grid.

In primul rand, vezi ca in contextul tau se scrie “sa fii”. In al 2-lea rand, cum poti sa vorbesti de subiectivism cand tu esti in mod evident un Codemasters fanboy?

Cat despre jocul in sine daca ai analiza jocul mai mult ai observa ca au adaugat in Dirt 2 si cateva elemente ce au facut din Grid un joc exceptional.

Da, GRID a fost un joc exceptional, este de fapt Sfantul Graal al jocurilor cu masini. :rolleyes: A fost un joc dragut, dar nefiind un simulator, lipsa realismului il fac sa para un fel de Mario Kart pe langa GT5 sau iRacing. Este de o mie de ori mai greu sa produci un simulator care sa reproduca cat mai fidel experienta condusului, decat sa faci un joc arcade in care dinamica masinilor si grafica n-au nicio legatura cu realitatea.

Pentru cine nu a inteles inca, Code Masters nu doreste sa ofere o grafica substantial imbunatatia pe pc deoarece cei care au cumparat jocul pe console vor avea foarte multe de obiectat si exista riscul ca pe viitor sa nu mai doreasca nimeni sa cumpere varianta de console ci sa astepte mai multe luni ca sa il poata pirata pe pc, deoarece stiu ca o sa apara cu o grafica substantial imbunatatita

E nu mai spune. Tu ai vazut GT5? Cum or fi reusit cei de la Polyphony Digital sa faca grafica aia sa mearga pe hardware vechi din 2006? Codemasters nu doreste sa ofere o grafica substantial imbunatatita pt. ca ei nu mai pun accent pe realism. Ei vor sa acapareze publicul NFS-urilor, de-aia au si facut GRID, ca sa castige teren pe segmentul asta de piata care vinde mai bine.

Mda, NFS bash again.
Dirt 1 a fost slab, mult mai slab decat Prostreet sau NFS Shift. Grid a fost OK dar era prea similar cu Prostreet sa mai conteze iar Dirt 2, cu scuzele de rigoare si cu tot DX 11le mi se pare net inferior grafic lui Shift. Nu stiu cat de mult au imbunatati controlul dar daca e la fel ca in primul inseamna ca e un mare fas.

Mr.deviance, desi are dreptate in ceea ce priveste lansarea jocului pe PC cu intarziere, are fixurile lui. Pentru el jocurile din 2009 arata la fel ca alea din 2006 ceea ce e o mare prostie.
Cat despre DX 11, producatorii nu s-au folosit de el fiindca nu exista o piata pentru asa ceva. Presupun ca e mai greu si are cerinte mai mari, ceea ce se bate cap in cap cu scopul principal de a vinde jocul. In ziua cand 20-30 de milioane de detinatori de PC vor cumpara din primele luni placi DX 15 vei vedea si jocuri facute special pentru asa ceva. Also, cand pirateria va scadea si Microsoft va promova platforma windows cum trebuie in loc de a plati exclusivitati pentru Xbots, producatorii se vor axa mai mult pe PC-uri. Pana atunci exista deja o cantitate acceptabila de jocuri multiplatform excelente. Pentru cineva casual, care joaca un joc pe luna nu sunt probleme. Cand ai prea mult timp la dispozitie si iti place sa termini tot ce iese pe piata s-ar putea sa nu fie de ajuns…si prea sanatos in acelasi timp.

Vezi ca am studiat problema asta si masinile chiar se uda … Numai ca se observa destul de greu dar se vede la un ochi mai atent …Asa e cel putin la mine

Eu n-am vazut nicio urma de asa ceva si crede-ma, nu port ochelari. Si nu cred ca au facut astia de la Codemasters o versiune speciala pt. tine.

In plus De-a lungul Mării Mediterane, Marocul are clima subtropicală, temperată de influenţă oceanică; aceasta conferă oraşelor de pe coastă temperaturi moderate. Unde vezi tu desert?

In caz ca n-ai observat, jocul nu se desfasoara doar in Maroc, se desfasoara si in desertul Baja.

Si alta chestie din atatia oameni vad ca numai tu esti gica contra… Pana si Mr.Deviance care din cate am observat mereu a avut ceva negativ de comentat la un joc … Aici a spus doar cum ar trebui privit acest joc din prisma lui … Si tu l`ai bagat in categoria fanboy?

Daca nu esti de acord cu optica mea nu inseamna ca sunt eu Gica Contra. Asta e parerea mea despre joc, si nu ma intereseaza daca unii nu suporta sa auda critica la adresa unor jocuri pe care ei le considera a fi exceptionale. L-am facut fanboy pt. ca m-a acuzat de subiectivism in timp ce el incerca sa-mi ridice in slavi jocurile produse de Codemasters.

Bun inteleg nu`ti place iti exprimi opinia cum o fi ea negativa/pozitiva dar nu incepi si te legi de altii pentru ca nu`ti place tie jocul si ce au facut Codemasters cu grafica …

Daca citesti primul comentariu care l-am postat, vei observa ca nu m-am legat de nimeni, tot ce am facut a fost sa-mi spun parerea.

Poate ca au bagat 40k de poligoane in masinile din GT 5 , DAR , o sa aiba damage ? Locatiile cum arata ? Sa fim seriosi …

Grafic vorbind masinile sunt singurul punct forte , in rest poa’ sa fie si hot persuit 2 ca aparent esti prea ‘fanboy’ ca sa iti dai seama.

ROFL – Tu numesti ala damage ? HP 2 avea damage mai elaborat decat atat – ca sa nu mai zic ca trackside physics sunt inexistente – cand o sa se distruga masina aia ca in GRID , si or sa sara cauciucuri si bucatele de sticla in toata directiile atunci mai vorbim . Ah da , si poate ca GRID nu e la fel de ‘simulator’ ca laudatul GT 5 , dar masina se comporta de 100 de ori mai realist cand trece peste un bump decat in filmuletul ala …

… asa ca … mananci cacat … mult … si da-i p-afara … si probabil votezi si cu base :bulb:

Ia uite cine imi vorbea mie de frustrare. Bai baiatule, eu ti-am aratat ca jocul are damage, nu discutam cat de elaborat e damage-ul. Ai uitat ce ai spus mai sus?

Poate ca au bagat 40k de poligoane in masinile din GT 5 , DAR , o sa aiba damage ?

Ti-am demonstrat ca jocul are damage si ca esti complet pe dinafara.

ma ce conteaza ca e jocul fotorealistic ca se indoaie sau nu se andoaie o tabla* la masina si ca sare baltoacele sau nu sare pe masina? Grid ul nu mi*a placut deloc dar Dirt2 e chiar frumusel

Eu nu inteleg ce tot va certati p-aici, fiecare joaca ce-i place. Daca la unu ii place de Mario si la celalalt de Luigi, mereu celui care ii place de mario, trebuie sa-i dea cu ceva in cap aluia de ii place de Luigi( Luigi are panatalonii pusi pe dos ) sau invers. Hai sa lasam fanboy-smele astea la o parte, fiecare joaca ce ii place, nu ce vreti voi. Daca omului ii place dirt 2 joaca dirt 2, daca ii place Grid joaca asta. Si ce daca unii joaca doar pt ca are grafica nus de care, daca omului ii place ce aveti cu el? Mereu cand zice unu “E chiar misto jocul, are grafica, are gameplay misto” mereu trebuie sa vina unu sa-i dea peste nas, ca jocul asta nu e la fel de bun ca altu si ca e doar un fanboy amarat.
Nu mai bine lasam prostiile astea la o parte? Si ne lasam de hoby-ul de a fi mari jmecheri si inteligenti pe net?
Fiecare joaca ce vrea si ce-i place… si se joaca dupa criteriile impuse de el.

Bun jocul, cerinte oarecum maricele dar grafica este si ea pe masura, gameplay-ul reusit din toate punctele de vedere,iar meniul este INCREDIBIL (cine dracu s-a gandit ca vor face o rulota ca meniu si tu alegi optiunile “plimbandu-te” prin ea ?), si eu in general nici nu ma uit la meniu (asta mi-a atras prea mult atentia, though).
Parerea mea: Dirt 2 = Best Racing Game of the Year ! :rulez:
Recomand .

Atata timp cat majoritatea lea placut jocul si vii tu si spui ca defapt e o porcarie atunci intervine cearta, tineti parerile negativiste pentru tine crezi ca ne vei convine ca e un joc prost ? jocul e distractiv grafica buna, bine optimizat. Nu e un simulator de raliuri daca asta asteptai, dar asta nu inseamna automat ca e un joc prost, data viitoate cand mai spui de un joc ca e slab adu si niste argumente concrete nu de genu: “numi place pentru ca nu e simulator de raliuri si are balti si nu e real” jocul nu a pornit de la premiza asta si nici nu vrea sa fie real, ca si cum ai spune de ce warcraftu nu are curse cu masini.

Gibonul nu se lasa si se pare ca a reusit sa se faca de ras in fata mai multor persoane pe aici.
E foarte amuzant sa citesc ce debitezi si intamplator ai spus si ceva adevarat printre gramezile de text.
Gt5 chiar este un joc bun ca toata seria Gt de altfel. Ma indoiesc ca o sa aiba chiar si jumtate din popularitatea lui Gt2 la vremea lui, dar jocul chiar are o serie de standarde din care nu iese si pot sa se mentina in top chiar si in zilele noastre.Cine a jucat gt2 simulation disc, stie ce inseamna o adevarata experienta de career intr-un racing game. Nu as compara gran turismo 5 cu dirt2 pentru ca este evident ca gt5 are doar un segment de rally printre multe alte genuri de race, pe cand dirt2 este axact doar pe rally.

Se pare ca gibonul da din colt in colt si nu mai are cu ce sa atace si se leaga de cate o litera mancata sau pusa in plus la vreun cuvant sau doua din commenturi.
Draga gibon , eu am terminat scoala de mult timp, in shimb se pare ca esti genul de persoana care face afirmatii pe seama persoanelor de pe internet ca si cum ai cunoaste respectivele persoane in realitate.
In general oamenii care fac asemenea speculatii imbecile, sunt ori frustrati ori sunt la pubertate.
Eu nu o sa imi iau libertatea sa spun ca te cunosc, pentru ca nu te cunosc dar ce pot sa constat la prima vedere este ca esti foarte suparat pentru ca esti pus la punct de oamenii care mai stiu cate ceva despre gaming
Este frumos sa recunosti cand esti depasit de un subiect si sa abandonezi subiectul pentru ca tot ce faci este sa te afunzi in penibil din ce in ce mai mult.

Vad ca iti place sa pui comenturi doar pentru a isca cearta si dupa aceea deviezi de la subiect doar pentru ai spune lui X si lui Y ca au greseli gramaticale. Bati campii, opinile tale sunt nefondate si nu au logica normal ca lumea te i-a la misto, nu poti sa spui ca un joc e slab doar pentru ca asa vrei tu. Adunati ideile sa formeaza ceva logic data viitoare.

singularity adica singur, “tu si numai tu” ti-au spuso mai inainte toti,esti de un egocentrism implacabil,total de acord cu mr.deviance

Vad ca iti place sa pui comenturi doar pentru a isca cearta si dupa aceea deviezi de la subiect doar pentru ai spune lui X si lui Y ca au greseli gramaticale.

Da, ai ghicit! Imi place sa pun comentarii asa la misto ca sa enervez lumea. :B In legatura cu gramatica, in momentul in care te apuci sa contrazici pe cineva si sa faci pe desteptu’, ar fi de bun simt sa stii sa si scrii corect.

Bati campii, opinile tale sunt nefondate si nu au logica normal ca lumea te i-a la misto, nu poti sa spui ca un joc e slab doar pentru ca asa vrei tu.

Daca bat campii la ce va mai obositi sa ma contraziceti? Nu vedeti ca nu va duce capu’? Mai vorbiti si de logica. V-a deranjat asa tare parerea mea despre joc de parca ar depinde succesul lui Dirt 2 de ce cred eu despre el.

mufacris tu deja esti in plus si nu contezi.

Bai Singularity te crezi desteptu lu pestele prajit….fa tu un joc perfect asa cum vrei ca aia de la codemaster nu au fost in stare :wallbash: ai venit tu repede sa te lauzi cu GT5…

O noapte buna sper ca nu mai comentezi si sa mai slavesti GT5 ul cu fotograficul lui….eu am inteles ce vrei tu dar din pacate nu se poate ca jocurile sa iasa perfecte asa ca stai usor anca nu avem tehnologie suprema in electronica* pt graficile tale si baltoci pe masini si alte prostii dale tale… deci multumestete cu ce ti se ofera

Voi sunteti incapabili sa intelegeti ca este o diferenta de la cer la pamant intre engine-ul Dirt2 si GT 5 ? Pe langa faptul ca GT 5 e in dezvoltare din 2005. In 2008 au declarat ca deja lucrau la el de 3 ani. Peste 4 ani de zile in care tot ce au facut a fost sa recreeze masini , trackuri si sa-l optimizeze pentru o singura platforma. Avand in vedere ca dirt 2 foloseste acelasi engine ca Grid cred ca e ok sa presupunem ca a intrat in dezvoltare cam in momentul in care grid a fost released +/- cateva luni . Asta inseamna cam 1 an jumate , pentru un joc dezvoltat in paralel pentru 3 platforme , deci e evident ca nu au avut la fel de mult timp pentru a scoate si ultimul stop de putere din console .

Pe langa asta modul in care cele 2 jocuri abordeaza grafica este iarasi diferit. Unul ( GT5 ) se indreapta catre grafica cat mai frumoasa , dar statica – ultimele NFS-uri style, pe cand in dirt se pune mult mai mult accent pe distrugerea masinii si a mediului inconjurator ( Am intrat intr-o ruina de pe marginea drumului care parea sa fie un obiect static si spre surprinderea mea acesta s-a prabusit ) , pe o gramada de praf si pulbere in urma masinii , baltoci care nu uda masina dar uda parbrizul. Sunt mici detalii care din punctul meu de vedere il fac sa merite mai mult ca GT5 din punct de vedere grafic ( desi unele din ele afecteaza si gameplay-ul evident ).

Cat despre GT 5 zic s-o lasati mai moale cu laudele , ca nu e o mare realizare pentru cat timp au avut la dispozitie .

Deci stai sa inteleg. Tu te iei de Codemasters pentru ca scot sequel-uri o data la 2 ani , DAR nu zici nimic de faptul ca aia au facut release la demo gt 5 la pretul unui joc full ?! Si dupa toate astea , daca nu esti in stare sa-ti dai seama de ce tipii care fac GT 5 nu au fost presati de timp esti chiar idiot.

Doi ! Vad ca ai citit undeva cuvantul ‘fotorealism’ si il folosesti o data la 3 cuvinte de legatura. Sa-ti explic ceva – cu tot processing power-ul unui render farm , noi nu suntem in stare sa avem efecte complet fotorealiste in filme si tu il tot pomenesti in jocuri . Draga … tu nu ai idee despre ce vorbesti si doar pentru ca un joc are real time shadows si o paleta de culori aleasa cat mai ‘realist’ nu il face nici pe aproape pe cat de perfect ar trebui sa fie din punct de vedere grafic . Iti recomand sa te mai documentezi despre cum functioneaza lighting-ul in jocuri si in engine-urile de randare pt grafica , poate sa citesti despre UDK ca tot a fost released la public de curand , sa vezi acolo cu ce se mananca totul si dupa sa vii sa ne pricopsesti pe noi geniul dumitale.

Cat despre ultimul tau paragraf nu pot sa ma leg de el. Este parerea ta. Eu consider ca fizica complementeaza grafica si la un anumit punct aceasta face parte din ea. Tu nu esti de acord…

Dar… totusi … in concluzie … ca sa rezumam … Esti prost facut gramada si parca ai zis ca ai terminat discutia, nu inteleg de ce insisti sa dai cu mucii-n fasole in continuare.

Btw , a iesit Base … vezi daca nu te-ai dus sa votezi ?

Mai fata, tu ai probleme grave. GT 5 Prologue contine 71 de masini, GRID de exemplu are 47 de masini si e joc full. Ca numar de masini si grafica, demo-ul GT 5 Prologue ofera mai mult decat versiunile full ale multor jocuri racing, de-aia are si pretul care il are.

In ceea ce priveste grafica, ti-am mai zis, esti complet pe dinafara. As putea sa scriu ditamai wall-ul de text in care sa-ti demonstrez ca habar n-ai despre ce vorbesti, dar nu are rost pt. ca mi-as pierde timpul degeaba explicand lucruri care te depasesc. Din moment ce pt. tine fizica unui joc face parte din grafica e clar ce nivel de “cunostinte” ai.

Si acum, ca sa rezumam, apelativele “prost” si “idiot” sa le adresezi lui taica-tu, pt. ca el merita cuvintele astea din moment ce ai iesit tu.

GT5 nu e fotorealist asa ca nu mai vb tu prostii, puneti ochelari si studiaza grafica mai bine si dupa mai vorbim… oricum SHIFT arata mai bine ca GT5 ul tau dar pana si vechiul MW arata mai bine nu mai zic de NFS2 si iarasi dar aici nu e forum de contrazisuri ahaaa si apropo am studiat masina asta observand ca e o batae de joc la felul cum e texturata >> http://static.gamesradar.com/images/mb//GamesRadar/us/Games/G/Gran%20Turismo%205%20-%20Prologue%20-%20PS3%20Network/Bulk%20Viewers/2008-02-20/GT5%2009–screenshot.jpg

va avea aproape 1000 de masini, toate reproduse interiorexterior pana la cel mai mic detaliu

ei bine viseaza in continuare frumos….

GT 5 are o mana de trackuri , unde pana si cu shtift are mai multe

Continua sa aberezi fetito ca tu te faci de ras. GT 5(jocul full) va avea 60 de track-uri, NFS Shift are 18 track-uri iar GRID are 15 track-uri. Cine are mai multe track-uri? Nu te grabi sa dai raspunsul, gandeste-te bine pt. ca e o intrebare destul de grea…

Acum grafica. Eu am spus foarte clar ca jocul tinde si se apropie foarte mult de fotorealism. Nu am spus nicaieri ca este complet fotorealist. Ceea ce-l face sa se apropie asa mult de realitate este modelul de lighting. GT 5 are cel mai bun lighting model folosit in vreun joc pana in prezent. Dar mai bine sa lasam imaginile sa vorbeasca de la sine:

http://forum.football.co.uk/about43144.html

Cine poate spune ca grafica din GT 5 e slaba este fara echivoc un oligofren cu acte in regula. Orice poti critica la jocul asta, dar nu grafica.

Stiu foarte bine de solutia de iluminare globala pt. UE 3, a.k.a. LightMass. A fost prezentata in trailer-ul de la GDC 09. Am si comentat atunci sistemul:

http://computergames.ro/ro/downloads/viewitem/id/13536/name/unreal-engine-3-gdc-2009-trailer-hd/section/streaming.html

Acest LightMass este o solutie pt. implementarea iluminarii globale in jocuri, dar ramane de vazut cat de bine o va face. Din ce am vazut pana acum, acest LightMass nu foloseste ray-tracing(un algoritm important al iluminarii globale), dar, cel mai probabil foloseste o metoda de photon mapping. O astfel de abordare pt. iluminare globala bazata pe photon mapping este si in STALKER:Clear Sky, numai ca e dezactivata by default. Si CryEngine 3 are un sistem de global illumination:

http://www.youtube.com/watch?v=B-_pnqXLIg4

Acum, in ceea ce priveste GT 5, intr-adevar, nu exista date pe net despre engine-ul lui GT 5, dar ma indoiesc ca foloseste algoritmi de iluminare globala considerand ca totusi hardware-ul PS3-ului le impune niste limite. Totusi, modelul lor de lighting este impresionant chiar daca nu are radiosity(color bleeding), ray-tracing, diffuse interreflection s.a.m.d. Asa poti spune si despre Crysis ca arata slab pt. ca cei de la Crytek n-au folosit LightStage pt. a crea personajele din joc.

http://www.youtube.com/watch?v=Z1EJKifq6JM&feature=related

Nu poti zice despre Crysis ca arata slab , dar poti zice ca nu arata fotorealist. Trebuie sa admint though , apartamentul ala din filmuletul de pe youtube arata foarte bine , cu mici exceptii care aveau the typical odd lighting – pentru ceva real-time este remarcabil, dar tot UE 3 imi place mai mult pentru iluminarea din atrium ( nu neaparat pentru realism , doar o impresie generala ).

In orice caz , la asta vroiam sa ajung – hardware-ul PS3 impune limitari , iar modelul lor de lighting probabil ca nu este decat o gramada de giumbuslucuri frumoase pe ecran , si in momentul in care il scoti din contextul sau ( GT 5 ) cel mai probabil nu o sa mai functioneze .

Referitor la fotorealism , viziteaza forumul de la Maxwell Render unde cativa din useri au reusit sa ajunga al naibii de aproape de acest efect – din pacate unde un renderer bazat pe raytracer inca este departe de real-time performance (fara compromisuri ) , Maxwell este si mai departe majoritatea imaginilor luand pana la o zi poate mai mult sa ajunga la o calitate decenta ( daca nu un renderfarm la dizpozitie )

aevis si godsend daca era si pe pc GT 5 mai spuneati lucrurile astea?

Mace … am vorbit strict despre grafica GT 5 si am zis ca daca nu ar fi avut limitarile PS3-ului ar fi iesit si mai si. Este evident , din punctul meu de vedere , ca nu as mai fi avut ce sa comentez daca aparea pe PC exclusiv.

@ Singularity : Ma bucur ca am ajuns la o concluzie cu care sa fim amandoi de acord.

Daca cele 2 imagini de pe cgtalk nu sunt post processed , atunci sunt truly amazing , dar cand am facut referire la maxwell in contextul ‘fotorealism’ ma gandeam la faptul ca este physically accurate si unele din randarile arhitecturale pe care le face sunt foarte bune , imo

http://img258.imageshack.us/img258/4041/lobbyrenovationcam1vf8.jpg